eugenelin:說實在話，不知道其他人怎麼想，我現在看到圓球最容易聯想到某球評的娛樂性文章，其次才是為朱先生和其他作者的專業評論，這似乎已經變成我對圓球的刻板印象。我不禁想到突然拿掉李先生文章後，是不是大家反而會有一種失落感...（騙人布效應嗎~）
我想大家也明白市長的苦衷和努力，如果只看點閱率的話，很難判斷評價是好是壞，硬在各評論後加入文章評分機制又不太適合。但若參考優秀的雜誌或書報，素質參差不齊或爭議性強的文章是不會被放入閱覽空間的，畢竟這代表了一個媒體本身想傳達給大家的印象與品質。講白了讀者其實不太有能力去徹底否認一個專欄作者，畢竟是一盤散沙，但若管理層不去作一些改變，不論是內部的溝通或其他作法，credit就會一點一點流失，如果論壇第一頁老是兩三個版在討論作者適格問題，應該是一個嚴重的警訊了
或許還是有許多人prefer李先生的評論，是否該下架的影響也是一個很為難管理層的決定，只是如果沒有調整的動作，問題只會繼續放大，當沒有批評的時候，很可能代表那些人已經不會再光顧城市了。
劣幣是會驅逐良幣的
認同這樣的看法，
無論如何，就圓球市政來說，是該當成個議題看待。
這些回應的聲音，
有些層面也許是網路發言習性，
有些層面是對個人的批評，
有些也許是可能可以從機制規則上去調整。
對於市長來說，可能有些為難，可能有些無奈，可能有些其實不認同，也不須認同。
但還是得要個別分開都考慮，
也許也該只劃成是大家發言尺度的問題而已，
也許有，但不會只是如此而已。
劣幣，確實是會驅逐良幣的。
很多部份都是這樣。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外，
我覺得酸裘爺是一回事，
但也對前面HIBACHI提出些意見：
實在不覺得可以就說「不要臉」或「是個屁」。
也許你會說他算是作者，所以做的不好該要求，
但這實在跟罵人「是個屁」是兩回事。
如果你的專業給人評價很差，
無論是學生或者工作，你哪科就是不好，工作就是有部份不出色，
也不該就把整個人否定，就硬要看作「是個屁」。
不是嗎？
如果你很喜歡打球，你有機會有個球場讓你上場打；
別人在旁邊看你打的沒他好，但你還繼續在場上打，
就該說是「不要臉」嘛？
更簡單說，
人即使在自己該做好的領域，總有被人評價不好，甚至真的做的不好，更甚至作很爛的部份；
但這種狀況還不到重覆把人當「是個屁」。尤其不是一時氣憤，還重複並以「個人意見」申辯。
如果在學校老師這麼對學生，我是完全不能接受，即使是老師對學生。
如果是同學對同學，就是最典型的霸凌。
而且，即使你很有自信的事情，或只是你很喜歡的事情，總會有比你強的人，
至少在某些部份，至多就是整個壓勝，
如果他旁觀說太弱，所以只當「是個屁」；
這種人，我想只有漫畫或者電視劇才有這麼明顯的反派吧？
熱血的主角是該很有志氣去對抗他，然後開始全部的劇情。
我想，你也不會覺得這裡的情況該是這樣吧？
以上不是說不能批評，甚至也可以直言批評，
上面說的被人說很差，跟實際上是不是很差，還是兩回事；
但在這裡似乎還沒討論到實際上哪裡差，那得有些比「只是如何我也會」還多的申論。
也不是說不可以就罵，但這也和倒底出口罵發言罵是想幹嘛有關係，
如果是不希望這種情況一直發生，那得就哪部份有問題，可能可以怎麼去掉這種狀況來批評來罵；
如果是看到覺得很差隨口罵，也是人之常情，大家都會這樣，罵爽的，算是種自然情緒，
那也要自覺只是覺得不爽看不下去來罵，不用太費工重覆來罵，怕對方聽不夠多次，這麼費時用心，大家負擔都會很大。