max77712000:

ray111:

max77712000:

ray111:

kantalone:

ray111:

kantalone:

ray111:

接近神這種言論

在下感到蠻有趣的...可以瞭解你對Kobe的認知

這世上有神?在下雖非無神論者

但也不相信神會跑到籃球場上

喔喔...  雷姊也使用"在下"兩字了

莫非要與在下一同加入"在下一族"?

不過我蠻認同神不會隨便跑到籃球場上

再怎麼厲害的人也都有弱點  但神是不會有弱點的

祂頂多會幫助真信祂的人  呵...

 

馬刺的麻煩的確不小  雖然 Kobe 似乎有一半不太像人

最重要的還是想辦法封死其他四人吧  Kobe還是交給包大叔一人

使三角戰術停擺才有可能真正守住湖人隊

大叔你那位?

照你這麼說...

三角戰術停擺

鎖死後場大鎖?Odom,Gasol也一起鎖死...一切圓滿...你應該不樂見吧

況且用說的很容易....內容....?該怎樣讓他停擺?

而且三角戰術只是個概念....能說停就停?

上次才激烈爭論過幾次這麼快就忘了  看來雷姊記性不太好

不過還好在下還算年輕  不至於被稱做大叔  不然包大叔都不包大叔了

 

三角戰術喔  的確是一個概念而已

但能發動的人稍微算算好像還不少  除了Kobe 

漁夫  華頓  歐登  甚至站高位的榎獸

當然要完全停擺不太可能  至少要設法讓它運轉不順  我想有以下幾種的可能方法

1.全場一對一緊迫釘人  使湖人隊的每一次傳球都相顯吃力  作不出運轉流動的效果

當然此法耗力甚大  非決勝點時暫不可使用  但第三戰太重要了  馬刺必須有覺悟的心態

2.特別針對於歐登與華頓的傳接球盡其所能干擾與擋位  榎獸還是交給TD盯住

製造每一個失誤的機會  使之久攻不順  掌握防守節奏

至於誰去守各位的選擇都相當多種  反正我是認為整體身高與速度都已經輸人

剩下的只有拿出更狠的防守手段  以及穩定的經驗  才有可能帶動進攻的信心與把握度

完全忘了  激辯?好像是一連串的名詞解釋?

三角戰術的發動者 除了Kobe以外?

上一場好像都是Kobe在發動的

Kobe拉單邊  ,  裡外調Gasol不算三角戰術?



1.NBA應該本來就是1對1
   強化防守除了
   對點=>包夾壓迫
   1對1被破之後
   針對切入強化補防?
   這些馬刺好像都在執行

2.如果能讓GOK三者之一 下場
   可能會達到激勵馬刺贏球的信心
   看過去一片高樓大廈
   能有信心?出手

在下認為
馬刺還是想辦法
拉慢節奏比較實際
第一步讓TD破繭而出
馬刺進攻打出來了
湖人能一直快?

把節奏拉慢 湖人外線可能先掛...這時Kobe就會出手
Fisher也會開始想展現老將的實力
Odem也會想破坏禁區
Gasol也會在籃下等 或吃TD
馬刺能作的就是讓湖人無法連線...OG,KG....
湖人無法連線應該就快不起來
點對點GFOK....有所發揮
馬刺也知道怎樣防 , 怎樣包夾
該放的點 ... 該守的點...也一目瞭然
再來...Kobe就算出手...也有一部份的球會傳給Gasol
但傳的速度及反應
馬刺就算知道了
能反應過來?抄得到?
TD對Gasol的防守 , 最大的威脅在壓迫 , 斷球倒是很少見

把節奏拉慢 湖人外線可能先掛...這時Kobe就會出手
Fisher也會開始想展現老將的實力
Odem也會想破坏禁區
Gasol也會在籃下等 或吃TD?

你把他們想得太簡單了吧........
NBA有種東西叫"戰術"
不依照戰術打就是被教練換下場
何況你上面點名那些人，沒有一個會像你說的這麼幼稚.......
還展現老將實力哩........... 

但我想反正我講到嘴破喉嚨痛你也不相信，畢竟五年前的你連KOBE都不放在眼裡
那請你移駕到與圓球專欄作者對話那裡問更專業的人吧(別問糗爺.....)
 

是是是...戰術這種東西可以存乎NBA版?

一陣子以來...還以為此版只是在比誰捧的唯妙唯俏

老兄你別把戰術看得太神奇...不小心又把戰術給神格化了

專業?

這種東西真正拿來用的 也數的出來

就看你有沒有認真看比賽........一場球裡

除了戰術以外   你還看到什麼?   倒是想瞭解一下...戰術也只是打球的概念之一

沒有人隨時都照著戰術走....戰術只是一環...Fisher我並沒有把他想得過於幼秩

Fisher他就是敢出手...特別是在球隊打不開時...或是最後一擊....老將的作用  在於出手時機  能跑到恰當位置出手

Fisher就是有這種特質...我想這時候比的不是戰術吧?

太照著戰術  ...  有時是過於格式化 ... 所以球員會觀察是很重要的

不知老兄是否瞭解  ...  反戰術  反單檔 ? 聽過?
 

戰術只是一環?

戰術是一場比賽的根基

跑位該怎麼跑，以誰為中心，當外圍持球其他球員該怎麼跑，當內線持球又該怎麼跑

戰術就是為了讓球員用最佳的方式出手

當然場邊這樣講，場上又是變換萬瞬

但能夠因為戰場多變，所以就說不用戰術了，你們自個兒看著辦吧

可以這樣嗎!?

他們的確是照著戰術走，你後半段講的我很贊同

但前半段我不能苟同
 

至於所謂數據......

要是數據不重要那為何他們要這樣大費周章的統計出來?

不可否認數據只能當作參考不能當做全部

但你說的只要會打球就能報隊......

請別把台灣街頭跟NBA混為一談好嗎?

好喇我知道KOBE連你五年前的觀念都不如

所以你太強了才會說這種話

那怎麼都沒聽過有台灣人去挑戰WNBA啊? 

YMTGTR2007:

st85149:

JC莊:

馬刺是屬於比較"貧攻"的球隊,  感覺他們很習慣出外打"防守戰",  回家打"進攻戰".

上一輪和黃蜂的七場似乎都是按照這個模式在輪替,  所以馬刺是最終的贏家.

Phil Jackson是老狐狸,  應該不會讓湖人被牽著走,  我覺得馬刺縱使在家裡扳回兩場, 如果第五場未能在客場贏球,  就算打到第七場, 馬刺的勝算也極低....

換句話說, 連同今天這場, 馬刺必須打出四連勝才可能出線.....但是面對Kobe領軍的湖人....可能嗎?  馬刺上一次四連勝是何時? 有人能提供一下嗎? 

去年第一輪對丹佛金塊

你的答案讓我有點哭笑不得，哭的是我是金塊球迷，笑的是大概也只有在金塊身上才會發生吧，可也別忘了，雖然去年馬刺也是把金塊直落四，但金塊是先贏了一場後才被馬刺直落四的，不像今年被湖人「完全直落四」。我的看法是，除非對手是金塊，否則這種可能性是極低的。

我在問的四連勝是本季例行賽的事,  不打算追溯到上一季,  因為馬刺本季的戰力比去年差多了. 

有人能提供一下嗎?

YMTGTR2007:

st85149:

JC莊:

馬刺是屬於比較"貧攻"的球隊,  感覺他們很習慣出外打"防守戰",  回家打"進攻戰".

上一輪和黃蜂的七場似乎都是按照這個模式在輪替,  所以馬刺是最終的贏家.

Phil Jackson是老狐狸,  應該不會讓湖人被牽著走,  我覺得馬刺縱使在家裡扳回兩場, 如果第五場未能在客場贏球,  就算打到第七場, 馬刺的勝算也極低....

換句話說, 連同今天這場, 馬刺必須打出四連勝才可能出線.....但是面對Kobe領軍的湖人....可能嗎?  馬刺上一次四連勝是何時? 有人能提供一下嗎? 

去年第一輪對丹佛金塊

你的答案讓我有點哭笑不得，哭的是我是金塊球迷，笑的是大概也只有在金塊身上才會發生吧，可也別忘了，雖然去年馬刺也是把金塊直落四，但金塊是先贏了一場後才被馬刺直落四的，不像今年被湖人「完全直落四」。我的看法是，除非對手是金塊，否則這種可能性是極低的。

對不起，我實在太蠢了。是去年總冠軍賽對克里夫蘭騎士才對。 

JC莊:

我在問的四連勝是本季例行賽的事,  不打算追溯到上一季,  因為馬刺本季的戰力比去年差多了. 

有人能提供一下嗎?

不能刪文壞處真多，想掩飾錯誤都不能

既然先回答了自己就應該奉陪到底，今年三月底就有一波八連勝 

 馬刺和湖人的團隊戰力和整體素質應該算是旗鼓相當,  "教練因素"反而是決定最後勝負的關鍵.

上一輪馬刺和黃蜂的戰力也是不相上下, 黃蜂雖有主場優勢, 最後落敗的原因正是 "教練因素",  感覺Byron Scott的功力明顯的不如Popovich.

如今Popovich面對的是Phil Jackson,  恐怕很難再有心理和經驗上的優勢了.... 馬刺唯一的希望就是"用生命去防守"了, 這也是禪師最大的罩門.

會飛的野獸:

rrr123456789:

lee2732:

jaros:

野獸大不要這麼認真啊!

大家討論就好了,總不能一個系列賽遇到激動的球迷就賭一次.

不要忘記看球休閒的本質.

下場球湖人會回到KOBE省電模式

第一.二節穿針引線

噗～野獸真的越來越像湖人迷了

而且其實KOBE省電模式有嘗試要發動

只是手感真的很.....

託打球很好看的那隊的福........

好high啊~

每次都可以看到野獸大跟很多人槓上然後吵架

這是我每天上圓球最想看到的

這一句話不知道裡面又帶有啥意思了 

野獸大加油

st85149:

JC莊:

我在問的四連勝是本季例行賽的事,  不打算追溯到上一季,  因為馬刺本季的戰力比去年差多了. 

有人能提供一下嗎?

不能刪文壞處真多，想掩飾錯誤都不能

既然先回答了自己就應該奉陪到底，今年三月底就有一波八連勝 

應該沒人再問例行賽的吧 例行賽就算10連勝又如何 火箭就是一個例子

還有我並不覺得今年的馬刺比去年戰力還差 看看去年季後賽的對戰組合

再看看今年 金塊.太陽.爵士(去) 再看看今年 太陽.黃蜂.湖人

怎麼看理性客觀都會覺得今年的難度遠比去年高太多了 去年也不過太陽有威脅到

剩下的老實說都有一定程度的落差(去年的陣容) 而今年開玩笑 打了三輪全是冠軍隊熱門後補

既使不幸馬刺只走到這輪 也該值得給他掌聲了 而且我也不覺得馬刺算是老人球隊

對照公牛第二次連霸的主力年紀 恩 應該說現在正值壯年吧 或許是馬刺隊居二線的老人太多

但實際上他們的上場時間可是調配的很好

chinfang:

YMTGTR2007:

st85149:

JC莊:

馬刺是屬於比較"貧攻"的球隊,  感覺他們很習慣出外打"防守戰",  回家打"進攻戰".

上一輪和黃蜂的七場似乎都是按照這個模式在輪替,  所以馬刺是最終的贏家.

Phil Jackson是老狐狸,  應該不會讓湖人被牽著走,  我覺得馬刺縱使在家裡扳回兩場, 如果第五場未能在客場贏球,  就算打到第七場, 馬刺的勝算也極低....

換句話說, 連同今天這場, 馬刺必須打出四連勝才可能出線.....但是面對Kobe領軍的湖人....可能嗎?  馬刺上一次四連勝是何時? 有人能提供一下嗎? 

去年第一輪對丹佛金塊

你的答案讓我有點哭笑不得，哭的是我是金塊球迷，笑的是大概也只有在金塊身上才會發生吧，可也別忘了，雖然去年馬刺也是把金塊直落四，但金塊是先贏了一場後才被馬刺直落四的，不像今年被湖人「完全直落四」。我的看法是，除非對手是金塊，否則這種可能性是極低的。

你們都錯了...

馬刺距離現在最近的一次季後賽四連勝紀錄...

是去年總冠軍賽4-0淘汰騎士...

或許有人不把某隊打進總冠軍賽當作一回事八

所以沒算到也是理所當然的

這是好事

Hector McBeellies:

chinfang:

YMTGTR2007:

st85149:

JC莊:

馬刺是屬於比較"貧攻"的球隊,  感覺他們很習慣出外打"防守戰",  回家打"進攻戰".

上一輪和黃蜂的七場似乎都是按照這個模式在輪替,  所以馬刺是最終的贏家.

Phil Jackson是老狐狸,  應該不會讓湖人被牽著走,  我覺得馬刺縱使在家裡扳回兩場, 如果第五場未能在客場贏球,  就算打到第七場, 馬刺的勝算也極低....

換句話說, 連同今天這場, 馬刺必須打出四連勝才可能出線.....但是面對Kobe領軍的湖人....可能嗎?  馬刺上一次四連勝是何時? 有人能提供一下嗎? 

去年第一輪對丹佛金塊

你的答案讓我有點哭笑不得，哭的是我是金塊球迷，笑的是大概也只有在金塊身上才會發生吧，可也別忘了，雖然去年馬刺也是把金塊直落四，但金塊是先贏了一場後才被馬刺直落四的，不像今年被湖人「完全直落四」。我的看法是，除非對手是金塊，否則這種可能性是極低的。

你們都錯了...

馬刺距離現在最近的一次季後賽四連勝紀錄...

是去年總冠軍賽4-0淘汰騎士...

或許有人不把某隊打進總冠軍賽當作一回事八

所以沒算到也是理所當然的

這是好事

自己原本打算就在前面的更正之下將此事就此打住
但是看到你這樣酸實在是不能忍氣吞聲

自己筆誤是事實，人都會犯錯
你難道就不能留一點顏面給人嗎
 

JC莊:

 馬刺和湖人的團隊戰力和整體素質應該算是旗鼓相當,  "教練因素"反而是決定最後勝負的關鍵.

上一輪馬刺和黃蜂的戰力也是不相上下, 黃蜂雖有主場優勢, 最後落敗的原因正是 "教練因素",  感覺Byron Scott的功力明顯的不如Popovich.

如今Popovich面對的是Phil Jackson,  恐怕很難再有心理和經驗上的優勢了.... 馬刺唯一的希望就是"用生命去防守"了, 這也是禪師最大的罩門.

 

nba史上最偉大逆轉 http://hongkong.nba.com/200705hou/88915.html

其中只有5個是七戰4勝的

平心而論,要連勝4場並不一定難

要連勝先前二敗的球隊四場...真的難!

換句話說, 連同今天這場, 馬刺必須打出四連勝才可能出線

不太能認同這句話，像上輪這樣，拿下該贏的主場，然後拼最後一場客場，不是很合理嗎?

何來[必須]打出四連勝才可能出線的邏輯?

只要下一場馬刺守住主場，兩邊就是不分軒輊，別把1:2的差距看得太巨大了
 

今天的馬刺展現出他們優異的進攻水準！duncan依舊將他的角色扮演好，在禁區造成很大的威脅，相對的，另一邊的manu今天的優異表現，使得lakers的防守圈不得不擴大，如此一來，便讓duncan以及在禁區內攻擊相當得心應手的parker更有威脅性。

今天這場來講，lakers一時間還無法適應這樣的節奏，使得第二節的差距不斷被拉開，到了第三節也只能將落後劣勢盡量止血。相當期待jackson會如何因應馬刺這樣的攻勢，這一環節中，在GAME 4是非常至關重要的！

很多人說，lakers在今天GAME 3的比賽中，gasol的低潮帶來lakers不少的麻煩，但我想，畢竟他守duncan已經是相當費力了，如果還要再期待他進攻會有多大威脅，實在是有點太過於要求他了！

在GAME 4中，lakers的進攻應該不是什麼太大問題，主要的問題應該是出在如何防守馬刺的duncan、manu、parker這三個點了，他們三點如果一起打開的話會對lakers造成大失血，並且如何將外圍等球射手Finley、barry更或者是bowen的底線，將他們的威脅降到最低，這應該就是lakers在之後對馬刺的致勝關鍵所在了！