chen ago:

此文的點閱率可比擬NBA東西區冠軍戰了。

大概快超越東區了  西區還需要三倍的距離

也許請雷姊來分析一下神的作為與能力  趕上西區會比較快一點

可能會被歸類到街球之神  MJ之境界阿...

---

單純理性限度內的宗教

各位版友大家好：

 

    我是tedean的女朋友，說真的，這種大家意見相佐的情形並不少見，但是我希望大家能互相體諒和尊重，其實這篇文章是我叫我男朋友(tedean)發文的，因為我也是很愛看NBA的球迷，也會來圓球看文章，但是我看到圓球王姓作者的文章後心理的感受真的五味雜陳，因為他用的「陰毛」、「叫春」 等字眼確實讓我感受到不舒服，而且是一種噁心和厭惡的感覺，那種感覺難以確切的形容，但可以肯定的是那種感覺一定很不好受，我們認為在圓球城市這樣的國際性網站中在作者的文章出現這樣的不雅字眼確實不適當，所以我才會叫我男朋友(tedean)發文，也許你們會說：「他的文章的那個不雅字眼不是那個意思，是用隱喻的方式暗指其他的意思」，但是並不是所有人都能了解，也並非所有人都能接受，而且身為一名圓球的作者，在他文章裡的用字遣詞難道不應該謹慎一點嗎？因為他所發表的字眼確實會讓造成一些人有不好的感受。

 

    我尊重你們回應的權利，希望我們彼此能和睦相處。我們就說到這，如果還要跟我們強辯的，建議你們免了吧！我們也沒那個閒工夫再跟各位耗下去了。你們要贏得尊重，請先尊重我們的感受，說真的，我真的快要崩潰了！

tedean:

各位版友大家好：

 

    我是tedean的女朋友，說真的，這種大家意見相佐的情形並不少見，但是我希望大家能互相體諒和尊重，其實這篇文章是我叫我男朋友(tedean)發文的，因為我也是很愛看NBA的球迷，也會來圓球看文章，但是我看到圓球王姓作者的文章後心理的感受真的五味雜陳，因為他用的「陰毛」、「叫春」 等字眼確實讓我感受到不舒服，而且是一種噁心和厭惡的感覺，那種感覺難以確切的形容，但可以肯定的是那種感覺一定很不好受，我們認為在圓球城市這樣的國際性網站中在作者的文章出現這樣的不雅字眼確實不適當，所以我才會叫我男朋友(tedean)發文，也許你們會說：「他的文章的那個不雅字眼不是那個意思，是用隱喻的方式暗指其他的意思」，但是並不是所有人都能了解，也並非所有人都能接受，而且身為一名圓球的作者，在他文章裡的用字遣詞難道不應該謹慎一點嗎？因為他所發表的字眼確實會讓造成一些人有不好的感受。

 

    我們就說到這，如果還要跟我們強辯的，建議你們免了吧！我們也沒那個閒工夫再跟各位耗下去了。你們要贏得尊重，請先尊重我們的感受，說真的，我真的快要崩潰了！

說真的 我真的不知道妳快要崩潰的點是在哪?

世界上應該有更重要的事情值得你們崩潰吧?

為了這種事就歇斯底里 不認識你們的我也替你們感到不值阿...

 

 

BTW 要別人尊重自己 先看看自己有沒有做到吧?

硬要別人接受你們的觀點

和你們站在同一陣線的就捧上天

不同的就歇斯底里的說對方是錯的

我不覺得你們是錯的 頂多就是個人觀點不同罷了

妳覺得怎樣怎樣 我倒覺得是怎樣怎樣

不同的人有不同的想法 很正常阿

我尊重你 怎麼不見你們有同樣的尊重呢?

各位版友大家好：

 

    我是tedean的女朋友，說真的，這種大家意見相佐的情形並不少見，但是我希望大家能互相體諒和尊重，其實這篇文章是我叫我男朋友(tedean)發文的，因為我也是很愛看NBA的球迷，也會來圓球看文章，但是我看到圓球王姓作者的文章後心理的感受真的五味雜陳，因為他用的「陰毛」、「叫春」 等字眼確實讓我感受到不舒服，而且是一種噁心和厭惡的感覺，那種感覺難以確切的形容，但可以肯定的是那種感覺一定很不好受，我們認為在圓球城市這樣的國際性網站中在作者的文章出現這樣的不雅字眼確實不適當，所以我才會叫我男朋友(tedean)發文，也許你們會說：「他的文章的那個不雅字眼不是那個意思，是用隱喻的方式暗指其他的意思」，但是並不是所有人都能了解，也並非所有人都能接受，而且身為一名圓球的作者，在他文章裡的用字遣詞難道不應該謹慎一點嗎？因為他所發表的字眼確實會讓造成一些人有不好的感受。

 

    我尊重你們回應的權利，希望我們彼此能和睦相處。我們就說到這，如果還要跟我們強辯的，建議你們免了吧！我們也沒那個閒工夫再跟各位耗下去了。你們要贏得尊重，請先尊重我們的感受，說真的，我真的快要崩潰了！

首先  從一開始就沒有人想要強辯什麼

事後討論中情緒彼此被引出來了  自然會有較為激烈的字眼出現

在下並非會因為討論的對象是男是女或是神  態度上就大不相同

 

終於有比較尊重人的回應出現  因此我也會相對的給予尊重的回應

這就是人與人之間公平的相處  不是嗎?

姑且不論在國際性的網站是如何規範  倘若是針對人而使用了不雅字眼確實值得檢討

基本上這問題在此事件中已離題  我也已經說過可以再開一版好好討論

 

但我不曉得這麼久以來許多市平民朋友的發言妳看了沒有

隱喻妙就妙在貼切  貼切不是要貼切讀者

而是要貼切形容出自己的感受

讀者能否瞭解  那是讀者做詮釋的權利

在作者尚未跳出來詮釋&解釋之前  讀者們的確可以有不一樣的了解

但我想他不會解釋什麼的  於是有許多熱心的朋友也提出自己的詮釋

目的不在於要"你們"去接受他們的論點

說實在話  此討論串中要稱為論點的沒有多少  你們的論點可以被稱為論點嗎?

薄弱的讓我昨晚感受到氣爆的感覺

在架構上什麼都沒有  什麼都不解釋  也不佐證推論

這樣子要人們尊重你們的感受  豈不天方夜譚

強辯?  根本不需要辯阿   倘若是在辯論比賽中你們早就輸了

有一種東西叫做公道自在人心

我早就不期望你們接受什麼

根本上你們就缺乏了檢討自身的問題  還要他人檢討自己

老話一句   要跳出來衛道還早得很呢 

請思考一下 讓哥(che)說過的 "道德議題的討論最終還是要回歸自身"

倫理學不是為他人而設的   而是為了自己 

---

單純理性限度內的宗教

不好意思，相同文章發一篇就好，我們會看，有些不認同還是不認同，發再多也沒用，我也說過請你們提出佐證來證明不雅的地方。

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！

我個人絕對尊重tedean和您的朋友們的"感受"

 但是我不能支持您的""訴求""-----您們要別人作令您滿意的改變,那理由就要充分點

如果只是抒發感受,即使如http://www.roundballcity.com/forums/post/178748.aspx 
我個人也不會亦步亦趨....也不會去質疑您個人

更進一步,您發出這類"感受",又敢模仿管理人"所謂的筆戰文,還是不要留著的好"
Andy大沒意見,個人也只是會笑笑而已

就筆戰文的角度,您算有一點成果了
就教化大眾的角度,請您努力

 

 

 

---

M.J & 小愛
奪我幼年,青少年,大學期的青春與清純......悼之

kantalone:

首先  從一開始就沒有人想要強辯什麼

事後討論中情緒彼此被引出來了  自然會有較為激烈的字眼出現

在下並非會因為討論的對象是男是女或是神  態度上就大不相同

 

終於有比較尊重人的回應出現  因此我也會相對的給予尊重的回應

這就是人與人之間公平的相處  不是嗎?

姑且不論在國際性的網站是如何規範  倘若是針對人而使用了不雅字眼確實值得檢討

基本上這問題在此事件中已離題  我也已經說過可以再開一版好好討論

 

但我不曉得這麼久以來許多市平民朋友的發言妳看了沒有

隱喻妙就妙在貼切  貼切不是要貼切讀者

而是要貼切形容出自己的感受

讀者能否瞭解  那是讀者做詮釋的權利

在作者尚未跳出來詮釋&解釋之前  讀者們的確可以有不一樣的了解

但我想他不會解釋什麼的  於是有許多熱心的朋友也提出自己的詮釋

目的不在於要"你們"去接受他們的論點

說實在話  此討論串中要稱為論點的沒有多少  你們的論點可以被稱為論點嗎?

薄弱的讓我昨晚感受到氣爆的感覺

在架構上什麼都沒有  什麼都不解釋  也不佐證推論

這樣子要人們尊重你們的感受  豈不天方夜譚

強辯?  根本不需要辯阿   倘若是在辯論比賽中你們早就輸了

有一種東西叫做公道自在人心

我早就不期望你們接受什麼

根本上你們就缺乏了檢討自身的問題  還要他人檢討自己

老話一句   要跳出來衛道還早得很呢 

請思考一下 讓哥(che)說過的 "道德議題的討論最終還是要回歸自身"

倫理學不是為他人而設的   而是為了自己 

 

 

 

這位版友：

 

我尊重你的看法，但如果這位作者他真的發表不適當的言論至今仍並未為此事道歉，而從你的言論看來卻顯的言不及義，如果該位作者確實有錯，難道我們點出問題所在有錯嗎？而你們因為喜歡他的文章就可以把「一群人」看似「非」的扭轉成「是」的，這也未免太隨便了，所以請你還是免了吧！請不要再爭辯了！

 

chen ago:

不好意思，相同文章發一篇就好，我們會看，有些不認同還是不認同，發再多也沒用，我也說過請你們提出佐證來證明不雅的地方。

不好意思 … 那是重複按到所以才會多發一篇，請見諒！

tedean:

kantalone:

首先  從一開始就沒有人想要強辯什麼

事後討論中情緒彼此被引出來了  自然會有較為激烈的字眼出現

在下並非會因為討論的對象是男是女或是神  態度上就大不相同

 

終於有比較尊重人的回應出現  因此我也會相對的給予尊重的回應

這就是人與人之間公平的相處  不是嗎?

姑且不論在國際性的網站是如何規範  倘若是針對人而使用了不雅字眼確實值得檢討

基本上這問題在此事件中已離題  我也已經說過可以再開一版好好討論

 

但我不曉得這麼久以來許多市平民朋友的發言妳看了沒有

隱喻妙就妙在貼切  貼切不是要貼切讀者

而是要貼切形容出自己的感受

讀者能否瞭解  那是讀者做詮釋的權利

在作者尚未跳出來詮釋&解釋之前  讀者們的確可以有不一樣的了解

但我想他不會解釋什麼的  於是有許多熱心的朋友也提出自己的詮釋

目的不在於要"你們"去接受他們的論點

說實在話  此討論串中要稱為論點的沒有多少  你們的論點可以被稱為論點嗎?

薄弱的讓我昨晚感受到氣爆的感覺

在架構上什麼都沒有  什麼都不解釋  也不佐證推論

這樣子要人們尊重你們的感受  豈不天方夜譚

強辯?  根本不需要辯阿   倘若是在辯論比賽中你們早就輸了

有一種東西叫做公道自在人心

我早就不期望你們接受什麼

根本上你們就缺乏了檢討自身的問題  還要他人檢討自己

老話一句   要跳出來衛道還早得很呢 

請思考一下 讓哥(che)說過的 "道德議題的討論最終還是要回歸自身"

倫理學不是為他人而設的   而是為了自己 

 

 

 

這位版友：

 

我尊重你的看法，但如果這位作者他真的發表不適當的言論至今仍並未為此事道歉，而從你的言論看來卻顯的言不及義，如果該位作者確實有錯，難道我們點出問題所在有錯嗎？而你們因為喜歡他的文章就可以把「一群人」看似「非」的扭轉成「是」的，這也未免太隨便了，所以請你還是免了吧！請不要再爭辯了！

 

到底是為什麼要道歉呢?

"如果該位作者確實有錯，難道我們點出問題所在有錯嗎？"

如果他確實沒有錯 他何必道歉?

這樣的是非對錯是由你們界定的?你們說了算?

我個人沒有特別喜歡他的文章也沒有特別討厭 就是看過了 笑一笑

以他的形容 我就是看來叫春的

調劑一下身心 很簡單 很輕鬆

你們覺得他有錯 我不覺得他有錯

就像我之前說的 個人觀點嘛

你爽就好 我能怎麼樣?

但是你們硬要叫人家道歉 到底是哪來的自信阿?

tedean:

chen ago:

不好意思，相同文章發一篇就好，我們會看，有些不認同還是不認同，發再多也沒用，我也說過請你們提出佐證來證明不雅的地方。

不好意思 … 那是重複按到所以才會多發一篇，請見諒！

真的是因為重複按到嗎?不是吧

你們是因為加了這句"我尊重你們回應的權利，希望我們彼此能和睦相處。"才重發的吧?

還騙人?!抓包!

tedean:

kantalone:

首先  從一開始就沒有人想要強辯什麼

事後討論中情緒彼此被引出來了  自然會有較為激烈的字眼出現

在下並非會因為討論的對象是男是女或是神  態度上就大不相同

 

終於有比較尊重人的回應出現  因此我也會相對的給予尊重的回應

這就是人與人之間公平的相處  不是嗎?

姑且不論在國際性的網站是如何規範  倘若是針對人而使用了不雅字眼確實值得檢討

基本上這問題在此事件中已離題  我也已經說過可以再開一版好好討論

 

但我不曉得這麼久以來許多市平民朋友的發言妳看了沒有

隱喻妙就妙在貼切  貼切不是要貼切讀者

而是要貼切形容出自己的感受

讀者能否瞭解  那是讀者做詮釋的權利

在作者尚未跳出來詮釋&解釋之前  讀者們的確可以有不一樣的了解

但我想他不會解釋什麼的  於是有許多熱心的朋友也提出自己的詮釋

目的不在於要"你們"去接受他們的論點

說實在話  此討論串中要稱為論點的沒有多少  你們的論點可以被稱為論點嗎?

薄弱的讓我昨晚感受到氣爆的感覺

在架構上什麼都沒有  什麼都不解釋  也不佐證推論

這樣子要人們尊重你們的感受  豈不天方夜譚

強辯?  根本不需要辯阿   倘若是在辯論比賽中你們早就輸了

有一種東西叫做公道自在人心

我早就不期望你們接受什麼

根本上你們就缺乏了檢討自身的問題  還要他人檢討自己

老話一句   要跳出來衛道還早得很呢 

請思考一下 讓哥(che)說過的 "道德議題的討論最終還是要回歸自身"

倫理學不是為他人而設的   而是為了自己 

 

 

 

這位版友：

 

我尊重你的看法，但如果這位作者他真的發表不適當的言論至今仍並未為此事道歉，而從你的言論看來卻顯的言不及義，如果該位作者確實有錯，難道我們點出問題所在有錯嗎？而你們因為喜歡他的文章就可以把「一群人」看似「非」的扭轉成「是」的，這也未免太隨便了，所以請你還是免了吧！請不要再爭辯了！

 

好  首先謝謝你的尊重  雖然我不知道你是"你們"中間的哪一位

 

忍不住還是要嗆一句  要他人不爭論  那麼你是在發什麼文?

我說過了  沒有人想辯什麼  還是聽不懂嗎? 

簡單而言  我開始有點同意某朋友所說的被害妄想症

 

言不及義?  我好像沒看到你針對我的發言有任何的回應

所以你真的懂了我的意思?  不簡單阿

看來你們只希望得到作者的一個道歉是吧

要得到道歉之前是不是應該先證明對方錯在哪裡? 

你有點出問題的權利  很好  那佐證在哪裡?

問題是任何一個人都可以製造出來的

今天你上法院告人  難道你只需要講出自己的感受  點出你所認為的問題

這樣就可以了?  不需要任何的證據?  這樣會告得成才有鬼

 

今天這麼多市民朋友針對你們的"論點"與前提設定下的此事件中

我不想講其他人了  就舉我自己就好了

倘若因為你們的言論使我從你們這邊感受到一點點不舒服的感覺  (雖然這是事實@@@)

我是不是也可以請你們公開道歉?

 

我有說過任何喜歡王建祥先生文章的言論?

倘若一群人認為一件事情是"非"  

而你們絲毫不尊重這一群人

硬是認為這群人在硬凹  那麼社會輿論是作什麼用的?

人類的反省檢討意義何在?

到底是誰在顛倒是非?

還請直接回應我  如果你真知道尊重兩字怎麼寫的話

不要很沒誠意的講一堆廢話  很遺憾我必須這麼說

---

單純理性限度內的宗教

jawa:

tedean:

chen ago:

不好意思，相同文章發一篇就好，我們會看，有些不認同還是不認同，發再多也沒用，我也說過請你們提出佐證來證明不雅的地方。

不好意思 … 那是重複按到所以才會多發一篇，請見諒！

真的是因為重複按到嗎?不是吧

你們是因為加了這句"我尊重你們回應的權利，希望我們彼此能和睦相處。"才重發的吧?

還騙人?!抓包!

 

 

 

 

 

 

這位版友：

 

如果你自己都不尊重你自己，那別人為何要尊重你？

 

「自重者，人恆重之；自愛者，人恆愛之。」共勉之。

 

jawa:

tedean:

chen ago:

不好意思，相同文章發一篇就好，我們會看，有些不認同還是不認同，發再多也沒用，我也說過請你們提出佐證來證明不雅的地方。

不好意思 … 那是重複按到所以才會多發一篇，請見諒！

真的是因為重複按到嗎?不是吧

你們是因為加了這句"我尊重你們回應的權利，希望我們彼此能和睦相處。"才重發的吧?

還騙人?!抓包!

來不及了  他們把前一篇也修改了

---

單純理性限度內的宗教

tedean:

jawa:

tedean:

chen ago:

不好意思，相同文章發一篇就好，我們會看，有些不認同還是不認同，發再多也沒用，我也說過請你們提出佐證來證明不雅的地方。

不好意思 … 那是重複按到所以才會多發一篇，請見諒！

真的是因為重複按到嗎?不是吧

你們是因為加了這句"我尊重你們回應的權利，希望我們彼此能和睦相處。"才重發的吧?

還騙人?!抓包!

 

 

 

 

 

 

這位版友：

 

如果你自己都不尊重你自己，那別人為何要尊重你？

 

「自重者，人恆重之；自愛者，人恆愛之。」共勉之。

 

很高興你還知道有這句話

我必須要說 這句話我原原本本的送還給你