呃 剛被否決的交易，個人沒按否決，現只是提出自已對這筆交易的看法！
對個人而言，這是個很勉強接收的交易吧…剛好可以參照菜單裡這兩天的出賽內容！
單單以出賽內容而定的話，挑Marcum捨Kazmir的決定很正確！所以我最終沒有Veto…
以自已站在Rossi隊長的角度來看，個人其實會願意以這三位釋出的球員來換A-Rod，(只是在FB裡，三換一的交易非常少見到就是了)
(自已原則就是野手最多只有一位替補，其他位置則是補齊SP、RP；省得看到板凳野手猛打全壘打，先發的卻是四支○…)
呃，前提當然是Crawford健康，目前看來也是馬上歸隊了！
個人感覺，以Rossi隊長陣容基本上容許三換一，再從FA找兩個堪用的投手(一SP一RP)，相信以Rossi隊長功力也是沒問題！
菜單裡剛好各是一SP加內外野手各一，單看帳面成績變得像是一換一
A-Rod=Bay；Werth=Encarnación；Danks=Marcum
自已不否決這交易的原因就在於，目前看來"好像"又還ok…
但延續個人上篇po文意見就是，A-Rod應該等同於Marcum加上Bay…
可能有些隊長會覺得今年為止Bay的實績跟A-Rod差不了多少，
只是一個今年回春的前明星球員跟A-Rod相比，還是有所差異…就算不是Keeper聯盟也一樣！
我想加一個表現也很好的配菜是必須的，
特別是以少換多的這方，還可以從FA挑選或說是補強自已偏弱的項目！
以自已陣容來看，今年打出生涯年的Ludwick目前實績甚至比A-Rod還好那麼一點點，
如果真要一換一交易A-Rod，這也未必太瞧不起A-Rod！
除非的除非在一些公立或私人聯盟，某隊隊長獨獨就缺優秀的LF、RF(OF)，
而自已除了有A-Rod，又有Huff、Youkilis等表現頂得上的三壘手，這時候A-Rod或許會等同於Ludwick？？？(應該是一定會被否決才是…呵呵)
只是互補位置的交易方式，在這筆剛被否決的菜單也沒看到！
當barbarian隊長提出願意以A-Rod當籌碼做交易時，個人曾想過以自已陣中三大SP加一個三、游的內野手來換…
最後因為自已一方面割捨不下三大先發，加上配菜人選表現也不夠好而作羆！
最後強調一下，自已並沒有Veto這筆交易，
只是以站在否決這筆交易的角度說了許多，呃，還請交易雙方隊長見諒…