clark0519:
LA V.S BOS 實在夠精采!
防守上來說，湖人並沒有差到會被打爆，經過與馬刺一戰，外線輪轉防守越來越純熟了，籃板鞏固也做的很好，話說，防守雖是最不會失常的，但是馬刺這麼會防守的球隊就是因為被湖人牽著走，才被4:1的，而BOS在東區比賽也證明，他們比較不會打進攻球隊(都4:3)，對活賽反而比較佔優勢(4:2)。
進攻上面，我覺得討論誰無解，不如討論誰的戰術能發揮120%，BOS那種PP戰術，能打幾次?KG與RAY都淪為外線投手，他們的Intside-out會比馬刺強?PP會比MANU詭異難守?我倒不認為，而說到湖人的3角戰術，那實在是猛，簡單來說，就是以少打少，讓球員能獲得最大空間單打，還有單打不行時，切入給小球或是再給出來投外線，能讓所有球員發揮120%，BOS千萬不要覺得KOBE很神，因為這幾場看下來，其他球員熄火機率不高，充滿活力與驚奇的湖人板凳擁有很高的爆發力，所以我覺得最好是放KOBE投不放切，讓波西1干人輪流干擾他，但是要守死其他人，還要賭KOBE手感不好，才有希望。
最後在考量到總教練能力來說(很顯而易見的是禪師穩贏的)，預測有3:
ㄧ.湖人2場客場偷到1場的話，是4:1(主場封王)
二.如果沒偷到，而湖人3主場都拿下變3:2的話，有75%湖人4:2
三.如果沒偷到，或是BOS偷到客場1勝，那不到第7場是很難說了(誰贏都不奇怪)
我並沒有特別喜歡Celtics或Lakers, 只是看到大家一股腦兒偏向Lakers就覺得奇怪..
竟然會有人拿Spurs和Celtics做比較, Celtics和Spurs不同之處有很多, 不單只是"防守"這兩個字這麼簡單..
得分或許Celtics比不上Lakers, 但絕對比Spurs好上幾倍; 不同的是Celtics還比Spurs更會防守, 有興趣可以去官網查查看..
原本對上球隊中有"神"級的球員就比較難用數據去衡量, 原因在於這個"神"會不會突然附身..
這就是為何Celtics可以輕易地擊敗以團隊作戰為主體的Pistons, 卻搞不過Hawks以及Cavaliers..
另外, Celtics頭兩場輸了一場並不代表最後就會是Lakers贏, Pistons的主場不也是被Celtics攻陷了, 順道在人家家裡逆轉勝了嗎..
相信我, 這兩支東西區冠軍球隊唯一且最大的不確定因素只有一個, 那就是Kobe..
若大家有常看Lakers比賽的話就可以概略知道, Kobe掌控球賽跟遊魂時球隊表現如何, 那兩場在Staple Center的季後賽Spurs大幅領先的場次, 若Kobe沒醒來我想現在高興的應該是Celtics跟Popovich, 而不是Lakers..
另外還有人說教練相差懸殊, 看看東區八強這一票教練哪一個比河流先生遜的??大概七個圍毆一個吧..
但是現場打球的是球員不是教練, Celtics炒短線找來Ray Gun / KG 或Cassell就已經證明這個教練跟安西教練沒兩樣..
不管怎麼說這樣的對戰組合, 史騰老先生應該作夢也會笑吧..