背水一戰，湖人該如何振衰起敝呢？就卯起來喝吧！紅酒、啤酒、烈酒……嗑他個20杯，喝夠了明天再上工。除此之外，別無他法。
聽起來挺像LEO的風格吧？嗯！我是真的挺喜歡的，只不過這些話，據說是布萊恩（Kobe Bryant）自己講的。
如果說還沒徹底掛點前就必須先檢討的話，那從目前我看到的各種觀點，似乎只能在偉大的教練、偉大的球員，與偉大的戰術中做選擇。
傑克森（Phil Jackson）只會三角戰術這一套，因而限制了小飛俠的靈魂與攻擊力？客倌千萬別這樣說，三角戰術雖然在一月時讓人無聊得要死，但能在六月時贏得總冠軍啊！
這也不是我在為傑克森開脫；那些話，也是布萊恩以前說過的。
噯！不然大家現在是想怎樣？
湖人要為年輕付出代價？那馬刺又是為了什麼付出代價？大家心中理想的平均年齡是多少……嗯！我大概也知道，但是，這些年來小牛又是為了什麼付出代價？
一台Cabel切了整天，沒找著想看的節目。突然聽到主播在緯來新聞重播裡哀嘆：柯比不是遇強則強嗎？
真的還將責任歸到小飛俠身上嗎？這是什麼鬼話？誰告訴你布萊恩天生注定要遇強則強的？當然也沒人告訴我不是這樣，但隨便想一想，柯比得81分、65分時……對手很強嗎？
切到隔壁，就是衛視體育台。突然想起這兒主播的座右銘：「柯比得分沒問題哪！只看他自己要不要得而已。」
是嗎？那總決賽夠關鍵了吧？得給我看看呀！
我的意思是布萊恩其實不是決賽型球員囉？當然不是這個意思（其實到底有沒有人專門應該屬於這一型，還要再研究）！他的命中率：生涯0.453、本季例行賽0.459、金塊戰0.5、爵士戰0.491、馬刺戰0.533……那塞爾蒂克戰這0.432代表什麼？
當然不代表什麼！每位球員在每一戰或每一系列裡的攻擊成績，都是備戰度、臨場狀況、對手壓力，與手氣的綜合表現。很多大學教練認為韋德（Dwyane Wade）打得分後衛太矮，控球能力卻又不佳時（成績爛，恐怕上不了場就不提了），很少人認為不對。他在熱火封王季後賽裡力轉乾坤時，絕大多數球評、球迷都認為他是決賽型球員、是NBA真正的未來……也沒什麼人認為不對。
上帝有帳本！回想韋德在那個季後賽裡，以0.497的命中率，場均得分28.4分。那筆帳，到現在還沒還完。
這年頭，評論、媒體，各有各的專業；專業到已經沒人尊敬老天爺。比賽與球員，都被賦與各種「型」與說法。是怎樣就該怎樣，或是誰就該怎樣……
掀開各種面紗，NBA和所有靠基本盤、臨場狀況、手氣循環決勝負的籃球比賽有什麼不同？其他，大都是為了氣氛或需求，自知或不自知、自覺或別人灌輸的「寫作技巧」而已。
金庸與古龍，武俠小說兩大宗師。古龍擅長酗酒、泡妞……不！古龍擅長製造迷霧般境界與氣氛，像：「殺手本該無名！」
是嗎？職業殺手真的無名，誰來找你工作？就像將太如果到北極點賣壽司，能算職業嗎？所以這不過是從殺手該隱密真實身分這小學生都懂的道理，提煉出似是而非，但很有味道的氣氛。
金庸呢？他說過：人本有七情六慾、每個人的個性與反應其實也同時具有不同面相。但小說要有張力，就必須抽離其中一種因素來格外強調。憨的、巧的、痴情的、負心的、剛烈的、懦弱的……都必須給他誇張到一個不行。「天龍八部」這個名字，大概就是這種筆法的象徵。
如果說塞爾蒂克能在大比分落後時逆轉湖人，代表湖人如何如何，塞爾蒂克又如何如何，那被湖人在大比分落後時逆轉的馬刺又算什麼呢？同樣的道理，布萊恩就不能剛巧在這時表現不太優嗎？
如果怎麼樣，就應該會怎樣，還算是推理與邏輯；是什麼，就應該要怎麼樣，則只是種想法──不是真的本來就應該要怎麼樣，而是你認為就應該要這樣。