我就知道朱sir不愿意相信大陆官方的说法,可能连看都没看。但是做媒体的都知道要平衡报道,两方面的说法都要报,都要听。如果只听一边的说法就认定了“事实”,我相信,这肯定是偏听偏信。现代法律为何要重视物证超过人证?因为人证并不完全可靠,任何人证都有可能有意无意的偏离事实。
撇开政治,我猜测,朱sir是因为同情弱势群体,所以 一开始就认定死者是冤死,是这样吗?可惜的是,真与假,对与错,并不能只依靠同情心来判断,还是要回归司法层面。善良而又容易激愤的民众,很容易被人利用,相信台湾人对此也深有感触吧。谣传说,女孩被奸杀,嫌犯是官员家属,死者叔叔被打死之类,加之部分办案警察恶劣的态度,很容易激起一些人的情绪。
说到底,还是这次事件起因是一个刑事案件,那么还是要回到观察司法程序是否合法的问题上来。最重要的是看物证,前两次尸检,都认为死者生前没有被强奸,现在已经开始第三次尸检,结果如何拭目以待吧。
部分基层办案警察的态度恶劣,民众对他们不满,这完全正常所以说,我对朱sir批评大陆司法的一些言论是同意的。但是,我反对使用暴力来表达不满,还是要走正常合法的行政或司法程序。有人担心民众处于弱势,势单力薄,我以为,得依赖舆论监督来制衡行政和司法,实际上在这个问题演化成暴力骚乱之前,如果民众到媒体投诉,恐怕还是可以利用舆论监督的力量的,之前此种例子并不鲜见。至于之后,事态扩大,政治力介入,这又牵扯到政治了。
事情发生的背景有深刻的社会背景,要全面分析,不牵扯到政治恐怕不行,再扯几句。此次事件发生以及网络舆论的表达再次给中共高层发出一个信号,扩大民主是必然趋势。民主不是包治百病的大力丸,但民主是缓解社会压力的一个泄压阀。还有一句,认为民主就是数人头,恐怕太过于肤浅,很容易流于民粹,民主思想需要支持民主的人认真体会。