快速精準的導傳以及外線投籃讓南韓長久以來在亞洲籃球一直保有4強的一席之地, 但這幾年隨著西亞國家的長人歐洲球風掘起之後韓國已經從那亞洲第２名的常客淪落到３或４名的位置. 也就說除了伊朗和黎巴嫩之外只要卡達持續不斷的入籍黑人新血或是約旦實力不斷提升的話, 那相信在未來幾年的亞洲男籃錦標賽看到韓國隊跌落４強之外將不是什麼令人意外的事.
也因為這樣的趨勢讓南韓開始改變他們的隊形和球風, 他們正牌的國家隊已經開始以身高為主來選拔. 過去的韓國隊一直都是以１９０到１９５上下的鋒線球員打天下. 現在是中鋒靠２２２公分河升鄭來頂, 搭配像２０５公分的金周成大前鋒來守籃下. 由此可見他們很清楚知道如果沒有內線的球隊是打不贏的, 只有先把內線搞定加上他們韓式的精準外線才有勝算. 未來幾年可想而知韓國將會以培養２公尺上下的鋒線為主來抵抗西亞國家的掘起.
回過頭來看看台灣籃球, 我們到底在做什麼？ 自以為想學韓國那套所以無論如何就是３分狂投就對了反正低位單打沒什麼用, 防守太矮就算了但搶籃板不卡位也不跳常常就看到中華隊的球員站在旁邊看著對方跳起來搶籃板. 難到我們能做的真的只有這些嗎？
我們到底有沒有自己的球風？ 我認為是有的！
我指的是９０年代的中華隊, 那才是我們應該傳承下來的球風.
中鋒：朱志清（１９８） 劉義祥（２００） 以上兩人很高嗎？沒有！ 但是練的夠壯, 所以可以守的住對方的中鋒. 而且打低位技巧也是苦練出來的!
大前鋒： 黃春雄（２００） 賴國宏（１９７） 以上兩人很高嗎？ 沒有！ 但是同樣也是練的夠壯並且可以守住對方的大前鋒, 而且能投外線也能打低位. 同樣又是苦練出來的.
小前鋒： 鄭志龍（１９２） 李雲翔（１９０） 以上兩人同樣不怎麼高但切入單打 傳球 和外線樣樣能, 得分讓人感到安心.
得分後衛： 羅興梁（１８２） 許智超（１８８）同樣的身高不怎麼樣速度也不快, 不過當他們投３分的時候你會感覺到應該會進而不是像現在的中華隊３分投出去之後大家都有問號 這會進嗎？
控球後衛：周俊三（１７４） 李雲光（１７３） 林建平（１７０） 顏行書（１８３） 除了顏行書之外其他人都是１７０俱樂部, 但他們的控球傳球是又快又穩. 有效的掌控比賽節奏, 加上冷不勝防切入和外線來打亂對方節奏. 這就是９０年代屢次帶領中華隊拿下佳績的幕後英雄.
嚴格來說這批中華隊走的就是中規中舉的球風, 每個位置做好自己該做的事而已. 這只是回規籃球基本面的打法, 但卻是最適合台灣這種體型的打法.
很多人會以為我們打的接近韓國的球風最主要是因為以前我們跟他們的身材都是屬於矮小型, 所以感覺上都靠投外線在得分. 但其實那批中華隊只是做好自己該做的事, 就像中鋒的工作就是穩穩扛住對方的中鋒 大前鋒就是負責卡位搶籃板以及打低位 小前鋒負責切入突破對方防線取分 得分後衛當然就是外線交給他們 控球就把節奏掌控好想辦法讓球穩定的輪轉. 這樣打下來得分當然就自然會集中在鋒衛身上, 並不是韓國那套全隊５人的系統快速導傳得分方式.
韓國那套早就被歐洲長人取代了, 因為歐洲的人除了更高之外系統快速導傳只是基本戰術之一哪裡談的上什麼至勝球風. 原因就是大家都更高而且速度並不輸給矮個. 然而這一切都是訓練出來的, 哪裡是什麼身高上有著天與地的差別. 台灣不要講曾文鼎 吳岱豪 田壘這種２００以上的長人, 因為這不是年年有. 不過１９５至１９８的球員可是年年都有一堆, 難到這群最接近２公尺的人不是我們應該積極培養的嗎？ 他們就不能成為下一朱志清或是黃春雄嗎？ 找一個專職的外籍中鋒教練很困難嗎？ 只要內線扛住了就有贏球可能, 但如果內線扛不住就完全沒有勝算. 這懂籃球的都知道, 難道我們的籃協會不懂籃球？
外線不準罰球不準也是一樣就苦練, 發現自己練投２百３百球不夠就再加一倍練投５百或６百球. 大不了每日練投１千球, 當準度成為身體本能的時候就不會有看天吃飯的問題. 但有教練會去要求嗎？
所以請籃協不要再亂搞一通了, 鄭教練去年已經達到他該做的目標帶領中華隊進入前６名所以也是時候讓他功成身退. 接下來該做的就是找一個會說英文的歐美外籍中鋒教練和一個會說英文的歐美外籍總教練來訓練中華隊, 給他們４年的時間來徹底改造中華隊.