1. 如果美國隊這些職業球員一天到晚打的是業餘規則, 也許就不會有適應的問題, 教色對換一下, 一堆歐洲球員到了NBA, 適應情況又是如何呢?

2. 提到的那三個後衛除了Paul打PG, Wade根本就是SG, LBJ已經接近SF了吧! 如果要用同樣的標準去要求各個位置的球員, 那我可以說包含美國隊在內的所有參賽國一堆球員都爛暴了, 為什麼呢? 因為他們掌控節奏的功力不佳, 導傳分球NG.......可以先去玩一下Live系列的遊戲, 每個球員的籃板傳球體能力量投射能力都不一樣, 試問, 和已用同樣的標準去評斷球員?

3. 防守有好多種方式, 請問誰規定壓迫對手不是對的防守方式呢? 你應該去問一下美國隊的對手, 在那樣的侵略性防守運作進攻的實際壓迫感有多大, 沒聽過一句話嘛? 管你是黑貓白貓, 會抓老鼠的裁示好貓! 再好的戰術贏不了球, 白搭!

4. 如果你是觀眾, 該不會買票進場看NBA的球賽, 只是想看所有球員告訴你他們的基本動作有多標準吧! 職業運動本來就有秀的成分在, 但是你看到哪位球員從頭秀到尾還可以平均30.7.6的? 光靠秀可以拿總冠軍?

5. 籃球本來就不是一向公平的運動不是嗎? 如果不能靠天份和過人運動力打球, 那有好多運動贏的一方都可以被你說成勝之不武囉! 為啥? 因為有好多的運動都需要天份, 專注, 和驚人的運動力

6. 戰術執行效率和細膩度, 這我真的搞不懂你怎麼去評斷, 你知道Coach K的戰術是啥嘛?

執行率和細膩度請你提出計算方式還有實際數據, 不然實在太rough

 

---

In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.

glacier1943:

6. 戰術執行效率和細膩度, 這我真的搞不懂你怎麼去評斷, 你知道Coach K的戰術是啥嘛?

執行率和細膩度請你提出計算方式還有實際數據, 不然實在太rough

裘爺過去惹過不少風波，也罵過不少事情跟球員，但這不代表怎樣罵他都是對的，
以裘爺過往這麼多篇文章來看，他在各方面的見識不見得都是對的，人非聖賢，
但他在戰術、打法和對教練球員提問的見解上，絕非無的放矢，甚至最後都會成真，
裘爺那些見解通常值得人們去思考，但有多少人不是「遇裘爺必反、逢裘爺文必罵」？

文章不需要整篇都充滿精闢言論，讀者也不盡然要視「整篇都精采無比」為理所當然，
有些時候，文章的一段話若能讓讀者動腦想那些現象的成因，便受用無窮了；

既然您無法接受裘爺的幾個說法，何不針對您自己提到的６點來篇市民開講詳細論述？
相信大家會很樂見這般「不流於筆戰」的意見交流．．．

---

　　　　All respect to Chris Wang.
When you are right，no one remembers you；

When you are wrong，no one forgets you......

ShoIvy:

glacier1943:

6. 戰術執行效率和細膩度, 這我真的搞不懂你怎麼去評斷, 你知道Coach K的戰術是啥嘛?

執行率和細膩度請你提出計算方式還有實際數據, 不然實在太rough

裘爺過去惹過不少風波，也罵過不少事情跟球員，但這不代表怎樣罵他都是對的，
以裘爺過往這麼多篇文章來看，他在各方面的見識不見得都是對的，人非聖賢，
但他在戰術、打法和對教練球員提問的見解上，絕非無的放矢，甚至最後都會成真，
裘爺那些見解通常值得人們去思考，但有多少人不是「遇裘爺必反、逢裘爺文必罵」？

文章不需要整篇都充滿精闢言論，讀者也不盡然要視「整篇都精采無比」為理所當然，
有些時候，文章的一段話若能讓讀者動腦想那些現象的成因，便受用無窮了；

既然您無法接受裘爺的幾個說法，何不針對您自己提到的６點來篇市民開講詳細論述？
相信大家會很樂見這般「不流於筆戰」的意見交流．．．

我覺得版主的態度不見得有何不妥. 他是aggressive了一點, 可是也沒有對裘爺做什麼人身攻擊 . 我認為裘爺的說法不完全正確. 區域聯防遇到外線就像烏龜怕鐵鎚一樣, 所以面對區域聯防外線出手比例增加是很正常的事情. 不知裘爺有沒有看美國對德國的比賽, 那一場外線是不準沒錯, 但空檔事實上都有, 因此並非教練戰術的問題, 只是空檔沒投進而已, 而如我在其他版所講的, 外線不準也並不是整個美國籃壇的問題, 只是這一支球隊的本質偏向內線取分罷了. 不過就算外線不準美國還是照樣贏20分, 換個角度想, 這樣不能說算他們厲害嗎?

回第6點,

美國隊的球賽真的很難看, 除了灌籃以外好像沒有什麼取分方式了,

反之, 看歐洲球隊打球真的很爽, 爽在你不用體能勁暴運動力超強也能把別人打的哇哇叫, 看看歐洲球隊的pass, pick n roll, 每一球都能上espn的十大好球. 這就是戰術的執行力阿. 看看歐洲球員射3分的時機, 幾乎都是大空檔. 這也是戰術的執行力阿. 你不用腦子打球, 你只能打到30歲, 用腦子打球你可以打到70歲.

再回來看美國隊. 如果不灌籃,快攻取分,或打爛仗塞進, 真正打系統戰的好像也拿不了幾分,

我真的看不出來k教練寫了什麼好戰術

 

ans:
我倒覺得Shoichi-Ivy兄台的神經過於敏感了一點,
看了開版樓主 glacier1943的論述,全都是對美七隊世錦籃球賽事個人理解後的討論啊!

與以下一點都無干涉啊!

『裘爺過去惹過不少風波，也罵過不少事情跟球員，但這不代表怎樣罵他都是對的，
以裘爺過往這麼多篇文章來看，他在各方面的見識不見得都是對的，人非聖賢，
但他在戰術、打法和對教練球員提問的見解上，絕非無的放矢，甚至最後都會成真，
裘爺那些見解通常值得人們去思考，但有多少人不是「遇裘爺必反、逢裘爺文必罵」？』

幫裘先生平反啥啊!?豈不容易淪為此地無銀兩嗎?
glacier1943沒講到裘先生私人什麼批評啊?...怪哉!...我是我眼花看錯了?

再者,
『文章不需要整篇都充滿精闢言論，讀者也不盡然要視「整篇都精采無比」為理所當然，有些時候，文章的一段話若能讓讀者動腦想那些現象的成因，便受用無窮了；』

這是您個人需求,我給予尊重;但勿代表我(們)的需求,最少是我個人的要求。
(有人半碗飯就吃飽了,我則是每飯必兩碗^^"....)
做為長期性的網路寫手,不必每篇文章都是佳作;
但思考立場若有偏頗、鳴放獗詞就得經得起他人的討論。

重點是:
『既然您無法接受裘爺的幾個說法，何不針對您自己提到的６點來篇市民開講詳細論述？相信大家會很樂見這般「不流於筆戰」的意見交流．．．』

讀文畢,
讓我心頭吱笑了一下:..啊您自個還不是委婉的唸了glacier1943一下,也沒提出個什麼跟籃球東西啊^o^

而事實上glacier1943在發文中早已提出他的論點,只是您要的都是【讓讀者動腦想那些現象的成因】,而我要的是【可能的答案】
所以,我看到了;您則反之。

----------------------------------------------------------------------------------------------
glacier1943他說到:

1. 如果美國隊這些職業球員一天到晚打的是業餘規則、也許就不會有適應的問題、教色對換一下、一堆歐洲球員到了NBA、適應情況又是如何

呢?

我看到了◎:所以是制度問題!...規則的主宰力大於一切。

2. 提到的那三個後衛除了Paul打PG、Wade根本就是SG、LBJ已經接近SF了吧! 如果要用同樣的標準去要求各個位置的球員、那我可以說包含美

國隊在內的所有參賽國一堆球員都爛暴了、為什麼呢? 因為他們掌控節奏的功力不佳、導傳分球NG.......可以先去玩一下Live系列的遊戲、

每個球員的籃板傳球體能力量投射能力都不一樣、試問、和已用同樣的標準去評斷球員?

我看到了◎:莫用一把尺去衡量所有位置的球員!那不僅是不公平,而且測量出來的結果也很不標準。
而單功跟多功的球員,教練運用的位置與時機,其中利與弊更是一門需要仔細計算的籃球學問!

3. 防守有好多種方式、請問誰規定壓迫對手不是對的防守方式呢? 你應該去問一下美國隊的對手、在那樣的侵略性防守運作進攻的實際壓迫感有多大、沒聽過一句話嘛? 管你是黑貓白貓、會抓老鼠的裁示好貓! 再好的戰術贏不了球、白搭!

我看到了◎:贏球,為球賽最高指導原則!....
我們可以數百人各發一篇關於美七隊世錦賽這次打的如何如何,球員要怎樣、教練要怎樣、戰術哪裡對或不對;
而我們都推翻不了一個到今天都還是事實的事實:美國隊一場都還沒輸,他們還在尋找它們的第一敗,不是嗎?                                  (今天對希臘會不會敗啊!?......呵)

4. 如果你是觀眾、該不會買票進場看NBA的球賽、只是想看所有球員告訴你他們的基本動作有多標準吧! 職業運動本來就有秀的成分在、但是你看到哪位球員從頭秀到尾還可以平均30.7.6的? 光靠秀可以拿總冠軍?

我看到了◎:說的沒錯!NBA是秀味很強的球賽,一季7、80場的比賽;場場正經八百、中規中矩的進行;我想球員不疲乏,觀眾都要看膩了~_~
而熱火Wade在總冠軍賽最末幾場的動人表現,絕不是一個只靠"秀"走紅的球星,用演的能演出來的>_<....至少我個人是這麼認為!

5. 籃球本來就不是一向公平的運動不是嗎? 如果不能靠天份和過人運動力打球、那有好多運動贏的一方都可以被你說成勝之不武囉! 為啥?

因為有好多的運動都需要天份、專注、和驚人的運動力

我看到了◎:裘先生的文章一向是那樣,glacier1943你就莫厭氣了~.~....
逆向性操作,情緒性思考,話題性批判,堆砌性術語,反覆性論斷,....這就是裘先生的文章特色,沒啥好大驚小怪的!
你若問我為什麼知道?憑什麼這樣講?.......~_^......因為小弟我剛好也很會寫那樣引人注目的文章,呵= =!

6. 戰術執行效率和細膩度、這我真的搞不懂你怎麼去評斷、你知道Coach K的戰術是啥嘛?

執行率和細膩度請你提出計算方式還有實際資料、不然實在太rough

我看到了◎:glacier1943試著再跟裘先生做更深入的討教與交流,......而想必又會得到冷縮熱膨的球皮式回應。

註:我是一個新註冊的圓球網友,頭一帖處女發!請大家兜兜指教^^

---

......簽啥!?= =偶阿知!

裘爺提的那些問題 包跨隊比賽的理解能力問題 我認為那是這次的夢7年齡比較輕 經驗比較不足 就會比較偏向靠天份和專注力去贏得比賽 但如果你美國對陣中變成了是KG SHAQ  TD  VC  KIDD T-MAC KOBE  ALLEN AI  等人呢?  是不是把裘爺提出的那些問題都解決了呢?  所以 我認為美國籃球還是沒有在退步的 那不然 等到08奧運的時候 我們再來看這群夢7成員能夠成長到什麼程度好了(我不敢想像2年後的03梯會變多強)   再說NBA它本身就是個娛樂性質為主的籃球聯盟 比賽最怕就是沒觀眾看 為了吸引觀眾 娛樂化也是勢在必行 不然 把娛樂的效果降到最低的話 不就沒觀眾了 球團也沒錢了 球員也沒薪水了 那還打什麼球 還不如到別的國家討飯錢去 球要打 錢更要賺啊 而且 有的球隊就算打的比賽很難看 是那種注重防守的防守戰 那種很無聊的比賽 還是一樣受歡迎 活塞不就是個例子 所以 我想 不是美國在退化 而是世界都在進化 成長的幅度比美國快 美國當然也在進步 只是幅度比世界慢了一點  總有一天 世界各國的籃球水平 一定會趨近一個平衡點

glacier1943:

1. 如果美國隊這些職業球員一天到晚打的是業餘規則, 也許就不會有適應的問題, 教色對換一下, 一堆歐洲球員到了NBA, 適應情況又是如何呢?

2. 提到的那三個後衛除了Paul打PG, Wade根本就是SG, LBJ已經接近SF了吧! 如果要用同樣的標準去要求各個位置的球員, 那我可以說包含美國隊在內的所有參賽國一堆球員都爛暴了, 為什麼呢? 因為他們掌控節奏的功力不佳, 導傳分球NG.......可以先去玩一下Live系列的遊戲, 每個球員的籃板傳球體能力量投射能力都不一樣, 試問, 和已用同樣的標準去評斷球員?

3. 防守有好多種方式, 請問誰規定壓迫對手不是對的防守方式呢? 你應該去問一下美國隊的對手, 在那樣的侵略性防守運作進攻的實際壓迫感有多大, 沒聽過一句話嘛? 管你是黑貓白貓, 會抓老鼠的裁示好貓! 再好的戰術贏不了球, 白搭!

4. 如果你是觀眾, 該不會買票進場看NBA的球賽, 只是想看所有球員告訴你他們的基本動作有多標準吧! 職業運動本來就有秀的成分在, 但是你看到哪位球員從頭秀到尾還可以平均30.7.6的? 光靠秀可以拿總冠軍?

5. 籃球本來就不是一向公平的運動不是嗎? 如果不能靠天份和過人運動力打球, 那有好多運動贏的一方都可以被你說成勝之不武囉! 為啥? 因為有好多的運動都需要天份, 專注, 和驚人的運動力

6. 戰術執行效率和細膩度, 這我真的搞不懂你怎麼去評斷, 你知道Coach K的戰術是啥嘛?

執行率和細膩度請你提出計算方式還有實際數據, 不然實在太rough

我覺得我也很認同版主的話

現在的球員真的基本動作、基本觀念和基本技巧不足

可是並不代表教練跟不上國際潮流

以這次美國隊為例,教練選擇NBA目前最流行的小球旋風,並請D.安東尼當助教

以美國隊個個都大牌,你說要教練設計戰術,這樣誰會服誰?美國隊隊上不乏得分好手

人和乃是美國隊維持軍心的最重要關鍵,所以我認為把03梯當紅三位任命隊長就是

最棒的戰術,以快攻取分,每個人都有球可以進,以簡單的檔拆,快速導傳,讓每個人都有球

拿,這樣誰還會抱怨?

再說,每個人都知道,美國隊很擅於個人單打,我們知道,美國隊的對手當然也知道

,對手寧願選擇放棄外線防守,也不願放棄內線聯防,偏偏美國隊自己不爭氣

外線爛到爆,可是這不代表美國隊無法破區域聯防,在手感急凍的狀況下還能贏對手

20分

你還能要求什麼?也許大家會說,美國隊還不是靠體能跟天份拖垮對手,沒錯

在各國籃球水準大幅提升之際,美國隊目前最強大的武器就是體能跟天份,

就是要用這武器打垮對手,奪回籃球霸主的地位

我不知道裘先生以什麼心態在看這隻美國隊,如果以細膩度跟層次感來看這隻美國隊就

錯了,那還不如去看NCAA聯賽

還有,請不要再提什麼"正確的打籃球方式"理論,會贏球的方式就是正確的打籃球方式,

提出正確的打籃球方式的人目前失業中...............

I LIKE T-MAC:

奧運的時候 我們再來看這群夢7成員能夠成長到什麼程度好了(我不敢想像2年後的03梯會變多強)   再說NBA它本身就是個娛樂性質為主的籃球聯盟 比賽最怕就是沒觀眾看 為了吸引觀眾 娛樂化也是勢在必行 不然 把娛樂的效果降到最低的話 不就沒觀眾了 球團也沒錢了 球員也沒薪水了 那還打什麼球 還不如到別的國家討飯錢去 球要打 錢更要賺啊 而且 有的球隊就算打的比賽很難看 是那種注重防守的防守戰 那種很無聊的比賽 還是一樣受歡迎 活塞不就是個例子 所以 我想 不是美國在退化 而是世界都在進化 成長的幅度比美國快 美國當然也在進步 只是幅度比世界慢了一點  總有一天 世界各國的籃球水平 一定會趨近一個平衡點

如果你說美國有進步 那表示夢七之後的隊要比當年夢一到夢三隊強囉

Wade L.James Anthony現在的程度還不到當年喬丹 魔術強生 大鳥伯德的巔峰時期水準

哪裡說有進步!等他們超越喬丹等人的成就再來說有進步!  世界籃球真正有進步的地區就是從二三十年前澳洲紐西蘭到近年的大部分歐洲球隊 非洲球隊 中亞西亞球隊

 

 

 

這也不是第一次了

我也覺得裘爺 寫的有些問題

美國隊最大的問題 是在面對區域防守跟業餘規則 而不是基本動作

基本上美國隊的基本動作比起其他國家已經算是一流

基本動作不好 ?? 那怎麼過人像過木頭一樣

再來是觀念 K教練在用的最多是壓迫性防守

造成對手失誤 快攻的可能

這點美國隊做的不錯  是哪個基本觀念很差 實在看不出來

只能說他們對德國外線命中率太差  40投中10

但是這種命中率  不是跟中華隊差不多

怎麼卻常聽到裘爺  說中華隊多了不起

這是雙重標準嗎  還是本來美國隊就一定每場都要高標

而中華隊隨便打打  打到人家的低標就可以誇的天花濫墜

這樣似乎有點奇怪

 

 

    美國隊守盯人有錯嗎? 體能好的球員在防守上守盯人本來就是天經地義的事情, 歐洲隊守區域只是為了減輕體能消耗而已, 卻被人拿來當正統防守? 當你進攻當機的時候怎麼辦? 外線失靈的時候怎麼辦? 當然是用防守製造敵人失誤取得快攻機會!!!這一點也有錯嗎? 你能保證外線每天都過年嗎? 你能保證進攻一定流暢嗎? 裘爺上個NBA球季說太陽隊打快打炫風會使NBA倒退好幾年, 現在美國隊用防守贏球, 又說美國籃球在退化, 這不是自相矛盾嗎?

jetblue:

   
 裘爺上個NBA球季說太陽隊打快打炫風會使NBA倒退好幾年, 現在美國隊用防守贏球, 又說美國籃球在退化, 這不是自相矛盾嗎?

恕我好奇...他這兩個論點各自為政，自相矛盾在哪裡？

而是一種娛樂文化，表演運動，職業籃球所衍生出來的結果，造成球員基本動作、基本觀念和基本技巧不足，教練幾乎跟不上國際籃球情勢和趨勢，所產生的結果。

 

(我想…此次的美國隊除了一些真的還算是未進入成長期的人之外，在相關位置的人基本動作、觀念還有技巧都是沒有太大的問題的！只是一些是經驗上的差距以及願不願意去做的問題吧！當然，你說的若是專指防守的話，那可能還有可能！比進攻的多樣性，我想這些人真的不是問題。而教練跟不上國際情勢？？嗯…你說了就算吧！因為我不知道你是怎麼比的……戰績？戰法？或是其他的？我看不出來輸在那裡……)

 

 

美國隊三大後衛Paul、Wade、James都不會破區域聯防，不會有效處理球和傳球，不懂得在適當時機和節奏，展現個人能力或得分，他們持球虛晃的時間，以及不知如何突破、分球、攻籃、傳球的生澀感，讓人看了難過。    

 

(看一下真實名單啦！PG不是這三個人專任的，只有Paul是專職PG。再說…不會破區域聯防？我看德國隊被破得很徹底呀！戰術執行的很徹底，空檔也出來了不知道多少，只是成功率不佳而以！反觀對手…真的就沒有你所謂的生澀感？再說…美國隊守的又不算是區域…怎麼比較彼此的區域防守好壞？)                

 

所謂的戰術執行和搭配，夢七在區域聯防的困擾下，執行效率幾乎是零。否則，不會出現像夢七對德國一戰，夢七全場三分球出手40次的現象。40次出手只進10球，也是非常駭人的紀錄與表現

 

(說真的，德國讓美國可以在外面快樂的丟了四十球…防守算是很好？要是那天美國隊有手感，德國不就被海電四十分以上了！德國隊在美國隊這種命中率之下還贏不了球，不是也還滿駭人的嗎？)

 

低位單打，未必就不能用。夢七幾乎完全捨棄低位要球，單打、牽制的傳統打法，實在讓人不懂。任何情況，低位單打進攻，永遠是最能發揮天分、個人能力和製造犯規，完成牽制力最好的策略之一。

 

(美國有用呀…Melo，Brand都有用呀！LBJ也用了幾次，效果不佳嘛！所以丟外線呀！再說…我覺得最能發揮什麼叫天份、能力製造犯規的…不是低位！這種展現能力的方式是…Crossover + 在人堆中切入 + 禁區外飛身大灌籃 +and1！這才是叫天份，能力！低位是技術還有體型的最好展現！不過這是我個人意見啦！)

 

夢七防守的團隊結構和層次感不足，我就不再多提，夢七可以靠壓迫防守，製造對手失誤，快攻搶分，趕上失分和完成進攻目的。但如果夢七不能學會真正的防守、有效的團隊防守，夢七在進攻遇到麻煩後，再添加防守困擾，情況會非常不利。 

 

(沒有人說壓迫防守就不算防守的吧！再說，那一次的夢幻隊不是靠高壓防守快速大量的取分的？而是慢慢的陣地戰的？這就像每個人都有殺技一樣，我的殺技你都破不了，解不了了，還要我拿出隱藏的必殺技？不用了吧！不過第一句還滿同意的！)

 

國際籃球趨勢，已經愈來愈基本化，也就是完整的基本動作和觀念，這包括精準的投籃能力和傳球，紮實的解讀比賽智慧。很抱歉，這方面夢七、NBA球星的表現，確實不如國際球員那麼完整。

 

(大家都這麼覺得……我也是！)

 

球賽的適應力、應變能力，以及籃球智商，夢七球員也大多不如國際球員。國際球員就是懂得如何應付夢七，但夢七卻也只能靠專注、天分和驚人運動力，去擊敗對手。

 

(這個我想不一定吧！FIBA要不要考慮再比一次，來個NBA規則版的，我是還滿想看看這些國際球員展現的適應力、應變能力，以及籃球智商！不過就像我說的，人家靠天份就打得贏了，是我的話，我也會在練習時偷懶一點！)

 

即使是打釘人，守釘人，夢七也未必就表現的比阿根廷、西班牙完整，這不但牽涉到球員的個人能力和智商，也關係到教練執教的功力和細膩度。

 

(嗯…那裡來的例子？再說使用的規則也不同…還有…比個人能力的話，真的不要和美國隊比！)

 

在戰術執行效率和細膩度上，阿根廷、希臘和西班牙的表現，也在夢七之上，這是大家都看到的現象。

 

(你又說對了！美國隊的戰術執行效率是差了一點…)

憑著過人天分和專注力、決心，夢七應該還是會摘下日本世籃賽冠軍，但面對希臘和阿、西的挑戰，如果夢七不能有驚人的團隊攻防表現，那場面不但會很難看，結局可能也會很驚險。       

 (所以你下了定見了吧！美國要是大勝西或是阿的話，那場是剛好有驚人的表現囉？那……西、阿可以贏美國隊也不算是很驚人的表現嗎？)

如果NBA再不改變職業籃球的娛樂性第一、表演文化與呈現型態，重建基本動作和觀念，未來夢幻隊的國際籃球的體驗，愈來愈苦，也是必然現象。

(NBA永遠是賺錢第一……這個很難變，我想也不太可能變！)

jetblue:

   
 裘爺上個NBA球季說太陽隊打快打炫風會使NBA倒退好幾年, 現在美國隊用防守贏球, 又說美國籃球在退化, 這不是自相矛盾嗎?

恕我好奇...他這兩個論點各自為政，自相矛盾在哪裡？

 

______________________________________________________________________________

 

自相矛盾  在 裘先生主張 太陽重攻輕 守會使的 NBA 退步

現在現在美國隊用防守贏球, 又說美國籃球在退化,

   

此外 請看看 下面這一篇 他的部落格的文章

 

哀  同樣是 Motion game

 

NBA太陽的 Motion game 就是使 NBA 退步元兇

而 歐陸的 Motion game 卻成為歐洲進步 甚至 打敗美國的動力

 

真搞不懂 你到底在評論什麼 你的中心思想在那裡

好你個嘴砲王 裘必勝

 

世界籃球趨勢：Motion game！

四年前，我看2002年世界男籃錦標賽，甚至是1998年世錦賽，我的直覺和感慨是：這些球員真是他媽的準爆了！  

他們的外線，真的準到可怕，準到不可思議，不管是185公分的控球，還是218公分的長人，不管打內線、打外線，他們清一色準，普遍都很快速，而且經驗、團隊、走位的基本工夫，都有驚人水準。

四年後，也就是正在日本埼玉開戰的2006年世錦賽，讓我對國際籃球趨勢和風格，有更新、更強的體認和思維。


我發現外線精準，準到爆，已經不再是什麼優勢，那早已變成一名籃球員的基本要件和條件。世界籃球目前的趨勢是：優異的基本動作和Motion game的完整概念，也就是說，場上五個人在同一時間，都在移動，藉擋切和走位，不斷的交互掩護，製造防守的錯守與混亂、大意，達到進攻籃框的目的。

老美那一套傳統的半場進攻套路，兩個人或三個人在強邊相互掩護、擋切，從強邊到弱邊的傳送，或者是最基本的兩人擋切、掩護，早已不適用在當今國際籃球。

除非，你有超人的天分和體能，有過人的技巧和經驗，並且能凝聚為一支防守結構完整的球隊，否則，那一套你站在一邊，看著隊友相互掩護、擋切、走位的傳統進攻，伺機接應的招數和觀念，已經落伍了。

你必須移動、跑動，不斷的利用掩護，在戰術執行的同時，同步進行跑動和擋切，即使你不是進攻、傳球的重點，但你同樣要積極的跑動，製造防守者的壓力和錯守、大意，這才是當代國際籃球最主要的趨勢。

阿根廷就是Motion game典型的範本，更妙的是，今年世錦賽的西班牙，是不是也打出「阿根廷範本」的球風，兩隊如果把球衣Logo摭起來，是不是像同一支球隊！

阿根廷擅長拉開空間，從橫向到縱向，從兩人到個人，不斷的利用掩護、擋切，展開跑動、移位，球不停、人不停，利用最基本的傳切（give and go）、擋切（pick and roll）技巧和概念，完成每一次傳球和進攻，並且不斷的移動和跑動。

他們的戰術和走位非常簡單、有效，場上臨摹，千變萬化，這一切都來自球員優異的基本動作和觀念，搭配的是不停的跑動和球的流動，然後就是可怕的要命的外線跳投能力。

當，外線不再是優勢，而是基本要件，當戰術昇華，成為最基本的動作和觀念組合，當速度和強度，取代天分，當團隊合作可以組織到幾近完美無缺時，這就是我們現在看到的阿根廷與西班牙籃球。

美國夢幻隊當然還有很大的機會，擊敗阿根廷、西班牙，摘下世錦賽冠軍，但以夢幻隊目前的防守結構和層次感，夢幻的經驗和籃球智商，夢幻需要強化的內涵與挑戰，還有很多很多。

我是覺得啦~

區域防守可以不要用~但是要懂是怎麼運作的~

才能完全了解漏洞在那裡

但是~

如果隊伍中每個人的防守能力都高過對手的話~

那當然是人叮人會有最大的效益