樓上這位署名「Koala」的仁兄,不必反諷或小有激動!
(1) 你有資格提到你所認知的「蕭薔」,別人也有資格一提他對「蕭薔」的印象看法。這裡是言論版,同樣一件事或一個人,任何人都可以表達他的看法,誰規定一定要附和或表達跟你同樣的意見? 所以,我沒有義務及必要去回應你的意見,也請你尊重跟你看法不同的人。
(2) 不管是「蕭薔」或是「伊東美咲」、「林志鈴」,這些人都是公眾人物,人人都可以自由表達自己對公眾人物之所見。樓上這位「Koala」仁兄,可能還沒清楚這個「人權」及「自由」的真理。
我對「蕭薔」沒有特殊喜惡,對「蕭薔」部份的那短短幾行字,只是單純論及我所知的部份,如此而已。所以,如果樓上這位仁兄要怎麼罵「蕭薔」,悉聽尊便。
不過,客觀來說,你要罵「蕭薔」是你個人的表達自由,但你沒有權利干涉別人讚美「蕭薔」,並語出挑釁。別人並沒有干涉你不能披評「蕭薔」,你似乎也沒權利及資格干涉別人的不同看法。尤其,我只是「就事」表達「看法」,你不需過度反應。
(3) 你提到「蕭薔」「…她就擺了一副不食人間煙火的高姿態…」。同上述,我對你批評「蕭薔」的意見,不予置評。此外,「蕭薔」食不食人間煙火,我並沒述及,所以,我也沒興趣陪你談論此點,當然更沒有義務及必要去回應你的意見及批評。 你要批評「蕭薔」「…她就擺了一副不食人間煙火的高姿態…」,悉聽尊便,隨你樂。
我一向很少回應任何人的不同意見,尤其是語出挑釁之部份者。這一類的回應,一來一往,往往沒完沒了,浪費版面及時間。而且,最後往往自己也跟著變得無禮了起來。
依在下過去的脾氣,我會奉陪對應下去,即使是對罵,亦無不可。我相信我的筆上功夫,應該還不差,絕對有本事奉陪論戰。但是很抱歉,現在的我,毫無興趣奉陪,我更珍惜我的寶貴時間。我難得做出一如本篇這樣的回應,我的態度及邏輯,以上已明,故下不回應。樓上這位仁兄,若要繼續發表「高見」,悉聽尊便。
我觀察圓球版面多時,時常發覺討論區管理員喜歡將「爭吵」的甲乙 2 人,併同禁閉,這一點好像可以商確一二。建議討論區管理員可以稍加注意語出挑釁的發軔者 (甲),處置 (甲) 於初始; 否則,人人不一定都能跟我一樣「不會去回應、理會挑釁的發言」,若等到另一方 (乙) 跳進去奉陪來往,卻因而併同 (甲) 被禁閉,雖然常言說「一個銅板不會響」,對 (乙) 來說似乎不完全公平,似乎不能等同並罰。 (禁不禁閉事小,相信沒有版友會真得在意是不是被禁閉。道理本身比較重要!)
管理員大大,或是版友們,如果你們見我上一段所言,應該多少能同意一二吧!
流覽逛逛,到此一遊!