每次看到棒球就忍不住要回應。
Jack，公共電視有轉播。我猜公共電視應該比緯來容易在網路上找到source。不過你該去睡了，免得起不來.........
至於前邊大家討論到投手問題，我是覺得經典賽的投手規則除了有保護投手的用意外，其實也有一種" 讓你不能用一兩個大投手撐完所有賽事 "的考量。三場比賽被迫要用八九個投手以上更可以客觀顯示該國家的棒球實力。
所以囉，當然細部投手規劃要做，不過既然中國實力也不差，那我們有什麼好爭的，基本上這27局(或者18局？)再怎麼省，只有三四個可用投手是注定不夠的啦！不管是不是不安定，總是要有十個投手左右要準備上場。
好，回到比賽來看前，我是想說我不贊成放掉第一場對韓國的比賽。所有沒有全力以赴的打法我都不喜歡，我印象中這樣做會有好結果的事情也幾乎沒有(尤其最近幾年棒球之神還蠻靈驗的)！更何況中華隊這次最缺的是士氣，是凝聚力，是年輕選手因為緊張的不穩定，這些事情目前我想只有一種心態可以克服，就是把事情單純化：告訴野手攻擊時盡量上壘，防守時盡力撲球，投手就是把每一球都投好，由專注小事情做起！
回到比賽。我們似乎只有李振昌跟土地公可以投強隊？基本上煩惱應該是打贏第一場比賽之後才會開始。當我們第一場賠進去一張王牌之後，第二場比賽就會面臨到要不要打出第二張王牌的猶豫中，不過別忘了，如果我們打輸第一場比賽，那就沒有懸念了，把王牌直接押到第三場就對了。
所以目前已經宣告先發，可能的情況如下：
李振昌第一場70球用滿：贏了，就陷入甜蜜的煩惱中：土地公要不要押在第二場？如果輸了，那土地公就直接押第三場就行了。不過如果土地公也上來丟>50球又輸了比賽，那只能說教練有奇兵吧！(最好是有啦！)，而如果土地公丟30~49球，那也不用選了，他只能押去第三場。
李振昌第一場用不滿50球：如果是這樣，我猜教練團的算季法跟Gibbon兄說的相同，不管贏不贏球，都還有兩張王牌可以應付所有的變數，如果在這種情況下贏球，那是最好的結果，輸球也沒關係，第三戰還有兩王牌可以用。
總而言之，我是不認為教練團會在對韓國的比賽中燒掉超過一個的投手(指投超過50球)，但也不會放掉比賽，以心態上來說我覺得他們是想全力把這場比賽打贏(否則就不會用李振昌了，要說煙幕彈，中華隊教練團從來沒這麼權謀過啦！)。唯一的爭議點就是，李振昌會不會在這場比賽被燒掉？我覺得這也是這場比賽投手調度上最大的基本準則。
就這樣，其他等這場比賽打完再來聊。
咦？我是不是太看不起中國隊？
我必須坦白說，要打經典賽，只是不用兩張投手王牌就覺得打不贏中國的話，那也不用去美國了，去了也是陪榜而已。