Copy-009: jaros:
問題是一開始戰術安排替補跟被錶完才叫你當替補是不一樣的２件事！
原來戰術是不能變的?
我相信中文字義
"問題是一開始戰術安排替補 跟 被錶完才叫你當替補是不一樣的２件事"
和
"一開始戰術安排替補 跟 戰術需要才要你當替補是不一樣的２件事"
是不一樣的!
還是你要再說嘴一次?? 錶人也能算戰術! 你的戰術?
AI先發對活賽到底是好是壞我也不知道,現實戰績是不盡理想!就像很多人提到的AI球風的限制I
可是也因為隊友擺爛跟影片裡的那種冷漠互動....我要怎麼知道活賽加入AI(不被搞狀況下)戰績是不是還是這樣不好!
或是有變好的可能.
TO 
mephew
主導權? 剛好位置重疊教練把球隊頭號得分手的Hamilton放到板凳.(哀!.......這才叫戰術好嗎?)
要不然是AI說把哪個位置的誰誰丟到板凳,教練照辦?
"不過我也不認為AI只是無辜的受害者
那種認為AI從頭到尾都乖乖地配合著活塞球員打球卻無端遭到排擠的說法
我實在無法苟同 "
確實沒從頭到尾乖乖地配合活賽球員打球.AI的球風受限性太高,我認為他沒轉型的可能!
所以就.......排擠他! 這是什麼狗屎理由! 如果依你說的,AI應該算是有辜的受害者.我腦袋都有點打結了!
也請開導一下 乖乖地配合著活塞球員打球 對AI來說是怎樣的配合?然後乖乖地配合就不會被排擠?
我要說的昰活賽本來就有它的一套系統一種風格,事後諸葛說兩者相加結果注定不理想.
教練要還有老杜要負大部分責任 AI 及所有球員都有部分責任.
但就像很多球員轉隊不成功的案例,轉都轉了,有時球隊再多年戰績沒更上一層樓的狀況下,會為了改變而改變.
但是玩這種小學生在玩的排擠遊戲....那就無言了!
"Hamilton在高層刻意隱瞞Billups交易的狀況下和活塞續約
怎麼就沒人想想他的心情?"..........芭拉拉巴拉拉......................................
所以搞排擠? 幼稚到極點! 這樣對球隊的化學效應有幫助嗎?領那麼多錢幹這種鳥事.幼稚.
Rasheed..... 懶得說了
"為什麼不乖乖打替補?"
還是那句老話
問題是一開始戰術安排替補 跟 被錶完才叫你當替補是不一樣的２件事
請想一想如果今天順序顛倒
AI一轉隊教練就安排他當替補.打了幾場.戰績未見明顯提升.
有可能還在磨合期,AI卻不爽了,放砲了.教練有壓力了!好吧讓你打先發.然後故事繼續....
這樣再來說AI還不遲!
TO mephew
抱歉!激動了一點.