說完不想回了
因為我無法跟先知說話
我只是凡人
從頭到尾我就是說Thabeet的優勢跟缺點改進
重點是討論未來要怎麼練比較有意義吧
期望他可以朝什麼方向
哦~~ 你也知道啊
那麼到底誰總是不談塔比特
一直批評威考克斯 希尼2人??
順便再把史威夫特 佩卓扯入
他們不是我先說的吧??
奇怪 自己弄錯對象振振有詞推給別人
塔比特的缺點 什麼 你有提到嗎??
>>>>缺點??上肢力量不足阿?不然咧?你以為只有你知道喔?
>>>>至少他投籃姿勢正常比較可期啦?是懂不懂?
>>>>Sene連投籃姿勢都超畸形是要調整到什麼時候?
結果你偏偏要提Wilcox他除了火鍋"全面勝過"Thabeet的道理
雷霆就算不選Thabeet也還是會把Wilcox弄走啦你懂了沒?
廢話 現在就是了 幼稚的話語不用寫
>>>>你自己要說作用的
>>>>所以你就承認Wilcox作用爛吧
>>>>這裡指的作用爛
>>>>就是態度
>>>>作用也可以包含很多啦
>>>>沒作用就是沒態度所以被交易
>>>>我實在也沒有說他不強
>>>>只是沒那麼強就算有也只是假象懂了沒??
光是態度就差很多你怎麼不說?\
你看 又再多說一項出來批評
到底誰喜歡威考克斯掛在嘴邊
我說到球技跟作用
比不上你就是趕快再找一個塔比特更好的部份焦點轉移
難道威考克斯從來沒有拼過嗎
以後你看到塔比特不知道做什麼站住發呆的時候不要批評
>>>>態度也包含在作用裡 你懂了沒?
Thabeet如果進NBA你在說他怎樣都不遲
實在懶的跟你玩了
威考克司在NCAA也是很努力 態度很好啊
不然球隊怎麼拿到冠軍( 他不是主角我知道哦 )
你想要比NCAA就是比NCAA吧
>>>>至少我已經看到Wilcox名不符實了
然後Blair打爆Thabeet的影片還是我PO的 在艾迪作者對話那邊
當時我還問艾迪Thabeet會不會很慘你好像也有回
還我不知道咧超自以為是的好像Youtube和ESPN是你家開的一樣
然後對於Wilcox我要回幾句是我的事但是你先提Wilcox很清楚的PO在上面
我怨念深也是我的自由但我就是就事論事我就是討厭擺爛的球員
塔比特至少還有身哥可以彌補衝撞的劣勢
你的說法怎麼又變不同~~
到了現在還是說不出為何塔比特被打爆嗎
論點好像不能成立耶
你開設一個主題威考克斯真爛 想要怎麼批評我無所謂~~
討論選秀卻是自己瘋狂繞著他轉不停
然後希尼 佩卓 史威夫特乾脆也是一起批評
>>>>被一個人打爆一場就是一切嗎?
>>>>那Mayo如果在大學有被守死跟爆掉你會說他不適合NBA嗎?先知大人~
Sene的部份就算他現在是肌肉男又怎麼樣?假使你親眼看過他打球還順便要個簽名又怎樣?
雷霆也是裁掉他了
是啊~~你到了現在終於知道哦~~
關於希尼的部分就是你說錯了 我說對了 事實證明一切 ~~~
到底誰才不知道啊
~~威考克斯去尼克咧~~ 有關係嗎??
>>>>我不跟你爭Sene去尼克了啦
>>>>超幼稚的我就算說我知道已你這麼先知 你也不會信
>>>>那你知道雷霆新人最喜歡去誰家聚餐吃飯嗎?
如果你要說雷霆養不起Thabeet就說阿
因為雷霆也不一定會選Thabeet阿搞不好選Harden
但是他就是比Sene優秀
至少"進攻手段跟經驗比Sene好"
哎呀?? 上面誰說塔比特到了nba再來判斷他是否不如威考克斯
>>>>Thabeet投籃姿勢不畸形不會不協調就是勝 廢話少說
Thabeet如果進NBA你在說他怎樣都不遲
現在他還沒到 你已經這麼肯定勝過希尼xxx
立場轉變真快啊??
一個進了NBA再比啊 一個沒進NBA你比完了
甚至語氣比我更確定呢~~
>>>>因為投籃姿勢不畸形可以練單打 Sene可以嗎?練多久了?
>>>>所以我說
>>>>Thabeet比Sene"可期" 就是條件比Sene優
塔比特現在低於威考克思的部份
你就是說等到他進NBA再說~~
塔比特現在""可能""優於希尼的部份
你就是直接判定~~ 不用等到NBA了 ~~科科~~
其中的意義跟手法實在.....
而且更優秀還是你的主觀認知~~~
既然你可以利用層次更低NCAA的表現說塔比特勝過希尼
我可是利用層次更高的NBA 而且更多年資說威考克斯現在作用更大
到底誰才是合理??
上面已經說明你對於希尼幾乎不熟
怎麼確定塔比特更好??
難道康乃迪克比賽看的比雷霆更多???
說到經驗 塔比特只有3年都在NCAA
希尼海外+NBA 已經不只3年 經驗跟年歷勝過塔比特呢~~
進攻手段?? 放到NBA有用才是真的
希尼沒的進攻有輸給塔比特多少
不過2人在於NBA都是相同的等級
>>>>Thabeet態度比Wilcox好等於作用比Wilcox好
>>>>就算當替補也沒關係
>>>>Thabeet投籃姿勢比Sene標準很多協調性也比較好
>>>>所以可期
>>>>我就是要強調這兩點
這可以是你說的喔真的不懂你要怎樣
耐撞力差不多但是Thabeet至少還有身高
你是說塔比特7'"1.25的身高嗎
(我猜測的~~ 哈~~哈~~ 反正不是7"3)
>>>>猜咧~慢慢猜吧你~
在NBA並非絕對的優勢
穆湯伯高度一樣
進攻方面好像沒有得到太大的利益
至於防守 不是誰更高防守潛力更好
未來就是比Sene可期3
原來身高決定前途 你的論點不過如此啊~~
仍然不敢承認自己認為身高等於唯一的優勢嗎
現在證明啦~~
到底誰一直說了身高
你最後都是提到塔比特的身高...因為找不出其他優勢嗎
>>>>要講幾次?Sene投籃畸形不協調你要怎麼說啦?
>>>>你看了覺得它可以練準嗎?
>>>>他連勾射身體都是歪的
>>>>你當他教練好了啦
Sene第十順位時多少超音速迷罵翻了(腦殘團隊不在重複多談)
當年的選秀預期 他就在8~12附近
超音速不選中鋒 難道選後衛嗎
>>>>所以腦殘阿還不懂喔?
>>>>所以才有現在的雷霆阿
Sene的心理素質就是他很拼
但有一點無腦
聽他講話很害羞就知道心裡還很稚嫩有點太單純
Swift說真的我看到他一堆奇怪的刺青的時候
還不那麼覺得怎樣頂多有點不好看而已
他之後竟然畫起黑色指甲油上場?什麼鬼?
讓我覺得他真的缺乏自信跟中鋒該有的Man Power
Petro的心理素質呢?
不好好練基本動作還學歐尼爾當控衛過半場灌籃?當時看了一點都不帥只是覺得蠢
然後微不足道的補扣也要耍帥一番
哎呀 你在說什麼
不是討論塔比特嗎 你怎麼又把雷霆中鋒全部抓來批評
到底誰在亂跳啊 我才是不想回復無關話題呢
>>>>不能批評嗎?
>>>>不批評會進步嗎?
>>>>說的是事實阿
>>>>你到底有沒有看過超音速比賽阿
>>>>我是幾乎場場開始看到完喔
Fortson這點你真的好笑
人家就是有整季平均雙十的紀錄跟能力Wilcox哪一點跟他比?
好笑~~ 顛峰球季16分 16籃板呢~~
你要不要解釋為何說出這句話
還在自鳴得意很了解咧~~~
誰是瞎扯很清楚吧~~
>>>>哈哈
>>>>Wilcox打六場也不會有這種成績啦有一場沒一場的
金州勇士第二季打了77場76次先發也有11分11.6板
超音速04~05球季整季平均上場17分鐘就7.5分5.6版
人家還有受過傷咧
好笑 他在勇士跟雷霆有關係嗎
17分鐘 怎麼只有這樣一些啊
好強大的佛特森為何上場時間是短暫的17分鐘呢
難道超音速的內線很強??
你以為17分鐘的成績可以換成30分鐘計算嗎
>>>>阿人家就有這種數據阿你要怎樣?
他的人氣就是來自於他的能力和魅力跟拼勁
他就是會用他的妹妹頭鼓動主場群眾
哎呀 你真是喜歡胡說八道呢
不知道前面誰說出佛特森提陣士氣的方式是利用惡性的故意犯規
現在怎麼完全不同啊~~
連頭髮都扯上啦
>>>>我有說惡性犯規喔?少加醋喔你心機好重喔
>>>>我是說惹毛對手吧超愛亂加調味料的你
>>>>所以我說你不懂咩根本沒看過比賽在那邊斷章取義
>>>>那個妹妹頭是他的正字標記
>>>>總結來說就是附加魅力啦
>>>>就是有人氣你還能怎樣?
說什麼犯規麻煩是球隊困擾?那是麥克米倫離開之後的說法啦~這樣說的話那Evans也是阿
你認為不到20分鐘 內線球員立刻集滿6犯不會造成球隊困擾??
球員無意的犯規太多 對方罰球次數瞬間增加不是問題??
>>>>阿偏偏贏球比較多耶
>>>>你以為這是你心裡認識的超音速喔
>>>>沒看比賽喔
那進季後賽是靠誰在做髒活的?是誰讓雙槍可以好好射籃?
Wilcox來了之後在這方面做的比之前的Reggie Evans Jerome James Danny Fortson任何一個有拼勁嗎?
怎麼不說作用呢?? 有無效果才是真正重要
雙槍到底靠誰搶籃板的~~ 誰把他們丟出的皮球轉換分數
誰在內線造成對方防守的壓力
奇怪~~詹姆士跟伊文斯好像比威考克斯更早離開哦
顯然雷霆的看法跟你又不同了
原來籃下得分 抓下籃板 跑跳灌籃不必任何拼勁啊
球自動掉到他的手上
對方自動讓開送分
>>>>效果喔?Wilcox有一定的效果阿就是數據阿
>>>>防守啦 防守才是王道啦
說穿了只剩下Collison在苦撐做髒事 稱職的要死
麥克米倫關鍵時候還是很相信Fortson的攪和能力
所以麥克米倫之後的教練不會帶就是事實
柯林森就是任務跟作用和威考克斯不同啊
你現在又拉來一位原本沒有說到的球員
看吧~到底誰喜歡一直扯別人啊
拿出柯林森目的是什麼心知肚明
誰把主題從選秀討論變成批評大賽到處攪亂~~ 越扯越遠啊~~
>>>>任務不同就可以不用防守囉?
超音速那一季就是靠著內線苦力髒活分工和外線打進第二輪的
Wilcox??他連04~05年季後賽都沒參予到
他不在球隊是要參與什麼?? 為而為反變成偏執狂嗎
>>>>他如果有像你說的那麼好
>>>>06~07球季防守就要認真點
>>>>為反而反
>>>>我想你也不會知道當把Wilcox交易來時我有多開心嗎?
>>>>我的失望你瞭解嗎?
>>>>為反而反?你在說你嗎?
原本辛苦的禁區他來了之後禁區更爛(連髒活都沒了)
生涯最高也才14分8籃板後來就每下愈況而且還是季末的成績
他只有13分7板的能力而已
他是有20 20的紀錄沒錯和多次雙十的紀錄
那又怎樣?也不過就爆了幾場而已
對啊 ~~沒有什麼呢
可是佛特森在超音速的成績根本比不上啊
你拿出成績比較有何意義
自取其辱嗎
我說了你才願意承認威可考克斯的成績
丟不丟臉啊~~
>>>>Fortson那時有傷在身了
>>>>我沒有不承認他的數據阿我看了是又愛又恨阿因為Collison也做得到
>>>>只是Wilcox也沒比較有用而以阿
Collison也有過將近20 20阿 也有多次雙十阿 雷霆Presti留誰?
不是說佛特森跟跟威考克斯留誰
你怎麼又擅自變成柯林森
碰到自己說不過的立刻轉彎 真是高明啊 ~~
>>>>生氣耶
>>>>轉你個頭你以為你再走北宜嗎?
>>>>Fortson在超音速沒開始重建就走了
>>>>後來留Coliison就是"證明"他比Wilcox好
>>>>以茲證明以茲獎勵啦
Wilcox如果像你說的這麼厲害
那怎麼他平均都是大概才7版?13分?還一天到晚不穩?
而Collison卻是越來越接近平均雙十?
哦~~所以塔比特更好嗎
他在下一季NBA假如打不出威考克斯的表現你敢自砍帳號背書
證明誰是更好理論嗎
你怎麼一直說到威考克斯啊
還有雷霆無意留下的佛特森??
為何說到這兒忽然又是變成威考克司跟柯林森的比較呢
瞎扯的功夫好強
什麼時候要回到選秀主題呢??
>>>>我有說
>>>>Thabeet他到雷霆就會比Wilcox好嗎?
>>>>他態度比Wilcox好所以可期其他練起來也可以像樣一點
>>>>好歹他是防守型球員而不是什麼都來一下的半桶水
>>>>我就是要舉例Wilcox沒這麼好所以在舉Colison
>>>>聽不聽的懂啊你?
>>>>你先拿Wilcox先跟Thabeet比你就是無聊在先位置是一樣喔?????
>>>>位置都不一樣你是在比什麼作用啦?我比較過去超音速選的中鋒有哪裡不合理嗎?
>>>>我當然要反你阿看了就賭爛在那邊捧
>>>>是有沒有看過比賽
超音速給他高薪你也覺得他值阿?這跟1996~1997年麥克伊凡的薪水比坎普高真有異曲同工之妙
缺人缺的嚴重選秀又不會選交易又不會交易的腦殘團隊
然後04~05球季52勝30敗的功臣都走光所以當然留他啦不然哪能交代
明眼人都知道是假象還說他是第二個坎普真是有夠.......
反正坎普不是我的認為
顯然各大媒體 球評專家都是蠢蛋
他的薪水我有說到值得嗎
>>>>那你提薪水幹麻?不是好笑?
>>>>蠢蛋是你說的
>>>>炒作倒是客觀些
>>>>不過在你眼裡
>>>>我們也都愚蠢吧
>>>>因為你是先知啊你該不會還裝翅膀吧
這麼厲害為什麼Presti不要他?一直想交易他?就因為Green這個新人?
告訴你Wilcox的氣質就是不會帶領年輕的禁區球員所以才要換走他
不然Presti會什麼要交易來Kurt Thonas和Joe Smith還有Malik Rose?讓他們教導年輕人
他還要有教育新秀的功能哦~~責任未免太多了
不用葛林~~ 難道雷霆想要用佩卓搭配柯林森先發撐完嗎 ??
怎麼不在06年把威可考克斯交易?? 何必等到09年
還有柯林森啊??
哎呀 原來你的意思就是威考克斯跟柯林森不會帶領新人只好找來老將
你怎麼只有批評威考克斯
卻是絕口不提同樣有教育新人氣質的柯林森??
不然何必找來老兵打工呢
>>>>當時的腦殘超音速會交易Wilcox嗎?自爽都來不及以為拿到寶
>>>>用膝蓋想一想嘛~陳幸予都要出場了
>>>>Presti一上任就想交易Wilcox了耶只是他薪水高難交易
>>>>Wilcox為什麼不用教育新人?不爽就走阿~就跟你講嘛~他沒料阿只會灌籃阿
>>>>Collison就是可以教導年輕人拼勁所以雷霆看重留他阿
>>>>吼優我有說Collison不會教新人喔不然留他幹麻啦吼?
>>>>Collison還發表過一句話說到"我們現在是在邁向對的路"
>>>>所以留Wilcox是錯的懂了沒?阿?
雖然說是為了選秀籤但是實質的防守觀念教導與積極態度是看的出來的
Green就是比他優秀不然為什麼不讓Wilcox上場?Green菜鳥第一季的成績就跟Wilcox差不多了
第二季拉到大前更是16多分快17分7版就是比Wilcox行啦
Wilcox=坎普+麥克戴斯?你信這套?我也不信Thabeet會是木桶柏
如果Thabeet不是木桶柏
那Wilcox就連現在金塊的K.Martin也比不上
超音速時期的腦殘是大家眾所皆知的
就算有人偶爾20 20也請不要自爽
這種數據看了就賭爛一點也不會高興
麥克米倫在04~05球季打完就走了
下一季是Bob Wiess帶的
用Wilcox先發只是因為家裡沒大人了加上他季末打出虛有其表的代表作
Jerome James Reggie Evans這些苦工都因為麥克米倫相繼也離隊了
Bob教練也一直讓Collison替補
所以Wilcox當個先發也是沒什麼了不起
順帶一提當時的後衛安東尼丹尼爾 明明就表現的比Ridnour有用跟穩 關鍵時刻也是表現優
哈~~哈~~好笑 誰是先發替補不是那個作用更大嗎
難道教練是禁區沒用的內線 沒用的控球放到先發??
柯林森先發也搶不過威考克斯 那麼他有啥好說呢??
你語無倫次到了耍爛程度~~
>>>>先發一定比板凳強?恩?你確定這個道理都通用嗎?
偏偏超音速給Ridnour先發也是一個
又不防守的還用體重輕當藉口甚至連Presti都曾暗指他不積極還找藉口
結果咧?後來一樣爛掉~怪誰?怪自己吧~情況跟Wilcox是異曲同工之妙
現在又多扯到一位球員了 繼續鬼扯啊
你什麼時候想要兜回來
而且又是找拐彎抹角批評威考克斯
現在事實越辯越明了 ~~科~~科~~
Ridnour當年的助攻 ! 上籃 切傳 外線 攻防轉換
還有超音速的流暢球風 你應該也是看不見吧
麥克米蘭是用誰先發啊??
他可是帶領超音速進到季後的教練
奇怪 ~~你怎麼不敢批評他讓Ridnour先發呢
哎呀~~超音速又是簽下更高的合約給予這個白人後衛 不留丹尼爾斯耶~~
超音速的教練跟高層完全不如你啊~~
>>>>說事實為什麼是鬼扯?鬼你的頭
>>>>我就是要大聲告訴你Wilcox沒這麼好順便批評一下你的"作用論"
>>>>這就是我的論點
>>>>給Ridnour更高新?為什麼?
>>>>因為單尼爾是自己要求去的多少跟麥克米倫有點關係Evans也是
>>>>所以雷霆又給那個悶騷小子高薪了
>>>>你這麼薪水判斷電視冠軍王
>>>>關鍵時刻請看看都是誰在上場 誰在失常裝冷靜抗壓低
>>>>你沒看比賽吧
>>>>超音速當時的控衛板凳可是各各暴徒喔
>>>>先發就會比板凳強嗎?不太一定喔~我講的是控衛的部份
>>>>丹尼爾資歷多當板凳是正確的
>>>>但不是因為搶不贏Ridnour
當時的教練Bob Wiess和Bob Hill教練實在當的很差一點魄力也沒有
麥克米蘭你怎麼不提啊
他是最重用瑞諾爾的教練
而且好像把阿丹放到替補哦??
為何一聲屁也不放呢
>>>>先發就重用喔?你跟麥克米倫很熟喔?我都不敢說有沒有重用了
我對WX英雄先生的未卜先知不想說什麼了
連Thabeet進NBA會打回原形你都知道?
你應該是唐三藏轉世吧
塔比特不進NBA你都是知道
100%斷定可以全方位勝過希尼
下季可以打出超越威考克斯的表現和 作用
到底誰比較瞎??
>>>>你
>>>>我沒說Thabeet進NBA會比Sene好
>>>>就是投籃姿勢比他好 然後協調性好
>>>>然後身高比較高
>>>>打過大學經驗比較好一點
>>>>進攻手段多一點
>>>>所以"現在"勝出而不是你說的"半斤八兩"
>>>>但打了之後會不會勝出不知道
>>>>我就沒"100%"確定囉
>>>>再加醋阿你