Rimbaud:
dunker911: 你說的有道理 但是我所指的 b c 方案 是指 萬一PG 個人能力不足以帶過半場 或是 未過半場被包夾時的變通方式 我不認為 張智峰 或是 張宗憲 能在國際賽 對方 包夾下 "靠個人" 運球過半場 所以 這跟 EO 是另一種狀況
......
(張宗憲)真正在大型國際賽上 其實還是打PG 比較適合 打SG 我怕真的會吃虧 瓊斯盃 的狀況 他國是在練兵 我們有主場優勢 加上 對方多人拉肚子.........所以自爽就可 不可當作參考值
不過你講到一個重點 全隊的流動 這是中華隊最差的 光華甚至比中華好......
PS: Pick and Roll 在 韓國隊 身上我倒是看過 戰術走位 韓國比中國強很多 這才是我們需要學習的 我們不可能學習中國隊 因為我們 没身高
其實b和c方案 根本是常備模式吧 就算是陳志忠李學林 面對包夾時也需要隊友接應 何況包夾代表的就是後場多守少 換句話說就是前場少守多 要是傳導快速馬上到前場發動以多打少 這樣得手幾次對方自然會減少這類全場包夾 (也減輕了PG的負擔) 因為會付出代價 要讓對方付出代價 就是要習慣快攻的箭頭或是攻擊技術全面的傢伙趁早衝進前場發動攻擊
以SG來說 張宗憲至少比張智鋒高一些 雖說小張防守不如老張 但比起幾個其他會站前面的李學林 蘇小四 楊哲宜 楊敬敏 小張應該也不會差到哪去 只會更好 至少差不多 何況要是雙張一起上 一個190 一個186 這可是中華防守前線沒出現過的身高
以流動來說 這次窮輸杯我看到好幾個以前難得見到的進攻戰術 一個是曾文鼎站得非常外面 甚至傳切投3技皆可 擴大傳球的視野與流動範圍 不過這套以前也是有見過 不是太稀奇 真正稀奇的是內線戰術 現代籃球規則對禁區的限制一堆 台灣又沒有獨當一面的強大中鋒 可是台灣還是有推土機一般的吳岱豪 一對一下即使身高不足 仍然有很好的禁區攻擊力 但直接傳球給吳岱豪單打是行不通的 不但球線難傳 一傳進去又會很快遭到包夾 不出手馬上就會籃下3秒 這問題也發生在所有現代中鋒身上 破解之道是用外圍快速流動掩護 一邊的外圍球員假意要發動攻擊 讓防守陣形都對準那邊 (不對準的話就直接攻了) 再很快把球透過外線轉移 送進另一邊禁區給內線單打 ( 連厲害如Oneal之輩也得用這招掩護 和單純外圍傳導不同的是 和中鋒同邊45度的球員一接到傳球就要直接給球 不能在多做動作 因為內線只有3秒的攻擊時間 不直接給對方其他人就會馬上上來守 就喪失單打內線的意義了 ) 這套在本來的中華隊從來沒見過 但這次的窮輸杯 T_T 出現啦!!!!!!! 看到這招的時候我差點掉淚了
所以球的流動 目前的中華隊應該是幾年來最好的狀態了
Pick and Roll 我們的球員沒那技術與基本動作吧(嘆) 中國也不是不會 而是他們選擇他們最有效率 萬無一失的打法
a. 您說得沒錯 其實b和c方案 根本是常備模式 但是強如中國隊 在奧運 有多次用 跟張宗憲類似 但是 個人運球能力較好的 陳江華
(187cm, 身材體重也差不多,彈性很好, 大車輪灌籃 沒問題 速度奇快 國際賽進攻手段只靠速度彈性切入)
屢屢在未過半場時 被歐洲球隊用 包夾方式 讓他帶不過半場 產生失誤
可是 那幾次完全 沒有 我所提出的b c 方案 , 何解?? 所以有時候是臨場的觀念一時轉不過 這些常備方案都忘了
b. 張智峰 過去一值都是報182cm 實際大約180 , 不是186吧?
c. 球的流動 在"這幾場" 曾文鼎帶動下 確實不錯 (也就是說他上來之前 是沒有的) 但是別忘記 真正國際賽時 心理壓力 加上 對方真正實力 與無主場優勢下 我們的流暢度 是否能有穩定的心理素質來持續??? 這很直得懷疑
d. 至於 Pick and Roll 我真的認為台灣需要學習與應用 没身高 沒身材 不打這種最實在的戰術 太可惜
Pick and Roll 也有幾種變化 需要學習 總之需要練習 跟應用 就對了