上面剛回家，忘了把弟弟的帳號登出就做票數統計...
---------------------------------------------------------
目前反對票已達半數，這筆交易我等等就沒收它囉。
既然交易已中止，那我可以多打一些字，
首先呢，先是DChild大的前兩筆
Curry+Chandler；Gay+Curry，
從我的角度看來，你的主要目標就是Curry，其他是什麼其實不太在意。
也就是說，其實Chandler、Gay直到最後的Okur，也只是在變換Curry的搭配。
而DChild所說的位置上的問題，如果這筆交易你不做，
你的PG位置是3個純PG(Nash、A米、Ridnour)
以及一個PG/SG(Rudy)
就輪值上，我並不覺得有塞車，因為Rudy在Gaicia受傷的情況下，
是你隊上僅有的兩名SG，所以Rudy我想完全不存在會和三個PG衝突的問題。
而內線上，3個C，兩個純C，一個C/PF。隊上僅養著一組對子。(Rudy和A米)
這種配置上，也不會像好幾支球隊(例如我，或是410)
隊上即使位置配置OK，但是同隊人數太多，造成容易衝堂。
PG有Nash和A米的情況下，而Ridnour排不上的大塞車的情況，
我個人認為如果交易成功，那你的確可以把Curry放在UTIL，
但是同時你其實也可以兩個UTIL擺上的是A米和Ridnour。
這種三個PG同時都有場的情況，其實內線大概也會擁擠，
端看這週對手而決定UTIL調度吧。
以不交易的情況，陣容全滿，
PG Nash
SG Rudy
SF Brewer
PF Dirk
C Bogut
Util A米
Util Okafor
看起來你陣容輪替的衝突點其實是在 SG/SF上 否則換來Curry仍然是擁擠。
--------------------------------------------------------------------------------
再就交易的數據來看，
交易文上兩造的數據是季平均，
基本上除了
三分球 CMT 036方 多了1.1顆，
籃板 CMT 036方 多了1個，
抄截CMT 036方多了0.6，
其他全部都是DChild大送出的兩位數據總和較優質，
甚至連FG%、FT%、TO、PF等項目也是DChild方較好。
更何況我們盟還有比FTA呢...
既然換來的球員並沒有最需要的SG/SF，
在得到的數據面並沒有提升的情況下，做這筆交易的所得我覺得真的很小。
如果看近一點的月平均，Ridnour仍然有11分 4.5助攻，跟他的整季平均相差不了多少，
作為組隊的第三PG，這樣的數據應該算是很稱職好用的了。
-------------------------------------------------------------------------
就球員價值來說...
如果真的想要以原菜色這樣換，
Ellis轉隊或是報銷，並且Boozer轉隊或是報銷，
這樣這筆交易我才會給予同意票。
當初Dirk被咬到的是手臂，最為低潮的那段時間我已經用過了，
就是剛受傷那兩週，不過我隊上當時也有Terry，
那段時間常常Dirk和Terry輪流爆胎。Dirk的命中率跌蠻大的。
至於目前，他依舊是小牛的一哥，
穩定的20+得分8+籃板，平均可以有約1ST 1BLK的重炮手，
TO和PF以一哥等級又是內線的情況下，數據面上不能說不優質無害。
試想一下 本季見過Dirk爆胎幾次？
差的時候也都是命中率低落，基本的得分籃板他一定會貢獻。
如果換做我是DChild，
我提出的offer要的是Kidd，可以送出A米沒問題。
A.米那場52分爆發場的前三場得分和命中率是多少？
很難看吧...
而沒有三分球這點，也不和Nash Match
捨不得他的得分？Dirk的25分呢...
而Curry+Okur，Okur好歹也得換成Bargnani，
或許對方會打槍打很大，這樣我寧願不換，
因為這樣換沒有解決輪替問題外，
數據面上也不優就是...
或許提交易想要對方成功，吃點小虧讓人答應是一種應該的策略，
不過這筆交易在這當下，我覺得吃的虧不是"小"虧了..。