這就回到幾年前的討論了，究竟是唯快不破的小球戰術能快樂的拿冠軍

還是以基本為主，禁區為宗的球隊能擁金杯這件事

讓歷史來告訴我們，看看最近十年的冠軍都有一個特點，

就是他們在禁區有一個攻守中樞，更明確的來說，是他們在禁區有一個防守的中樞

３連霸的湖人有O`neal , *馬刺王朝有Tim Duncan , 一季行情的活塞有Big BEN , 熱火有老邁的O`neal跟燃燒的晨星

超賽擁有KG , 湖人有Gasol (好吧,這個稍微勉強).

Paul Pierece在沒有KG之前沒有總冠軍 , 甚至連季後賽都沒有

國王的Webber不是防守中樞 , 所以失去冠軍 (我的痛!)

德佬沒有冠軍戒 , 小牛沒有防守中樞 .

Nash沒有冠軍 , 太陽沒有防守中樞 , 曾經能稱為防守中樞的人在山貓

Gasol來之前 , Kobe很強大 ; Gasol來之後 , 湖人有了冠軍戒 

在往前看前面十年 , 能沒有防守中樞贏得冠軍的只有那個被稱做神的男人 . 

雖然我也很想看到小球拿冠軍 , 但看看今年預約冠軍的前幾個 , 哪一個是沒有防守中樞的 ? 

所以暴龍的問題是 , 如果要衝擊總冠軍 , Bosh在攻守兩端都要展示出統治力 , 

才有威脅東區三雄的本錢 , 不然他跟D.Howard的差距會越拉越大 .

 

 

Holiday13:

 

在往前看前面十年 , 能沒有防守中樞贏得冠軍的只有那個被稱做神的男人 . 

 

 應該是說  全NBA的歷史了  能夠沒有夠屌的禁區球員  且"只有"三連霸  就夠稱為神的只有一人

看看現在的年輕中鋒 往往不是進攻強大 就是防守強大  幾乎快沒有攻守都有主宰力

Lopez我到是覺得真的有Duncan的味道出來

---

本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown)，他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說：「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14，山貓隊109:89贏球)，所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。

arthur89832470:

會老是說 Bargnani跟Bosh二選一  理由很少

就是因為禁區攻擊跟防守   Bargnani進攻模式就不用多說了

Bosh的進攻模式也並不是以攻擊禁區為主    遇到東區等強權  禁區幾乎是毫無攻擊力可言

 Bargnani的防守不差 Bosh也是  但是都稱不上好  需要一個正統的硬派讓防守禁區更好 Perkings站禁區都比這兩人有效果

也讓 Bargnani跟Bosh其中一個不用扛對手的大個子 降低防守壓力 增加得分效率

留兩個人也不是不行 要真正衝擊總冠軍  二選一是必須的

暴龍上季已經讓Bosh跟Jermaine O’Neal實驗過了, 結果還是不理想.

主要是會讓Bosh越打越外面, 我前面也提過 Bargnani在進攻上已經很有威脅性, 對方的大個子之一是要跟住他去跑外圍防守他, 至於有關Bosh得分, 這季對上魔術和騎士, Bosh都是20分10籃板以上的高水準表現, Bargnani在這兩場得分也有25分以上, 這兩場禁區是有被對方大個子得分, 但我想離打爆還很難說.

我更難認同Perkings在禁區防守比Bosh好的說法, 六場比賽平均11.8籃板(包含3.5進攻籃板)的Bosh會比Perkings差!?

Bosh 和Bargnani現在出手命中率都有5成以上, 我也實在想不出要怎麼換才會讓這兩人得分效率更上一層了.

防守中樞論我覺得是有一定的道理, 但我想這幾年拿冠軍的球隊其他角色也很重要, 沒有KOBE, PP, 畢普拉斯, 鬼之切入這些關鍵得分的好手, 前面說的隊伍能拿到總冠軍嗎?  暴龍這季目前戰績是不好看, 球隊有很多要進步的地方, 但是我覺得要動Bosh +Bargnani這個禁區組合, 等於是放棄暴龍這一季.

---

Holiday13:

在往前看前面十年 , 能沒有防守中樞贏得冠軍的只有那個被稱做神的男人 . 

你是忘了Rodman嗎?

拿過兩屆年度防守球員的Rodman不是防守中樞?

公牛第一次三連霸也有H.Grant

他也是入選年度防守球隊好幾次的球員

公牛的確沒有頂尖的內線球員

但是水準以上的內線防守是奪冠必備的條件這點

一樣適用於公牛

---

天佑台灣

去年的冠軍隊湖人才比較像是沒有強大的禁區防守中樞下那下冠軍的吧...

雖然三塔空有驚人的雙翼跟身高優勢

但是球隊外圍防守過於平庸的狀態下; 不得不大玩strong side trap的防守來幫後場防線擦屁股

三個人都很難發揮正常的禁區嚇阻能力...雖然說這三個人從來就不是什麼有名的禁區門神...

搞到沒事籃板抓不到...禁區有沒人檔的窘態...

還好靠著進攻端強大的禁區破壞力加上自己家裡的長人在大部分時間都比對方長人還要快跟高的優勢下才拿下冠軍的

其實去年湖人去年季後賽每場靠著被對方在禁區灌31.3分以及只有73.8%的防守籃板率的禁區表現拿冠軍在某種形式上也是一種奇蹟了...哈哈

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

mephew1029:

Holiday13:

在往前看前面十年 , 能沒有防守中樞贏得冠軍的只有那個被稱做神的男人 . 

你是忘了Rodman嗎?

拿過兩屆年度防守球員的Rodman不是防守中樞?

公牛第一次三連霸也有H.Grant

他也是入選年度防守球隊好幾次的球員

公牛的確沒有頂尖的內線球員

但是水準以上的內線防守是奪冠必備的條件這點

一樣適用於公牛

在我看來 公牛已經強大到沒有甚麼明確中樞的球隊 又或者說 公牛是以Phil Jackson為中樞的球隊

公牛的強大在於"要甚麼有甚麼" 走了Grant 補了Rodman 走了Paxson 補了Kerr 走了Armstrong 補了Harper 走了Walliams補了Longly 喬神固然是傳奇 但公牛是傳奇中的傳奇!!!

mephew1029:

Holiday13:

在往前看前面十年 , 能沒有防守中樞贏得冠軍的只有那個被稱做神的男人 . 

你是忘了Rodman嗎?

拿過兩屆年度防守球員的Rodman不是防守中樞?

公牛第一次三連霸也有H.Grant

他也是入選年度防守球隊好幾次的球員

公牛的確沒有頂尖的內線球員

但是水準以上的內線防守是奪冠必備的條件這點

一樣適用於公牛

公牛第一次三連霸我才國小國中而已,

每天只能從聯合報知道Jordan跟鷹俠很強大 . 

所以不是那麼了解公牛那時候的陣容與H.Grant在禁區的作用

從之後的影片看來 , 他是個不錯的大前鋒 , 但絕對不能說是個防守中樞

Rodman不論是在活塞時期或在公牛時期 , 他也不能算是個防守中樞

他是單防很強的球員沒錯 , 但不是像大班那種能帶動全隊的防守中樞

公牛真的要說是防守中樞的 , 是天下第二人 

S.Kerr根本是個笑話 , 不能運球 . 沒有防守 . 沒有組織 , 他在nba的價值只有冷箭投籃而已 

公牛那時候的強大 , 讓一些不怎樣的球員看起來也很可口 

我很同意王公建祥說的話 , 能獲得MVP的球員應該是讓隊上看起來很弱的球員也一副強大的樣子 . 

Kerr . Armstrong 跟Longly這些球員轉隊之後 , 變成什麼模樣 . 

Kerr在Jordan之前 , Duncan之後 , 什麼都不是 . 

不過您說的公牛是傳奇這件事 , 我百分百同意

 

Holiday13:

S.Kerr根本是個笑話 , 不能運球 . 沒有防守 . 沒有組織 , 他在nba的價值只有冷箭投籃而已 

公牛那時候的強大 , 讓一些不怎樣的球員看起來也很可口 

我很同意王公建祥說的話 , 能獲得MVP的球員應該是讓隊上看起來很弱的球員也一副強大的樣子 . 

Kerr . Armstrong 跟Longly這些球員轉隊之後 , 變成什麼模樣 . 

Kerr在Jordan之前 , Duncan之後 , 什麼都不是 . 

不過您說的公牛是傳奇這件事 , 我百分百同意

 

能夠讓連科科爾這種球員都有事做....還做的有模有樣 這就是傳奇!!!

科科爾只會一樣工作 但卻是其他11個人都做不來的工作 而其他11人的功能也都能被充分的運用 這就是公牛強大的原因!!!

要我歌誦公牛的強大哪怕是寫成一本書都沒問題 就姑且先講到這了(重點是有點離題了)

Holiday13:

公牛第一次三連霸我才國小國中而已,

每天只能從聯合報知道Jordan跟鷹俠很強大 . 

所以不是那麼了解公牛那時候的陣容與H.Grant在禁區的作用

從之後的影片看來 , 他是個不錯的大前鋒 , 但絕對不能說是個防守中樞

Rodman不論是在活塞時期或在公牛時期 , 他也不能算是個防守中樞

他是單防很強的球員沒錯 , 但不是像大班那種能帶動全隊的防守中樞

公牛真的要說是防守中樞的 , 是天下第二人 

公牛的防守體系本來就是圍繞著Pippen運轉的

既然你也知道Pippen才是防守中樞

那公牛當然就不是沒有防守中樞還能拿下冠軍的球隊

我很認同樓上Andyhei大所言

湖人還比較像是沒有防守中樞卻拿下冠軍的球隊

再說回Rodman

我對他的防守評價在Ben Wallace之上

Rodman對於第二次三連霸時期的公牛來說是非常重要的

因為MJ的宰制力已經不如九零年代初期了

公牛需要一個比H.Grant更強的內線防守球員來和對手打焦土戰

進攻上也需要Rodman抓下進攻籃板製造第二波攻擊機會

95年季後賽公牛敗給魔術

內線沒有一個上得了檯面的防守球員是輸球的主因(當時的先發四、五號是Longley和Kukoc)

隔一年兩隊再度交手

魔術被公牛橫掃出局

這當然不是因為96年的MJ和Pippen強過95年的MJ和Pippen

除了公牛的團隊戰力在96年趨於完整之外

最重要的原因還是Rodman的加盟

在那個系列賽中

Shaq的籃板完全抓不贏Rodman

甚至其中兩場球籃板分別只有6個和9個

而Rodman在那四場球中單場最差都有12個籃板

公牛帶動全隊防守的工作是Pippen在負責

前幾年的活塞我認為是Billups在負責這件事

不是Ben Wallace

Ben Wallace離隊後活塞的團隊防守依然維持在高檔

而Billups轉到金塊後金塊的防守也提昇

這兩點就足夠證明我所言非虛

---

天佑台灣

Holiday13:

S.Kerr根本是個笑話 , 不能運球 . 沒有防守 . 沒有組織 , 他在nba的價值只有冷箭投籃而已 

公牛那時候的強大 , 讓一些不怎樣的球員看起來也很可口 

我很同意王公建祥說的話 , 能獲得MVP的球員應該是讓隊上看起來很弱的球員也一副強大的樣子 . 

Kerr . Armstrong 跟Longly這些球員轉隊之後 , 變成什麼模樣 . 

Kerr在Jordan之前 , Duncan之後 , 什麼都不是 . 

不過您說的公牛是傳奇這件事 , 我百分百同意

 

Steve Kerr他的三分球，我是認為只有神準

生涯有4季三分球命中率5成以上，一般NBA能有4成以上的射手

我認為就恐怖過頭了，又不是禁區球員籃下5成，光這個就是傳球球員了

Steve Kerr在馬刺不是也很準，再馬刺也有一季平均5成命中率

季後賽他的外線，2003年也發揮關鍵作用

公牛有三個年度防守第一隊Rodman、Pippen、MJ 還有一個防守第二隊Ron Harper

又有最佳第六人Toni Kukoc  聯盟最佳三分神射手Kerr  還有籃板王Rodman

Pippen不就在喬丹缺陣之下，打出47勝35敗 東區第三區 21分8.1籃板 5.2助攻

另外Kukoc前歐洲籃球先生，他在奧運對上美國夢幻隊

以前玩nba遊戲時，我都用Kukoc當主力，因為喬丹沒在遊戲中…

Kukoc只有好用啊，而且只有帥，他當初在季後賽最後幾秒，接到球馬上接近中場的翻身後仰

只有強

 

上面打錯了，一個防守第二隊Ron Harper

---

喜歡騎單車、跑步、打籃球的可以來看看！發表一些個人遊記和訓練心得之類！ http://www.wretch.cc/blog/dnalvqrq
部落格連結

addd:

Holiday13:

S.Kerr根本是個笑話 , 不能運球 . 沒有防守 . 沒有組織 , 他在nba的價值只有冷箭投籃而已 

公牛那時候的強大 , 讓一些不怎樣的球員看起來也很可口 

我很同意王公建祥說的話 , 能獲得MVP的球員應該是讓隊上看起來很弱的球員也一副強大的樣子 . 

Kerr . Armstrong 跟Longly這些球員轉隊之後 , 變成什麼模樣 . 

Kerr在Jordan之前 , Duncan之後 , 什麼都不是 . 

不過您說的公牛是傳奇這件事 , 我百分百同意

 

Steve Kerr他的三分球，我是認為只有神準

生涯有4季三分球命中率5成以上，一般NBA能有4成以上的射手

我認為就恐怖過頭了，又不是禁區球員籃下5成，光這個就是傳球球員了

Steve Kerr在馬刺不是也很準，再馬刺也有一季平均5成命中率

季後賽他的外線，2003年也發揮關鍵作用

公牛有三個年度防守第一隊Rodman、Pippen、MJ 還有一個防守第一隊Ron Harper

 

這一句是什麼意思..?三個"年度防守第一隊"再加一個"防守第一隊"..???

 

又有最佳第六人Toni Kukoc  聯盟最佳三分神射手Kerr  還有籃板王Rodman

Pippen不就在喬丹缺陣之下，打出47勝35敗 東區第三區 21分8.1籃板 5.2助攻

  

93-94球季~~S.Pippen在少了M.Jordan的情況下仍帶領公牛打出55勝27敗的佳績

( 東區第三種子, 季後賽第二輪以3-4敗給紐約尼克 )

只比92-93球季有M.Jordan在陣時的公牛(57勝25敗)少"2"勝而已

這一季S.Pippen的數據是22.0分+8.7籃板+5.6助攻

而你所提的數據是94-95球季的數據

這一季公牛47勝35敗 (M.Jordan復出前是34勝31敗)~東區第五, 季後賽第二輪以2-4敗給奧蘭多魔術

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Holiday13:

S.Kerr根本是個笑話 , 不能運球 . 沒有防守 . 沒有組織 , 他在nba的價值只有冷箭投籃而已 

公牛那時候的強大 , 讓一些不怎樣的球員看起來也很可口 

我很同意王公建祥說的話 , 能獲得MVP的球員應該是讓隊上看起來很弱的球員也一副強大的樣子 . 

Kerr . Armstrong 跟Longly這些球員轉隊之後 , 變成什麼模樣 . 

Kerr在Jordan之前 , Duncan之後 , 什麼都不是 . 

不過您說的公牛是傳奇這件事 , 我百分百同意

 

Kerr 確實很...恩~ 功能性很單一

但他唯一會的那項功能就是籃球的本質

我實在不覺得他是笑話 還是你是指他在太陽的時期

【各位離題離很大喔!!!】

 

不過就我看來，目前NBA最強的中鋒應該是Howard吧！如果全不看數據，單看對於球隊的影響力。另外，如果Duncan也算中鋒的話，我覺得他依然可以進前十，包括還未上場打過一場的Gasol也在我的名單之中。還有我認為Lopez(不知有沒有拼錯，拼錯先道歉了。)去年拿他玩NBA stock exchange，他的績效也很棒，都算是我心目中的當今好中鋒之一。

大歐咩~其實以一個將近40歲的男人來看，他真的算很了不起了。當年我朋友還一直講，他那麼胖，膝蓋肯定到35歲就毀了...好，大歐，算你厲害。

hankx12:

arthur89832470:

會老是說 Bargnani跟Bosh二選一  理由很少

就是因為禁區攻擊跟防守   Bargnani進攻模式就不用多說了

Bosh的進攻模式也並不是以攻擊禁區為主    遇到東區等強權  禁區幾乎是毫無攻擊力可言

 Bargnani的防守不差 Bosh也是  但是都稱不上好  需要一個正統的硬派讓防守禁區更好 Perkings站禁區都比這兩人有效果

也讓 Bargnani跟Bosh其中一個不用扛對手的大個子 降低防守壓力 增加得分效率

留兩個人也不是不行 要真正衝擊總冠軍  二選一是必須的

暴龍上季已經讓Bosh跟Jermaine O’Neal實驗過了, 結果還是不理想.

主要是會讓Bosh越打越外面, 我前面也提過 Bargnani在進攻上已經很有威脅性, 對方的大個子之一是要跟住他去跑外圍防守他, 至於有關Bosh得分, 這季對上魔術和騎士, Bosh都是20分10籃板以上的高水準表現, Bargnani在這兩場得分也有25分以上, 這兩場禁區是有被對方大個子得分, 但我想離打爆還很難說.

我更難認同Perkings在禁區防守比Bosh好的說法, 六場比賽平均11.8籃板(包含3.5進攻籃板)的Bosh會比Perkings差!?

Bosh 和Bargnani現在出手命中率都有5成以上, 我也實在想不出要怎麼換才會讓這兩人得分效率更上一層了.

防守中樞論我覺得是有一定的道理, 但我想這幾年拿冠軍的球隊其他角色也很重要, 沒有KOBE, PP, 畢普拉斯, 鬼之切入這些關鍵得分的好手, 前面說的隊伍能拿到總冠軍嗎?  暴龍這季目前戰績是不好看, 球隊有很多要進步的地方, 但是我覺得要動Bosh +Bargnani這個禁區組合, 等於是放棄暴龍這一季.

暴龍不論有沒有把C.Bosh+A.Bargnani的組合拆夥~其實都沒什麼希望可言

除了每場得分109.43(第3)~每場阻攻5.33次(第11)外~其它的成績幾乎都是倒數的

包括平均失分111.43分(第28)~平均籃板40.83個(第20)~平均抄截5.16次(第30)~對手投籃命中率0.476(第25)

對手三分命中率0.442(第28)~對手每場助攻23.33次(第26)~對手每場抄截7.66次(第23)

尤其目前輸的4戰~平均失分高達125分~顯示暴龍目前團隊的防守是非常的糟糕

就算C.Bosh和A.Bargnani的數據再漂亮~~也改變不了這支球隊防守虛弱的特質

 

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever