12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
在 12-25-2009, 1:06 下午 由 ReMinD 發表.第 27 篇回覆.
-
12-23-2009, 2:02 下午 |
|
12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
"敗軟"...上一戰好評後
這場又軟了...完全不知道在打什麼鬼
9投才3中
發文的同時還沒打完
湖人全隊命中率最好的是Kobe
26投14中...還有兩分鐘已經36分了
看來今天又是40+
還有7籃板6助攻5抄截還賠上5次犯規
進攻防守一把抓
堪稱最苦情的大哥
OKC全隊犯規28次!!!!
真是慘烈的一役啊
--------比賽結束的分隔線----------
最終比數是111:108湖人勝出
到最後0.1秒才底定結果
很好看的一場球
第四節兩隊真的有用感情下去打...不錯不錯
幾個比較誇張的數字
8指球魔上場近44分鐘....可憐的苦力大哥!!!!
雷霆全隊只上8個人....當季後賽打嗎?
雷霆全隊30次犯規畢業了兩個(包含Durant)....沒這個因素的話可能還用不到8個上場
湖人請雷霆吃了11個火鍋....今天美國比較冷吧...吃火鍋剛好
11個火鍋裡,Gasol就貢獻了六個....西班牙火鍋比較好吃嗎
|
|
-
12-23-2009, 2:29 下午 |
-
Koala
-
-
-
加入於 12-21-2006
-
Basketball World
-
-
-
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
lee2732:
"敗軟"...上一戰好評後
這場又軟了...完全不知道在打什麼鬼
9投才3中
發文的同時還沒打完
湖人全隊命中率最好的是Kobe
26投14中...還有兩分鐘已經36分了
看來今天又是40+
還有7籃板6助攻5抄截還賠上5次犯規
進攻防守一把抓
堪稱最苦情的大哥
OKC全隊犯規28次!!!!
真是慘烈的一役啊
--------比賽結束的分隔線----------
最終比數是111:108湖人勝出
到最後0.1秒才底定結果
很好看的一場球
第四節兩隊真的有用感情下去打...不錯不錯
幾個比較誇張的數字
8指球魔上場近44分鐘....可憐的苦力大哥!!!!
雷霆全隊只上8個人....當季後賽打嗎?
雷霆全隊30次犯規畢業了兩個(包含Durant)....沒這個因素的話可能還用不到8個上場
湖人請雷霆吃了11個火鍋....今天美國比較冷吧...吃火鍋剛好
11個火鍋裡,Gasol就貢獻了六個....西班牙火鍋比較好吃嗎
N.Collison才上場12分鐘就6犯離場~逼的雷霆不得不提早把S.Ibaka推上火線
如果要挑雷霆的缺點~~禁區太弱可能就是輸球的致命傷吧
撇開上面兩人不談~唯一的禁區中鋒N.Krstic只上場15分鐘貢獻4分1籃板
不要說打湖人這種雙塔~槓上任何一隊的中鋒大概都是等著被修理的份
GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
|
|
-
12-23-2009, 3:20 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
lee2732: "敗軟"...上一戰好評後
這場又軟了...完全不知道在打什麼鬼
9投才3中
發文的同時還沒打完
湖人全隊命中率最好的是Kobe
26投14中...還有兩分鐘已經36分了
看來今天又是40+
還有7籃板6助攻5抄截還賠上5次犯規
進攻防守一把抓
堪稱最苦情的大哥
OKC全隊犯規28次!!!!
真是慘烈的一役啊
--------比賽結束的分隔線----------
最終比數是111:108湖人勝出
到最後0.1秒才底定結果
很好看的一場球
第四節兩隊真的有用感情下去打...不錯不錯
幾個比較誇張的數字
8指球魔上場近44分鐘....可憐的苦力大哥!!!!
雷霆全隊只上8個人....當季後賽打嗎?
雷霆全隊30次犯規畢業了兩個(包含Durant)....沒這個因素的話可能還用不到8個上場
湖人請雷霆吃了11個火鍋....今天美國比較冷吧...吃火鍋剛好
11個火鍋裡,Gasol就貢獻了六個....西班牙火鍋比較好吃嗎
Bynum是投九中三,但命中率實際上是一再在籃下抓籃板補籃沒補進的結果 實際上他這場還有七籃板四火鍋,而且他在場上湖人的禁區防守是比較好的 有看比賽的話並不會覺得他打得不好 某位曾在雜誌上說Bynum是下個Diop的球評,我只能說他的文章看看就好....
|
|
-
12-23-2009, 3:46 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
rockstone: lee2732:
"敗軟"...上一戰好評後
這場又軟了...完全不知道在打什麼鬼
9投才3中
發文的同時還沒打完
湖人全隊命中率最好的是Kobe
26投14中...還有兩分鐘已經36分了
看來今天又是40+
還有7籃板6助攻5抄截還賠上5次犯規
進攻防守一把抓
堪稱最苦情的大哥
OKC全隊犯規28次!!!!
真是慘烈的一役啊
--------比賽結束的分隔線----------
最終比數是111:108湖人勝出
到最後0.1秒才底定結果
很好看的一場球
第四節兩隊真的有用感情下去打...不錯不錯
幾個比較誇張的數字
8指球魔上場近44分鐘....可憐的苦力大哥!!!!
雷霆全隊只上8個人....當季後賽打嗎?
雷霆全隊30次犯規畢業了兩個(包含Durant)....沒這個因素的話可能還用不到8個上場
湖人請雷霆吃了11個火鍋....今天美國比較冷吧...吃火鍋剛好
11個火鍋裡,Gasol就貢獻了六個....西班牙火鍋比較好吃嗎
Bynum是投九中三,但命中率實際上是一再在籃下抓籃板補籃沒補進的結果
實際上他這場還有七籃板四火鍋,而且他在場上湖人的禁區防守是比較好的
有看比賽的話並不會覺得他打得不好
某位曾在雜誌上說Bynum是下個Diop的球評,我只能說他的文章看看就好....
你自己說過話也經常預測錯誤時,是不是你講的話也看看就好?
說話不要那麼酸,先看看你自己是不是也是一樣。
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
12-23-2009, 5:55 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
朱彥碩: rockstone: lee2732:
Bynum是投九中三,但命中率實際上是一再在籃下抓籃板補籃沒補進的結果 實際上他這場還有七籃板四火鍋,而且他在場上湖人的禁區防守是比較好的 有看比賽的話並不會覺得他打得不好 某位曾在雜誌上說Bynum是下個Diop的球評,我只能說他的文章看看就好....
你自己說過話也經常預測錯誤時,是不是你講的話也看看就好? 說話不要那麼酸,先看看你自己是不是也是一樣。
不好意思 朱哥 經你這樣一反駁那位仁兄 難不成那個曾經在雜誌上批評Bynum是Diop的球評是你??
|
|
-
12-23-2009, 6:22 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
NBA: 朱彥碩: rockstone: lee2732:
Bynum是投九中三,但命中率實際上是一再在籃下抓籃板補籃沒補進的結果 實際上他這場還有七籃板四火鍋,而且他在場上湖人的禁區防守是比較好的 有看比賽的話並不會覺得他打得不好 某位曾在雜誌上說Bynum是下個Diop的球評,我只能說他的文章看看就好....
你自己說過話也經常預測錯誤時,是不是你講的話也看看就好? 說話不要那麼酸,先看看你自己是不是也是一樣。
不好意思 朱哥 經你這樣一反駁那位仁兄 難不成那個曾經在雜誌上批評Bynum是Diop的球評是你??
我只是個在討論區發文的鄉民,沒有在雜誌上發不準的預測賺錢 只是我很好奇,當初說Bynum是下一個Diop的仁兄 好像從沒承認他預測錯誤
居然又可以再發一篇文章幹譙他眼中的下一個Diop籃板球抓太少不像明星中鋒 只能說嘆為觀止了
|
|
-
12-23-2009, 6:23 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
NBA: 朱彥碩: rockstone: lee2732:
Bynum是投九中三,但命中率實際上是一再在籃下抓籃板補籃沒補進的結果 實際上他這場還有七籃板四火鍋,而且他在場上湖人的禁區防守是比較好的 有看比賽的話並不會覺得他打得不好 某位曾在雜誌上說Bynum是下個Diop的球評,我只能說他的文章看看就好....
你自己說過話也經常預測錯誤時,是不是你講的話也看看就好? 說話不要那麼酸,先看看你自己是不是也是一樣。
不好意思 朱哥 經你這樣一反駁那位仁兄 難不成那個曾經在雜誌上批評Bynum是Diop的球評是你??
我剛剛噗嗤得一聲 笑了出來!! 失禮了 如果不是 朱哥 的話 那他真的太倒楣了......來幫忙掩護的卻中槍了......
|
|
-
12-24-2009, 12:40 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
NBA: 朱彥碩: rockstone: lee2732:
Bynum是投九中三,但命中率實際上是一再在籃下抓籃板補籃沒補進的結果
實際上他這場還有七籃板四火鍋,而且他在場上湖人的禁區防守是比較好的
有看比賽的話並不會覺得他打得不好
某位曾在雜誌上說Bynum是下個Diop的球評,我只能說他的文章看看就好....
你自己說過話也經常預測錯誤時,是不是你講的話也看看就好?
說話不要那麼酸,先看看你自己是不是也是一樣。
不好意思 朱哥 經你這樣一反駁那位仁兄
難不成那個曾經在雜誌上批評Bynum是Diop的球評是你??
我記得我當初說的是,如果Bynum不好好打,就會是下一個Diop。這跟有人斷章取義說我把他當做Diop,是不是差很多?
並不是「你是鄉民」,所以就可以講話不負責任。既然敢嗆,就不要裝弱,不然只是令人覺得很傻B而已。
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
12-24-2009, 12:46 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
rockstone: NBA: 朱彥碩: rockstone: lee2732:
Bynum是投九中三,但命中率實際上是一再在籃下抓籃板補籃沒補進的結果
實際上他這場還有七籃板四火鍋,而且他在場上湖人的禁區防守是比較好的
有看比賽的話並不會覺得他打得不好
某位曾在雜誌上說Bynum是下個Diop的球評,我只能說他的文章看看就好....
你自己說過話也經常預測錯誤時,是不是你講的話也看看就好?
說話不要那麼酸,先看看你自己是不是也是一樣。
不好意思 朱哥 經你這樣一反駁那位仁兄
難不成那個曾經在雜誌上批評Bynum是Diop的球評是你??
我只是個在討論區發文的鄉民,沒有在雜誌上發不準的預測賺錢
只是我很好奇,當初說Bynum是下一個Diop的仁兄
好像從沒承認他預測錯誤
居然又可以再發一篇文章幹譙他眼中的下一個Diop籃板球抓太少不像明星中鋒
只能說嘆為觀止了
你最好回去看看,我當初是怎麼說的。
既然敢嗆,就不要講得你是個可以講話不負責任的鄉民。不是鄉民就可以胡說八道,不是鄉民就可以張口罵人。還有,我做雜誌賺錢賺薪水也是付出勞力的,沒必要被你這種人批評。像你們這種馬後砲放一堆的鄉民,我才真的看不起,對你們放馬後砲的本事,我才嘆為觀止,要耍不要臉也可以這樣的。我文章也就是說Bynum最近的表現不如人意罷了,那麼大的反應,不是斷章取義是什麼?
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
12-24-2009, 1:59 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
朱彥碩: NBA: 朱彥碩: rockstone: lee2732:
Bynum是投九中三,但命中率實際上是一再在籃下抓籃板補籃沒補進的結果
實際上他這場還有七籃板四火鍋,而且他在場上湖人的禁區防守是比較好的
有看比賽的話並不會覺得他打得不好
某位曾在雜誌上說Bynum是下個Diop的球評,我只能說他的文章看看就好....
你自己說過話也經常預測錯誤時,是不是你講的話也看看就好?
說話不要那麼酸,先看看你自己是不是也是一樣。
不好意思 朱哥 經你這樣一反駁那位仁兄
難不成那個曾經在雜誌上批評Bynum是Diop的球評是你??
我記得我當初說的是,如果Bynum不好好打,就會是下一個Diop。這跟有人斷章取義說我把他當做Diop,是不是差很多?
並不是「你是鄉民」,所以就可以講話不負責任。既然敢嗆,就不要裝弱,不然只是令人覺得很傻B而已。
事實告訴我們,記憶是會騙人的,偏偏我剛好有這麼一本Hoop沒拿去回收
來來來,2005年Hoop八月號原文,一字不改: "第十順位 Andrew Bynum: 湖人選了一個高中中鋒,他並不會讓我想到歐尼爾,而是騎士隊的Diop." 請問各位你看到這句話的感覺是: 1.作者認為Bynum會是下一個Diop 2.作者認為如果Bynum不好好打,就會是下一個Diop 請大家自己公評吧,是誰斷章取義?是誰講話不負責任? 有些人球評當久了,真的以為自己比球員偉大了
|
|
-
12-24-2009, 2:20 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
|
-
12-24-2009, 2:30 下午 |
-
dandelion.
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
-
-
-
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
朱哥我不是反你或酸你
你的確在雜誌上寫了那段話
那本雜誌我也有留著
是預測新秀的
|
|
-
12-24-2009, 2:32 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
rockstone: 朱彥碩: NBA: 朱彥碩: rockstone: lee2732:
Bynum是投九中三,但命中率實際上是一再在籃下抓籃板補籃沒補進的結果
實際上他這場還有七籃板四火鍋,而且他在場上湖人的禁區防守是比較好的
有看比賽的話並不會覺得他打得不好
某位曾在雜誌上說Bynum是下個Diop的球評,我只能說他的文章看看就好....
你自己說過話也經常預測錯誤時,是不是你講的話也看看就好?
說話不要那麼酸,先看看你自己是不是也是一樣。
不好意思 朱哥 經你這樣一反駁那位仁兄
難不成那個曾經在雜誌上批評Bynum是Diop的球評是你??
我記得我當初說的是,如果Bynum不好好打,就會是下一個Diop。這跟有人斷章取義說我把他當做Diop,是不是差很多?
並不是「你是鄉民」,所以就可以講話不負責任。既然敢嗆,就不要裝弱,不然只是令人覺得很傻B而已。
事實告訴我們,記憶是會騙人的,偏偏我剛好有這麼一本Hoop沒拿去回收
來來來,2005年Hoop八月號原文,一字不改:
"第十順位 Andrew Bynum: 湖人選了一個高中中鋒,他並不會讓我想到歐尼爾,而是騎士隊的Diop."
請問各位你看到這句話的感覺是:
1.作者認為Bynum會是下一個Diop 2.作者認為如果Bynum不好好打,就會是下一個Diop
請大家自己公評吧,是誰斷章取義?是誰講話不負責任?
有些人球評當久了,真的以為自己比球員偉大了
好啊,是我講的,怎麼樣?
我預測錯的還多了,要不要一併提出來?
再看看你預測的那些事,要不要也一併提出來?
我沒覺得自己多偉大,倒是有些鄉民還真覺得自己是什麼東西了。我寫過的文章還成千上萬呢,
需不需要一一拿出來酸,看你多偉大?
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
12-24-2009, 2:51 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
dandelion.:
朱哥我不是反你或酸你
你的確在雜誌上寫了那段話
那本雜誌我也有留著
是預測新秀的
我預測新秀,Bynum是高中棄學的中鋒,Diop也是高中棄學的中鋒,我想到Diop,有錯嗎?而那個傢伙就認為我拿Diop的成就跟Bynum比,那不是斷章取義是什麼?
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
12-24-2009, 3:04 下午 |
|
Re: 12/23 OKC vs LAL(內有比數...慎入)
至少不會想到歐尼爾是對了...是預測又不是預言..這有什麼問題? 這麼好鬥..一句話也拿來嘴炮... 那你要不要說說你覺得 Bynum 讓你想到誰? 讓大家來公評一下?
「Everyone wants to win, but not everyone is willing to prepare to win」
|
|
第 1/2 頁 (共 28 項)
1
|
|
|
|
|