[東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
-
05-27-2010, 7:28 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
johny888: 道歉是要給大家好印象咩
要不然像R蛙、P胖這樣有前科的(我還記得R蛙在某季是T字紀錄第一名)
加上今天剛完成申請ID
很容易被誤會是來亂的(其實我潛水好幾年了)
========================================
今天討論這麼激烈,我好像也要負一點點責任(我應該是在乾稻草灑汽油的那個)
我沒有惡意,只是不喜歡看到一面倒的評論
不過魔術的球迷在台灣真的很少(尤其自從歐肥跟penny之後)
Rasheed當年光靠眼神就可以領到技術犯規了...
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 7:32 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
crazyjason23: johny888:
道歉是要給大家好印象咩
要不然像R蛙、P胖這樣有前科的(我還記得R蛙在某季是T字紀錄第一名)
加上今天剛完成申請ID
很容易被誤會是來亂的(其實我潛水好幾年了)
========================================
今天討論這麼激烈,我好像也要負一點點責任(我應該是在乾稻草灑汽油的那個)
我沒有惡意,只是不喜歡看到一面倒的評論
不過魔術的球迷在台灣真的很少(尤其自從歐肥跟penny之後)
Rasheed當年光靠眼神就可以領到技術犯規了...
是因為他眼神太殺嗎?
我想 這才是王道!!!!
|
|
-
05-27-2010, 7:32 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
to--tigerbul1946
我請你解釋你所謂的"練兵"半天
講幾頁都說不出所以然?只會說:我一開始就表明練兵阿
有任何幫助嗎?
立場不明瞎攪和的是你?
你所謂的練兵是什麼意思?上場一分鐘是練兵?還是替補上場就是練兵?
不回覆文意本質的是你
何來轉移話題呢?
...........................................................
練兵有什麼好解釋的??
換一個人上來執行戰術-換一個人上來試試手感-換一個人上來感受一下氣氛等等
我認為那樣的調度就是練兵阿
而你認為不是不對嗎??
不然是在戰火大的嗎???
小r狀況不好就把灌籃王放上來???
整個季後賽小r的狀況不好時---灌籃王都有上場嗎???
如果沒有3-0的優勢-你認為灌籃王會上場嗎??
如果有3-0的優勢時
當我的陣中有人手感不好
我當然很願意放上板凳不是嗎??
去看看這種場面--上去熟悉一下氣氛-上去執行一下戰術等等
不然要等到什麼時候放上去???
領先25以上??
魔術真的可以讓bos場場領先到25分????
我解釋完了---也換你了
數據我找給你
季後賽一共打了15場---灌籃王他連同今天出賽「8場」
第1場--------贏熱火29分--他上場8分鐘
第二場-------輸熱火9分----上場4分鐘
3-------win騎士18分----------上場1分鐘
4--------輸騎士-----29分-------上場13分(最多)
5---------win騎士32分---------上場3分鐘
6-----win魔術23分-------上場5分鐘
7----輸魔術4分----------上場2分鐘
8----輸魔術19分------上場9分鐘
從這可以看的出來他的重要性阿
小r狀況不好------他上來????
說白了----他只有在大比分輸贏的情況下基本才會上阿
小r靠他替補???
有看比賽的都知道小r下去時---都是二個艾倫在打一號
換你解釋下-----如果不是練兵的話
那換他上來是??????
如果沒有3比0---換他上來是?????
等你回覆...
不會消失的夜晚!
|
|
-
05-27-2010, 7:36 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
我要為Joey Crawford說幾句話...這場比賽的爭議判決,也就是那兩個T...根本不是他吹的阿阿阿...前面也有很多網友提出了,為什麼還是有一堆人狂砲他咧,因為他有前科,說他判決不客觀可以套TD的例子,比較有說服力...真是躺著也中槍
依我個人信仰來說,籃球場上還是實力見真章的(如果不這麼相信,籃球真的看不下去),就像前幾年騎士那隻螃蟹對上魔術一樣,該贏的就是會贏...如果裁判判決稍有偏頗這個球隊就沒有贏球的能力,那就是只會打順手球嘛...我相信Celtics不是這樣的球隊的(笑)
黑哨論像是一個包著糖衣的毒藥(麻醉類那種),少吃為妙,吃多了你對籃球的興趣就整個沒了,還會產生類似幻覺的副作用...
至於前面的練兵論,讓我想到最近的"中華民國是流亡政府"論,都是個人對詞彙定義的不同引起的摩擦...畢竟在綠營心目中現在的政府叫"台灣",中華民國只是藍營而已,而藍營覺得"中華民國"是這個國家,對方這樣說是矮化自我國格...誰對,誰錯?就只是個美麗的誤會罷了
我在這裡只提例子,不提事情本身,免得筆戰持續延燒...
希望魔術加油,讓我們看到世代交替的一刻吧...
|
|
-
05-27-2010, 7:42 下午 |
-
tigerbul1946
-
-
-
加入於 09-01-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
JESSE319: 從來沒人想戰你
不過回覆就叫戰?那也太狹隘吧
難道你可以質疑我?我不能反過來質疑你的動機?
我也從來沒想罵你
如果你覺得.""幼稚又多餘""是在罵你
那可真是不小心刺傷你了阿
文章打得一清二楚
你的回覆注音文.夾雜各詞彙及狀聲詞
讓我覺得幼稚又多餘.全部都是針對你字句的發言阿
難道你打過的文無法接受評論嗎?我就是認為那些字句很幼稚又多餘阿
你如果也覺得會不舒服.那也表示我講到你也有所感罷了
最後我重申一次
要質疑別人當然可以.這是討論區
只要有說明立場理由?誰都可以質疑對方阿
天經地義的事.我還真沒聽過不能質疑別人的事呢?
不過要質疑前請先表明自己立場
我請你解釋你所謂的"練兵"半天
講幾頁都說不出所以然?只會說:我一開始就表明練兵阿
有任何幫助嗎?
立場不明瞎攪和的是你?
你所謂的練兵是什麼意思?上場一分鐘是練兵?還是替補上場就是練兵?
不回覆文意本質的是你
何來轉移話題呢?
請說為何你認為第5戰是練兵可以嗎?
如果有理?自然沒人會回應
如果有漏洞?自然有人有權力質疑你
真像是越辯越清楚的
而不是質疑對方哪來的權力去反對別人的立場
這才是討論區吧
更不是一個回覆半數都在討論誰戰你?誰罵你?
說到底就是我跟CRAZY大爭辯練球論而已
自己要參一腳.現在又變得別人先戰你才回?
CRAZY 大沒明說自己想法原因.不代表他錯
但我發文質疑別人也絕非言之無物
請說說你為何認為第4戰超塞輸球是練兵吧?講的有理還怕有人回嗎?
............................................................
質疑我動機??? 當然可以阿 我還可以回答你勒 我質疑你就是因為你質疑別人阿,我打的還不清楚嗎??
就算我再怎麼不認同你說的-我也不會這樣罵人,或許你不覺得那是罵人,或許,是或不是,自己明白.......
練兵??? 我說了阿-是你沒看阿-你忘了-你自己還問我我的立場是什麼??,怎麼現在看了馬上又要問我又要我解釋練兵???
第5戰為何可以練兵??? 我說了阿,都在討論串阿,你自己不看,問一次我就要從打一次,這算什麼??? 你去看看前面吧.,而不是自己不看討論串,現在再來問別人吧.....還有到底是那一場??
我不懂也-都戰了那麼久了-你都罵人了,你現在才來說為什麼要跟我戰?? 那請問下-你前面打那麼多字--你連原因都不知道嗎???
「請說說你為何認為第4戰超塞輸球是練兵吧?講的有理還怕有人回嗎?」
看看前頭吧-我都有說阿-你自己不看又要叫人打一次
那種調度整個季後賽有見過嗎??
你什麼時候見過灌籃王跟老芬利在第一節就上場
我不認為練兵有什麼不對阿
我也不認為輸球要怪練兵阿
我說了阿
要練就練一場
而不是放上來幾分鐘-看一看又想win
接著開始狂操三巨頭
這算什麼???
練兵是ok的阿
3比0在主場為什麼不能練???
我不能理解的是為什麼練一半
應該讓他們打個20分鐘阿
輸就輸阿
有什麼關係
這些我前面都有打--麻煩你看一下
所以我從不認為輸那一場要怪練兵阿
回到正題...
現在換你回答我了
為什麼不能練???
從來沒有這樣的調度-為什麼第4戰有??
換你說來聽聽
還有--我說過-你要發表你的文你的想法我都沒意見
但你引別人的言就是在質疑別人
剛好---我跟他的想法一樣
所以我質疑你阿
我很高興能回到議題上
而不是什麼幼稚阿等等
「請說為何你認為第5戰是練兵可以嗎?」
「請說說你為何認為第4戰超塞輸球是練兵吧?講的有理還怕有人回嗎?」
這是打錯還是..........
什麼第5戰又第4戰的.......
你到底在說什麼???
還有一點----戰不戰不是什麼狹隘的問題
如果真是要說狹隘
你自己都說不貼了--你還不是一直貼???
你罵人幼稚?? 你認為這不是罵人?? 你可以試著去外頭跟別人說看看「你的行為很幼稚」他們會告訴你,這二個字到底是不是罵人.......
自欺欺人好過嗎???
還是想把幼稚這二個字合理化????
等你回覆
這叫""練兵""的解釋嗎? 還是你只是翻你發過的文在胡謅一番.兜個圈子又發一篇 你還是沒回應何謂練兵阿??? 又是一篇長長一篇.超過一半是在抱怨偏題的回覆 第"五"戰那是筆誤.但上下文那麼久了 相信以你的智慧不需要我解釋吧
到底你所謂練兵為何呢?超塞有練兵嗎? 而不是什麼要練就要練到底.不要練一半的言論 還是你認為放上場幾分鐘就是練兵?解釋清楚可以嗎? 這樣今天第5戰超塞不是又不小心練兵練輸球了呢 看看你回的是啥麼東西? 練兵有什麼好解釋的??
換一個人上來執行戰術-換一個人上來試試手感-換一個人上來感受一下氣氛等等
我認為那樣的調度就是練兵阿
而你認為不是不對嗎??
不然是在戰火大的嗎??? 照這想法.豈不是恭喜第5戰確實超塞又練兵練輸了??這不是很荒唐的說法嗎?
另外我可從不認為你的那篇注音文.夾雜詞彙兼狀聲詞的文章 是不幼稚又不多餘.甚至我還用詞還太客氣呢? 如果發的文經不起考驗就別發這些嘻嘻哈哈的內容 當然你高興沒人擋的了你.只希望你尊重一下這邊 不是個人發來好玩的地方.看看你那篇不多餘不幼稚嗎???
疑 不是不戰了
阿不戰了------又說一堆
ㄏㄏ
忍不住「電電」吼
沒關係------我電電
這樣你就可以不用再說了
因為我想大家都看到煩了吧
麻煩你別再貼了..........
請就事論事解釋何謂練兵吧 你又為何知道是在練兵 根據是啥?理由是啥? 而不是你希望練整場輸了也沒關係的話 反正3比0對吧?等你高見????
|
|
-
05-27-2010, 7:48 下午 |
-
supermarket6666
-
-
-
加入於 04-16-2010
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
shelfy:
依我個人信仰來說,籃球場上還是實力見真章的(如果不這麼相信,籃球真的看不下去),就像前幾年騎士那隻螃蟹對上魔術一樣,該贏的就是會贏...如果裁判判決稍有偏頗這個球隊就沒有贏球的能力,那就是只會打順手球嘛...我相信Celtics不是這樣的球隊的(笑)
可是當兩支球隊實力相近的時候
有時候吹判就是制勝的關鍵...
|
|
-
05-27-2010, 7:50 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
請就事論事解釋何謂練兵吧
你又為何知道是在練兵
根據是啥?理由是啥?
而不是你希望練整場輸了也沒關係的話
反正3比0對吧?等你高見????
.........................
你又知道這不是在練兵??
理由是啥?? 根據是啥???
換你回答我............我等你
不會消失的夜晚!
|
|
-
05-27-2010, 7:54 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
shelfy: 我要為Joey Crawford說幾句話...這場比賽的爭議判決,也就是那兩個T...根本不是他吹的阿阿阿...前面也有很多網友提出了,為什麼還是有一堆人狂砲他咧,因為他有前科,說他判決不客觀可以套TD的例子,比較有說服力...真是躺著也中槍
依我個人信仰來說,籃球場上還是實力見真章的(如果不這麼相信,籃球真的看不下去),就像前幾年騎士那隻螃蟹對上魔術一樣,該贏的就是會贏...如果裁判判決稍有偏頗這個球隊就沒有贏球的能力,那就是只會打順手球嘛...我相信Celtics不是這樣的球隊的(笑)
黑哨論像是一個包著糖衣的毒藥(麻醉類那種),少吃為妙,吃多了你對籃球的興趣就整個沒了,還會產生類似幻覺的副作用...
至於前面的練兵論,讓我想到最近的"中華民國是流亡政府"論,都是個人對詞彙定義的不同引起的摩擦...畢竟在綠營心目中現在的政府叫"台灣",中華民國只是藍營而已,而藍營覺得"中華民國"是這個國家,對方這樣說是矮化自我國格...誰對,誰錯?就只是個美麗的誤會罷了
我在這裡只提例子,不提事情本身,免得筆戰持續延燒...
希望魔術加油,讓我們看到世代交替的一刻吧...
他對TD的微笑技術犯規實在是太驚世駭俗了 所以日後他的一舉一動很難不被放大檢視,那也是他咎由自取 supermarket6666: 可是當兩支球隊實力相近的時候
有時候吹判就是制勝的關鍵...
特別是比分吃緊的比賽,或者是氣勢出來後的吹判 任何一個吹判都足以影響到戰局 今天Perkins兩次技術犯規被請出場,絕對是塞隊在下半場無力追趕的主因之一
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 7:56 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
嘻嘻笑笑好阿
總比有人說了打住-------接著丟了一堆話好吧
就此打住吧
說穿了不過就是你要我接受你的想法罷了
但我也就認為你在瞎攪和.牆頭草2面倒
其他網友看到會自由心證
誰在亂.這不需要我們爭的誰輸誰贏吧?
網友心中自有一把尺
真的要打住的人------會說那麼多??
說穿了不就放不下?????
不會消失的夜晚!
|
|
-
05-27-2010, 7:57 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
麻煩一下兩位先停個戰,整個版都快佔光了...
第六戰是重頭戲,大家把討論重點拉回來一下.
不過我希望第六戰不要在出現那個光頭佬裁判,他很會搶鏡頭
吹判都在看他爽不爽,對主客場的隊伍影響很大尤其現在已經是東區冠軍戰尾端了
希望接下來兩戰別讓我看到他,這光頭佬讓我很抓狂....剛看完重播一次後又更加想敲他頭
|
|
-
05-27-2010, 8:09 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
這次的筆戰,很簡單
這位大大質疑了另一位大大的想法-但那位大大的想法跟我一樣
所以開始了這次的筆戰
吵的很簡單
到底第4場的第一節讓灌籃王上來是不是教練在練兵?
我認為是.......
他認為不是...............
他一直要叫我解釋什麼叫練兵??
老實說我不太懂為什麼要解釋這個
我跟他說了
我跟他都不是bos的教練
所以我跟他不會知道到底是不是練兵
但我會質疑他的原因是---他引了別人的言去質疑別人
我說了-如果要發表你認為不是練兵的言論是ok的--但不用去引別人的言
這樣就是在質疑別人
如果他要這樣質疑別人-當然我就得這樣質疑他----因為我的想法也是練兵
但我說了-----是或不是我們都不知道
因為我們都不是教練
我po了灌籃王上場的時間跟場次
是或不是留給大家去看去想
再戰下去也沒意義
如同我所言-------------我們都不知道答案
正因為我們都不知道答案-------所以你在發表你的意見時沒必要去質疑別人
說白了除了你跟bos的教練很熟--不能沒有人知道他當下的想法是什麼...........
我只想表示-------再戰沒意義
這己經是我說我的他講他的..............
對於好跟壞--是或非......自然吧
我不會再回了
這個版用來討論的不是這個事
回到正題吧..........
不會消失的夜晚!
|
|
-
05-27-2010, 8:27 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
TOJESSE319 和其他幾位
圓球有種東西叫私人訊息
既然知道狂PO這種文會造成別人煩惱,既然也說了因為這種亂象讓你想申請球隊板,為何不先從自己做起?下次有類似的筆戰可以不要在公開的地方互嗆,私人訊息講講就好,要發多少篇沒人有意見
老實說我看到一長串吵架眼睛都花了,也沒仔細看完,我也不是自命清高自以為是圓球仲裁者的人,只是單純提出意見,這應該比為了不要筆戰而申請球隊板來的更實際
|
|
-
05-27-2010, 8:37 下午 |
-
tigerbul1946
-
-
-
加入於 09-01-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
JESSE319: 請就事論事解釋何謂練兵吧
你又為何知道是在練兵
根據是啥?理由是啥?
而不是你希望練整場輸了也沒關係的話
反正3比0對吧?等你高見????
.........................
你又知道這不是在練兵??
理由是啥?? 根據是啥???
換你回答我............我等你
練兵的定義有很多種有很多時機 最普遍的情況是在確保領先的情況下 換上有潛力值得培養的球員.或是不常上場的球員 提
供比賽經驗.學習.並熟悉比賽 而關鍵比賽時教練若非有贏球把握或是垃圾時間 是不會有練兵的舉動的 練
兵的時間可長可短 一般大幅領先時.球隊狀況跟比賽重要度都在容許範圍時 替補上場的球員可能有大量上場時間.但時間是不固定
的.可長可短 但可以確定的是 超塞當時第4戰第一節灌籃王上場時.不僅狀況不符合大幅領先 2
隊甚至還在氣勢上纏鬥未出分野 而灌籃王上場的時間更是短少.因為這是場關鍵的第4戰 關鍵的比賽不獲信任球員就更少有機會上
場.這也是天經地義的事
對比RONDO長達每場36分鐘的上場機會 更凸顯教練對其他後衛的不信任 該場比賽灌籃王總計也才上場2分鐘而
已 如果真的要練兵.真的仗勢超塞有3比0的優勢 教練為何不敢多練一點? 大家都知道季後賽寸土寸金.特別是關
鍵第4戰 可以直接將對手剃除競爭名單時.更沒有可能練兵 從任何教練用人的觀點來看都不可能在練兵 例
行賽灌籃王不過在超塞打了26場 平均上場時間也都有14分鐘 哪有教練要練兵上場時間卻比例行賽還少?2分鐘對比14分鐘? 原
因無他.超塞根本沒在練兵.這不是有沒有本錢花3比0的問題 而是球隊沒人希望多打一場.拖一場就多一份不安定 每支打季後賽的
隊伍都希望越早結束系列賽越好 我也從沒聽過有人希望打季後賽可以不打4比0打4比3贏球的道理 比賽是不是在練兵很簡單 第4戰第4節時超塞仍舊是放3巨頭加RONDO是第一點 練兵{兩分鐘?}怎會比平時上場場均時間{14分鐘?}短是第二點 灌籃王上場時比分拉鋸不符合練兵大幅領先條件是第三點 要練灌籃王例行賽就該練好而非在季後賽練兵是第四點 灌籃王無法有效組織超塞攻防當然不可能在季後賽練是第五點 練兵的前提是確保勝利已經在掌握中.兩隊拉鋸的重大比賽更不可能練兵是第六點
不論時間.比數.上場機會.跟上場時間.還有季賽比較.以及教練信任度及調度來看 完全沒有練兵的理由???這就是根據阿 光上述就足夠推翻你那不誠懇的回答 練兵有什麼好解釋的??
換一個人上來執行戰術-換一個人上來試試手感-換一個人上來感受一下氣氛等等
我認為那樣的調度就是練兵阿
而你認為不是不對嗎??
不然是在戰火大的嗎??? 如果換個人試試手感.感受一下就是練兵 那自欺欺人我還真要原封不動送還給你
我還真要記下JESSE319的經典語錄.以後每次看到你就會想過你說的話 練兵:
練兵有什麼好解釋的??
換一個人上來執行戰術-換一個人上來試試手感-換一個人上來感受一下氣氛等等
我認為那樣的調度就是練兵阿
經典中的經典
|
|
-
05-27-2010, 8:45 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
mephew1029:
Perkins的兩個技術犯規都有點冤枉
第一個和Gortat相互挑釁的小動作
雙方各給一個警告就好了
又沒有多嚴重的衝突
第二個Perkins雖然有碎碎念
但並不是朝著裁判去
裁判今天的哨子太敏感了、判斷也不是那麼精準
搞得雙方都有一堆球員有莫名其妙的犯規
算是這個系列賽吹得最不好的比賽
good job
我真是愛死這場比賽裁判的表現了
1 證明了,討論串前三場的風平浪靜只是"假象",正所謂"裁判一出手,就知有沒有"
GTO-ANDY還在懷疑為什麼其它討論串都這麼"平靜"的時侯,裁判就立刻"發功",搞到討論區烏煙瘴氣,真的是"飯可以亂吃,話不可以亂講"
2 證明了,即便現在魔術有不少"弱點",但在裁判如此的執法水準下,BOS仍然無法贏球
我說JESSE319大大,你也不用為了那二個T這麼生氣,tigerbul1946大大有說過,一場比賽有2~3次爭議判決,是"正常"的
只是這場比賽,裁判剛好把二次配額都用在同一個人身上而已..................
以上都是開開玩笑
說實在,這二場勝利實在來的有點遲
所謂"行百里路,半九十",雖然讓魔術追回二場,還讓對方一名先發被禁賽,但這不代表魔術可以締造"傳說"
KG被禁賽那一場,BOS還大勝熱火呢,所以下一場BOS關門成功的機率還是很高
除非裁判連三場"脫序演出"..................................
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
05-27-2010, 8:51 下午 |
-
tigerbul1946
-
-
-
加入於 09-01-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
carlliu: mephew1029:
Perkins的兩個技術犯規都有點冤枉
第一個和Gortat相互挑釁的小動作
雙方各給一個警告就好了
又沒有多嚴重的衝突
第二個Perkins雖然有碎碎念
但並不是朝著裁判去
裁判今天的哨子太敏感了、判斷也不是那麼精準
搞得雙方都有一堆球員有莫名其妙的犯規
算是這個系列賽吹得最不好的比賽
good job
我真是愛死這場比賽裁判的表現了
1 證明了,討論串前三場的風平浪靜只是"假象",正所謂"裁判一出手,就知有沒有"
GTO-ANDY還在懷疑為什麼其它討論串都這麼"平靜"的時侯,裁判就立刻"發功",搞到討論區烏煙瘴氣,真的是"飯可以亂吃,話不可以亂講"
2 證明了,即便現在魔術有不少"弱點",但在裁判如此的執法水準下,BOS仍然無法贏球
我說JESSE319大大,你也不用為了那二個T這麼生氣,tigerbul1946大大有說過,一場比賽有2~3次爭議判決,是"正常"的
只是這場比賽,裁判剛好把二次配額都用在同一個人身上而已..................
以上都是開開玩笑
說實在,這二場勝利實在來的有點遲
所謂"行百里路,半九十",雖然讓魔術追回二場,還讓對方一名先發被禁賽,但這不代表魔術可以締造"傳說"
KG被禁賽那一場,BOS還大勝熱火呢,所以下一場BOS關門成功的機率還是很高
除非裁判連三場"脫序演出"..................................
老大我欣賞你 我可以模仿你嗎? 我想把JESSE319說過的話PO成跟你的笑話大全集一樣的地方 先問問你的意見.不然感覺是偷你的創意
|
|
第 65/78 頁 (共 1,166 項)
... 65 ...
|
|
|
|
|