[東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
-
05-27-2010, 10:49 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
asd: 既然你也認為你提到第一個T和第二個T沒有關聯,是廢話
那你打了一大篇廢話的目的何在?真的覺得你很可悲耶,自己說自己打的是廢話
現在是我說你在維護塞隊嗎?應該在這版的人都看得出來你在做什麼吧
大概只有你自己不曉得自己在做什麼(笑)
我說的話,有人看得懂就好 既然覺得我可悲,我說的都是廢話 那請你不要再繞著廢話說廢話了 以上
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 10:55 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
crazyjason23: 我說的話,有人看得懂就好
既然覺得我可悲,我說的都是廢話 那請你不要再繞著廢話說廢話了
以上
我往旁邊慢慢走開,"XxX的,我剛剛明明就沒有XXX,也太敏感了吧..."
Bee~~~~~~~~~~~~~~~~~~
C:"你幹麻繞著我留言"
我:"我又沒回,只是在下一篇自言自語,碎碎念而已呀"
笑~~逃~~~~~
|
|
-
05-27-2010, 10:59 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
asd:
我往旁邊慢慢走開,"XxX的,我剛剛明明就沒有XXX,也太敏感了吧..."
Bee~~~~~~~~~~~~~~~~~~
C:"你幹麻繞著我留言"
我:"我又沒回,只是在下一篇自言自語,碎碎念而已呀"
笑~~逃~~~~~
噗~想激我嗎?你功力還不夠
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 11:05 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
crazyjason23: 噗~想激我嗎?你功力還不夠
哇,這樣都被你看出來是要"激"你,佩服佩服
那我不就和Perkins一樣,只是我激的對象是你,而Perkins想"激"的則是裁判
而最大的不同就是,裁判被"激"到了,那就是挑戰裁判權威,那就會被判T
而你不會被激到,所以我不會被判T,而就算你被激到了,我好像也不會被判T
因為~~~~~~~~~~這不是NBA,這不是NBA
|
|
-
05-27-2010, 11:06 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
asd:
crazyjason23: 我說的話,有人看得懂就好
既然覺得我可悲,我說的都是廢話 那請你不要再繞著廢話說廢話了
以上
我往旁邊慢慢走開,"XxX的,我剛剛明明就沒有XXX,也太敏感了吧..."
Bee~~~~~~~~~~~~~~~~~~
C:"你幹麻繞著我留言"
我:"我又沒回,只是在下一篇自言自語,碎碎念而已呀"
笑~~逃~~~~~
已經有人下逐客令,非BOS球迷是不能來這裡的
就讓他們用自己的語言去溝通吧
真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話 但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話 ================================ 打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
|
|
-
05-27-2010, 11:13 下午 |
-
GTO_Andy
-
-
-
加入於 07-13-2006
-
California
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
各位, 加油, 好嗎? 再多罵一點, 我也比較好下手送各位一程啊! 這樣不痛不養的互罵, 按照朱市長的指令 - (季後賽放寬) - 我很難下手
|
|
-
05-27-2010, 11:19 下午 |
-
crazyjason23
-
-
-
加入於 08-09-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
GTO_Andy: 各位, 加油, 好嗎? 再多罵一點, 我也比較好下手送各位一程啊! 這樣不痛不養的互罵, 按照朱市長的指令 - (季後賽放寬) - 我很難下手
我何必為那種人害自己被禁言
My Blog
|
|
-
05-27-2010, 11:28 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
GTO_Andy:
各位, 加油, 好嗎?
再多罵一點, 我也比較好下手送各位一程啊!
這樣不痛不養的互罵, 按照朱市長的指令 - (季後賽放寬) - 我很難下手
大家是何苦呢!
說贏又不能讓球隊贏!
勝負讓球員去處理吧!
|
|
-
05-27-2010, 11:39 下午 |
-
mephew1029
-
-
-
加入於 07-22-2006
-
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
asd: 簡單回mephew1029
"裁判吹哨後球員嘴巴念念有詞",這個行為就足以構成"挑戰裁判權威"
照你的邏輯,那就是技術犯規成立!
而且你也說了,技術犯規是裁判的自由心證,那還有疑問嗎?
更何況,如果這個念念有詞,是XXX,那就更無庸置疑了
當然,反過來說,念念有詞不代表裁判就一定會吹你T
這就是NBA,不是嗎?
請問裁判吹哨後球員嘴巴念念有詞這個行為如何構成挑戰裁判權威?
Perkins都轉身離開了
所以他的念念有詞沒有對象、沒有針對裁判
難道對著空地罵髒話會構成公然侮辱嗎?
再說如果Perkins不想避免被吹技術犯規的話
又何必多此一舉? 何必往吹他犯規的裁判的反方向移動?
直接衝到裁判面前理論不是更能達到「激」裁判的效果? http://www.youtube.com/watch?v=DnFryAiGLRM
技術犯規是容許裁判的自由心證
並不是完全由裁判的自由心證來決定
如果技術犯規完全由裁判的自由心證來決定
那Rasheed的瞪眼技術犯規、TD的板凳大笑技術犯規
就不會被拿來檢討
裁判也不會因此被聯盟禁吹
如果你要再回我
麻煩你提出你認為這是正確判決的理由
天佑台灣
|
|
-
05-27-2010, 11:58 下午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
自由心證跟睜眼說瞎話是不一樣的喔
例:在這個版是不是只能說BOS好話,那叫自由心證。
但是如果是說只有BOS的球迷才能看這個討論串,那叫睜眼說瞎話。
我只是舉例.....
所以裁判還是有可能會被禁吹的
另外,補充一點
我是不知道美國的公然侮辱的定義是什麼
不過就以台灣來說,並非對著空地罵就沒事
刑法第三百零九條第一項之規定:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」即是「公然侮辱罪」。所謂「公然」是指不特定多數人或多數人得以共見共聞的狀態;所謂「侮辱」,乃謂不指摘具體事實,而從事可能貶損他人社會評價的一切輕蔑人的行為,也就是使人難堪為目的的一切輕蔑人的行為皆為侮辱,例如嘲弄及辱罵。
以上面的案例來說,他雖然轉身沒有對著裁判罵,但是只要是多數人可以知道(在地的球迷及電視機前的球迷應該都有看到轉播到罵髒話的鏡頭,這就符合不特定多數人)。
而以NBA的內容來說,我在前面也有提到,我再重複說一次,屎蛋對於NBA球員的囂張跋扈的行為覺得太誇張,才會有所謂的零容忍,而裁判們只是照著屎蛋的規定走,所以我個人也覺得,『依照規定』第二次的技術犯規判決是正確的,只是這個判決有可能會影響到比賽的勝負。
真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話 但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話 ================================ 打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
|
|
-
05-28-2010, 12:26 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
GTO_Andy: 各位, 加油, 好嗎? 再多罵一點, 我也比較好下手送各位一程啊! 這樣不痛不養的互罵, 按照朱市長的指令 - (季後賽放寬) - 我很難下手
可不可以把那些跟比賽沒關的留言刪除呢 偶爾回來想FOLLOW一下大家的討論都很困難耶
|
|
-
05-28-2010, 12:31 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
johny888: 自由心證跟睜眼說瞎話是不一樣的喔
例:在這個版是不是只能說BOS好話,那叫自由心證。
但是如果是說只有BOS的球迷才能看這個討論串,那叫睜眼說瞎話。
我只是舉例.....
所以裁判還是有可能會被禁吹的
另外,補充一點
我是不知道美國的公然侮辱的定義是什麼
不過就以台灣來說,並非對著空地罵就沒事
刑法第三百零九條第一項之規定:「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金。」即是「公然侮辱罪」。所謂「公然」是指不特定多數人或多數人得以共見共聞的狀態;所謂「侮辱」,乃謂不指摘具體事實,而從事可能貶損他人社會評價的一切輕蔑人的行為,也就是使人難堪為目的的一切輕蔑人的行為皆為侮辱,例如嘲弄及辱罵。
以上面的案例來說,他雖然轉身沒有對著裁判罵,但是只要是多數人可以知道(在地的球迷及電視機前的球迷應該都有看到轉播到罵髒話的鏡頭,這就符合不特定多數人)。
而以NBA的內容來說,我在前面也有提到,我再重複說一次,屎蛋對於NBA球員的囂張跋扈的行為覺得太誇張,才會有所謂的零容忍,而裁判們只是照著屎蛋的規定走,所以我個人也覺得,『依照規定』第二次的技術犯規判決是正確的,只是這個判決有可能會影響到比賽的勝負。
不敢相信又有人在籃球版把法律拿出來....天阿 展現自己的學識 也要看場合 這明明就是籃球版 可不可以針對籃球的部分做回答
|
|
-
05-28-2010, 12:36 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
有人坐在板凳上偷笑,都可以被吹技術犯規,最後驅逐出場了。 我個人是覺得,裁判在第二輪比賽,已經越發的誇張。
我的新浪blog http://blog.sina.com.cn/twiverson 我的新浪微博 http://t.sina.com.cn/1666330110/
|
|
-
05-28-2010, 12:36 上午 |
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
|
-
05-28-2010, 12:36 上午 |
-
foreveryoung
-
-
-
加入於 09-22-2006
-
Taipei
-
-
-
|
Re: [東區決賽] (2) Magic VS (4) Celtics
BQA: crazyjason23: BQA:
非常謝謝crazyjason23的影片
我剛好也想找
請問兩次技術犯規都發生在那個影片的動作裡嗎?
是的,兩個動作都在裡頭了
第一次是手不小心揮往波蘭人那一次?
如果是 ..第一次T的確不合理
我只能說季後賽 肢體衝突很大 裁判也很戒慎恐懼
話說回來 裁判的判決 主客場的優勢 也是比賽精采的一部分 不是嗎?
如果要完全公平 大概也只有用機器人裁判了.
大家不要被這些影響到了
純粹欣賞的角度 今年季後賽 越到後來 真的是越好看啊!!!
我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」
|
|
第 68/78 頁 (共 1,166 項)
... 68 ...
|
|
|
|
|