[西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
-
05-24-2010, 3:16 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
基本上 跳投球隊 vs 切入球隊 最後罰球數是(切入球隊)多 結果引起支持(跳投球隊)不滿 話不能說得太偏 每次看到太陽輸===技不如人 湖人輸===克服裁判劣勢 輸給自己 今天是對方比較想贏 上述狀況都(看的有點累了) 數據不能代表一切 每次討論到最後 某些人就會把數據全搬出來 有時後到比賽末段 落後那隊瘋狂用(犯規戰術)凍結時間 這罰球也自然會加進去(有時可能一加就是10個) 哨音的好壞不在於罰球的多寡 想說的就這麼多
|
|
-
05-24-2010, 4:11 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
黑哨年年有,今年當然也不會例外,印象中往年湖人只要贏球,好像或多或少會被冠上黑哨之名吧..
現在反過來說湖人對手黑哨,也還好吧,反正支持的自然會找對自己有利的論點,不用對黑哨這名詞太敏感
回歸這輪比賽,關於黑哨與否,未仔細看球前,先不下定論
但個人對於版上有些網友的論點,感到蠻有趣的
那就是,當這場罰球數20:42時,有些網友的論點是:
"因為Suns是切入型的球隊,Laker則是外線型,切入的球隊自然能得到較多的哨音"
如果以上的論點是成立的...那麼,為什麼一開始的2場,Suns的罰球沒有像這場那麼多?
如果Suns是切入型的球隊,那過去那個被形容為打快攻(快攻,故名思義,應該是對方還沒回守前,而不是對方擺好陣行等你切吧)
以及三分炮火猛烈的Suns,和現在的切入型Suns,是否為同一隊呢?
而如果切入真的那麼好製造犯規,那Suns為什麼不一開始就這樣打,而是這場才這樣打呢?
總之,這場的勝負是一回事,但對雙方的罰球數,僅用"切入所以有較多的罰球"來解釋
個人是認為過於太簡單了一點
|
|
-
05-24-2010, 4:31 下午 |
-
foreveryoung
-
-
-
加入於 09-22-2006
-
Taipei
-
-
-
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
會飛的野獸:
我到認為太陽板凳將會是能否拿下下一場的關鍵 今天先發四人(扣掉Hill) 拿了 118裡面的98
板凳區的得分是 (可憐的)
Dudley 4 Dragic 6 Barbosa 2 Frye 1
下一場要阿罵再拿到40+幾乎是不可能的事 (要是再拿到40+ 湖人禁區大將們也可以去死了)
板凳支援就變得很重要
Barbosa你到底在幹嗎啊 好歹你也曾經是平均15分的板凳暴徒 趕快醒醒吧
Amare 打得不錯 不過說真的切入動作有點差 撞人撞了幾次
他好像背框動作也不太好 極少使用
Barbosa 我也不了解 為何變得這麼差 還是20幾歲啊 本季也好想健康還ok 不解
太陽要再下一城 真的需要奇蹟
我欣賞伏爾泰的話:「雖然我百分之百反對你的意見,但我百分之百支持你說話的權力!」
|
|
-
05-24-2010, 4:43 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
阿馬今天罰了18球, 比前兩戰積極百倍的演出, 努力在禁區攪和, 也帶動隊友積極起來, 形成太陽罰球特別多 難得的是他打得冷靜, 不會毛毛躁躁, 只看到一球想硬上結果進攻犯規, 不知道他是有去打禪還是怎樣, 湖人還是以空檔傳導為主, 有進球都是空檔, 沒甚麼被犯規機會, 只有Kobe比較多罰球, 但他今天手好感很準, 其實太陽也沒犯規機會, 只能看他進球 湖人今天打得也不錯, 到第四節最後也一直在5分上下拉鋸, 太陽也是超拼的才能搶下這一勝
|
|
-
05-24-2010, 4:46 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
剛剛靈光一閃
除了HILL以外
NASH去找CP3合體
應該也是個不錯的選擇
如果NASH可以得個25分的話
在第四場就應該可以在10分內把場數拉成2:2
|
|
-
05-24-2010, 4:59 下午 |
-
smalltempest45
-
-
-
加入於 09-08-2006
-
-
-
-
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
madou:
若要說黑哨… 西區決賽的G1,就沒有黑哨了嗎??
難道只要罰球次數少的球隊就是被吹黑哨嗎??
還有g2呀
太陽比湖人還多罰了10球
|
|
-
05-24-2010, 5:27 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
湖人的得分終於跌破120了
也使太陽搶回一勝(要是都是3:0那就太無聊了)
也印證我在第二場說的
讓湖人得分-1X,總比讓自己得分到13X要可行多了
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
05-24-2010, 5:32 下午 |
-
cannibal123
-
-
-
加入於 12-07-2009
-
-
-
-
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
真的很煩,可不可以不要再講? 那以後比賽都不要看,就是只看boxscore看看哪隊罰球數多,然後說哪隊被吹黑哨?
討論球隊的打法,比賽的實際情況和幾個PLAY來討論,是否該做吹判?是否犯規?遠比光看罰球數就說被吹黑哨有意義多了
|
|
-
05-24-2010, 6:07 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
本來就會有一定的主場哨
看的出來裁判今天蠻幫太陽的
裁判好幾個吹判還蠻....的
|
|
-
05-24-2010, 6:52 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
smalltempest45: madou:
若要說黑哨… 西區決賽的G1,就沒有黑哨了嗎??
難道只要罰球次數少的球隊就是被吹黑哨嗎??
還有g2呀
太陽比湖人還多罰了10球
這位仁兄可不可以不要再扯黑哨了
贏球都沒事,輸了就黑哨
|
|
-
05-24-2010, 7:39 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
shkevin: smalltempest45: madou:
若要說黑哨… 西區決賽的G1,就沒有黑哨了嗎??
難道只要罰球次數少的球隊就是被吹黑哨嗎??
還有g2呀
太陽比湖人還多罰了10球
這位仁兄可不可以不要再扯黑哨了
贏球都沒事,輸了就黑哨
今天的吹判我覺得還好,主場優勢是多少都要有的,要不然就不用打82場季賽了 而且這場尺度也沒有很誇張.. .. ..我可是貨真價實的湖人迷 說實話打到現在這個地步我反倒希望湖人能輸個ㄧ兩場,然後對面的Boston早早休息ㄧ下 看久了湖人的球迷都知道他們打得很順的時候常會很散漫 如果說下輪要面對到Boston,這輪先開始皮繃緊點,讓Nash跟Amare幫湖人練ㄧ下防擋切 碰到Rondo跟KG也比較好調整 反之Boston現在士氣正高昂,先早早結束這輪給他們冷個7,8天緩和ㄧ下
整體來說太陽今天打出自己的節奏,贏得很漂亮
|
|
-
05-24-2010, 9:35 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
今天湖人是輸在失誤吧
讓我看到第二場的太陽隊
在關鍵時刻就頻頻的把球權還給對方
換算下來太陽大概比湖人多了六次左右的出手機會
雙方命中率差不多的情況下 輸球很合理的
I'm a big Kobe fan!!!
|
|
-
05-24-2010, 10:52 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
asd:
黑哨年年有,今年當然也不會例外,印象中往年湖人只要贏球,好像或多或少會被冠上黑哨之名吧..
現在反過來說湖人對手黑哨,也還好吧,反正支持的自然會找對自己有利的論點,不用對黑哨這名詞太敏感
回歸這輪比賽,關於黑哨與否,未仔細看球前,先不下定論
但個人對於版上有些網友的論點,感到蠻有趣的
那就是,當這場罰球數20:42時,有些網友的論點是:
"因為Suns是切入型的球隊,Laker則是外線型,切入的球隊自然能得到較多的哨音"
如果以上的論點是成立的...那麼,為什麼一開始的2場,Suns的罰球沒有像這場那麼多?
如果Suns是切入型的球隊,那過去那個被形容為打快攻(快攻,故名思義,應該是對方還沒回守前,而不是對方擺好陣行等你切吧)
以及三分炮火猛烈的Suns,和現在的切入型Suns,是否為同一隊呢?
而如果切入真的那麼好製造犯規,那Suns為什麼不一開始就這樣打,而是這場才這樣打呢?
總之,這場的勝負是一回事,但對雙方的罰球數,僅用"切入所以有較多的罰球"來解釋
個人是認為過於太簡單了一點
不會太簡單
可以解釋為戰術之改變
狀態的調整
自己或對手態度等等
反倒是"黑哨"這個答案
似乎簡單又廉價多了
|
|
-
05-24-2010, 11:04 下午 |
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
asd: 黑哨年年有,今年當然也不會例外,印象中往年湖人只要贏球,好像或多或少會被冠上黑哨之名吧..
現在反過來說湖人對手黑哨,也還好吧,反正支持的自然會找對自己有利的論點,不用對黑哨這名詞太敏感
回歸這輪比賽,關於黑哨與否,未仔細看球前,先不下定論
但個人對於版上有些網友的論點,感到蠻有趣的
那就是,當這場罰球數20:42時,有些網友的論點是:
"因為Suns是切入型的球隊,Laker則是外線型,切入的球隊自然能得到較多的哨音"
如果以上的論點是成立的...那麼,為什麼一開始的2場,Suns的罰球沒有像這場那麼多?
如果Suns是切入型的球隊,那過去那個被形容為打快攻(快攻,故名思義,應該是對方還沒回守前,而不是對方擺好陣行等你切吧)
以及三分炮火猛烈的Suns,和現在的切入型Suns,是否為同一隊呢?
而如果切入真的那麼好製造犯規,那Suns為什麼不一開始就這樣打,而是這場才這樣打呢?
總之,這場的勝負是一回事,但對雙方的罰球數,僅用"切入所以有較多的罰球"來解釋
個人是認為過於太簡單了一點
整個季後賽 直到昨天第三場才讓 AMARE 覺醒瘋狂拉開單打 AMARE 就是製造犯規的機器 更多的切入 製造更多的犯規 GASOL 都乾淨的放球 加上 太陽都不補防的 當然沒有球可以罰 KOBE 整場都在投外線 打SBL 也沒有球可以罰 就是這麼簡單
|
|
-
05-24-2010, 11:19 下午 |
-
cannibal123
-
-
-
加入於 12-07-2009
-
-
-
-
|
Re: [西區決賽] (1) Lakers VS (3) Suns
asd:
黑哨年年有,今年當然也不會例外,印象中往年湖人只要贏球,好像或多或少會被冠上黑哨之名吧..
現在反過來說湖人對手黑哨,也還好吧,反正支持的自然會找對自己有利的論點,不用對黑哨這名詞太敏感
回歸這輪比賽,關於黑哨與否,未仔細看球前,先不下定論
但個人對於版上有些網友的論點,感到蠻有趣的
那就是,當這場罰球數20:42時,有些網友的論點是:
"因為Suns是切入型的球隊,Laker則是外線型,切入的球隊自然能得到較多的哨音"
如果以上的論點是成立的...那麼,為什麼一開始的2場,Suns的罰球沒有像這場那麼多?
如果Suns是切入型的球隊,那過去那個被形容為打快攻(快攻,故名思義,應該是對方還沒回守前,而不是對方擺好陣行等你切吧)
以及三分炮火猛烈的Suns,和現在的切入型Suns,是否為同一隊呢?
而如果切入真的那麼好製造犯規,那Suns為什麼不一開始就這樣打,而是這場才這樣打呢?
總之,這場的勝負是一回事,但對雙方的罰球數,僅用"切入所以有較多的罰球"來解釋
個人是認為過於太簡單了一點
所以大大說那麼多,還是一個重點而已:你未仔細看球
那仔細看完球在評論囉,好嗎?
罰球數今天為何差那麼多?很多大大網友都給了解答。
|
|
第 41/74 頁 (共 1,099 項)
... 41 ...
|
|
|
|
|