[總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
在 06-08-2010, 6:38 下午 由 shows 發表.第 395 篇回覆.
-
06-07-2010, 4:39 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
ospark: 你朋友二十年來都是死忠的塞爾迪克球迷吧......
這句話回得好笑,在辦公室差點笑出來^^
看球超過20年的美國人代表什麼?我還有碰過看球超過25年住在NY的黑人朋友,信誓旦旦的跟我說,
魔術強森的AIDS是美國政府搞出來的陰謀...
湖人的攻守重心都在Kobe,當Kobe被哨音綁起來,要怎麼打?禪師可能要傷腦筋了
與其說湖人最後關頭幾次進攻打壞,倒不如說,在主將已經被吹得不知道要怎麼進攻的狀況下,打不好是理所當然
從結果論來看,裁判影響有多大?
其中一球,重播明明是KG把球撥出界外,但裁判看完重播,還是把球判給Boston
這樣的判決,能說不影響球賽的結果嗎?
當然,這不是一面的,Boston一樣有被吹得莫名其妙的狀況
但不要以為雙方各打50大板就互相抵銷,同樣是響哨,吹的是在一方要努力追過時
或是吹在已經領先5分以上時,兩者的差別是很大的
|
|
-
06-07-2010, 4:46 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
HamTaRo:
KOBE莫名其妙的犯規問題對laker後段要追分很傷
就像turbo才剛開就被裁判急踩煞車一樣....讓kobe找不太到節奏
celtics禁區犯規問題還可以用肉頓上來再拼六個犯規
kobe是laker最重要的進攻手 被綁手梆腳~
完全沒辦法進入無雙mode...........
這兩場比賽應該看出今年冠軍賽~裁判吹罰的基調了
基本上是很緊 不允許太多的身體碰撞和推擠
我還是認為 這樣對laker有利
如果維持一樣的吹罰 我看好laker在客場可以拿下兩場
說得很不錯
湖人不能只怪裁判
若不是前面幾個犯規累積太快
kobe也不會第四節一開始的犯規讓整個湖人攻勢瓦解3/4
不過說真的在這樣的情形下還能咬住分數
我依然相信湖人在bos不會難打到繳白旗
因為禁區方面bos一樣無解
這已經不是技術問題
而是心態跟體能上面的劣勢
別再說郎多的籃板是因為bos禁區卡的好,所以讓球落到他手上
有那麼強的判斷力就自己搶不是更快
我覺得湖人下一場還是維持這兩場的打法
只要克制一下犯規的時間點跟次數
我相信不會落得像今天決勝點時打得那麼難看
希望他們可以仔細想一下
第一場bos一樣有犯規麻煩,可是他們無法追上來
第二場換湖人主力有犯規麻煩,可是湖人卻把分數咬住追平
所以並不需要因為ray的神蹟有太大改變
堅持現在打法就可以了
|
|
-
06-07-2010, 4:53 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
asd:
ospark: 你朋友二十年來都是死忠的塞爾迪克球迷吧......
這句話回得好笑,在辦公室差點笑出來^^
看球超過20年的美國人代表什麼?我還有碰過看球超過25年住在NY的黑人朋友,信誓旦旦的跟我說,
魔術強森的AIDS是美國政府搞出來的陰謀...
湖人的攻守重心都在Kobe,當Kobe被哨音綁起來,要怎麼打?禪師可能要傷腦筋了
與其說湖人最後關頭幾次進攻打壞,倒不如說,在主將已經被吹得不知道要怎麼進攻的狀況下,打不好是理所當然
從結果論來看,裁判影響有多大?
其中一球,重播明明是KG把球撥出界外,但裁判看完重播,還是把球判給Boston
這樣的判決,能說不影響球賽的結果嗎?
當然,這不是一面的,Boston一樣有被吹得莫名其妙的狀況
但不要以為雙方各打50大板就互相抵銷,同樣是響哨,吹的是在一方要努力追過時
或是吹在已經領先5分以上時,兩者的差別是很大的
這已經不是好不好笑的問題了
看看他所說的"主場哨有出來,其餘都沒有太大問題"
很希望他朋友是跟我們看同一個衛星轉播的同一場球........... = ="
|
|
-
06-07-2010, 5:02 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
GTO_Andy:
之前某些不理性湖人球迷就是贏了球賽還叫囂(得了便宜還賣乖)
現在風水換換也不賴, 才能看到原來每一隊都有不理性球迷
總是各隊都來一些不理性的球迷才平衡啊!
你在BOS版說BOS有不理性的球迷
是會被圍剿的
小心又被挖洞跳
真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話 但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話 ================================ 打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
|
|
-
06-07-2010, 5:12 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
asd: ospark: 你朋友二十年來都是死忠的塞爾迪克球迷吧......
這句話回得好笑,在辦公室差點笑出來^^ 看球超過20年的美國人代表什麼?我還有碰過看球超過25年住在NY的黑人朋友,信誓旦旦的跟我說, 魔術強森的AIDS是美國政府搞出來的陰謀... 湖人的攻守重心都在Kobe,當Kobe被哨音綁起來,要怎麼打?禪師可能要傷腦筋了 與其說湖人最後關頭幾次進攻打壞,倒不如說,在主將已經被吹得不知道要怎麼進攻的狀況下,打不好是理所當然 從結果論來看,裁判影響有多大? 其中一球,重播明明是KG把球撥出界外,但裁判看完重播,還是把球判給Boston 這樣的判決,能說不影響球賽的結果嗎? 當然,這不是一面的,Boston一樣有被吹得莫名其妙的狀況 但不要以為雙方各打50大板就互相抵銷,同樣是響哨,吹的是在一方要努力追過時 或是吹在已經領先5分以上時,兩者的差別是很大的
不能這樣說吧, 下半場都在拉鋸戰, 每一個吹判都很重要, 的確那個界外球是有爭議, 但即使那個界外球判給了湖人, 誰也不能保證湖人就能贏賽隊, 如果拿那個界外球的判決來換賽隊那幾個火鍋, 說不定結局還是一樣, 我不是湖人球迷,也不是賽隊球迷, 只是單純的看這場比賽, 輸並不是全部只輸在這個判決。
一篇回覆改三遍,不累嗎 ?
|
|
-
06-07-2010, 5:17 下午 |
-
E N J O Y
-
-
-
加入於 10-15-2008
-
台北
-
-
-
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
謎之音:R.Rondo 說好的KG呢!?
那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪
|
|
-
06-07-2010, 5:31 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
怎麼緯來重播那麼晚啊... 早上看不到晚上也看不到....
|
|
-
06-07-2010, 5:38 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
E N J O Y:
KG:一心復仇,練球時不慎走火入魔靈魂出體,上了R.Allen的身.......,抱歉!!!
R.Allen:別走...待到回BOS......
Kobe:哼.....作弊
Odom:KG 我們體型比較像吧...上我上我!!
|
|
-
06-07-2010, 5:59 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
asd: BQA:
今天裁判判得爛
但看不出來刻意要控制誰勝誰負
只能說賽隊與湖人三分球天地差別的命中率
成功克服了賽隊在罰球上的劣勢
又是一個用數據來談比賽的結果論
要說三分的命中率差很多,這是事實
但別忘了,Allen的三分球大部份是出現在上半場!
而第三節一開始不久,雙方就打成平手了
而當第四節打到一半後,雙方的分數還是在拉鋸中
所以,要用三分球命中率來解釋這場的勝負,是說不過去的
這場勝負的重點不在三分球,也不在罰球,而是在第四節的最後幾分鐘的幾個關鍵判決
我有看比賽
你不應把不喜歡的言論推為結果論
印象中閣下也是罰球論的愛好者
我也從來不認為這個差異是裁判刻意操控勝負的傑作
但套句之前某湖人迷的話
罰球少代表自己要用更大的努力才能爭到分數
心理壓力不在話下
今天我說"BOS用三分壓過罰球弱勢"
比之前某些湖人迷說"裁判不給予湖人罰球"或"罰球直接影響比賽"
來得含蓄多了~!
另外比賽不是從第四節開始打起的
當然所有發生的事牽一髮而動全身
BOS今天也遭遇了很多不利誤判
但他們挺了下來
若討論賽末的判決如何 就不應忽略賽中任何判決的影響
因為都可能改變結果 只是會往哪裡變不知道
也就是說
你我無法預測剔除任何因素事件會往何處發展
因此"數據"相對來得有公信多了
這就是我覺得討論判決意義不大的原因
|
|
-
06-07-2010, 6:12 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
booboo:
裁判問題也很有趣,不過我現在沒辦法講畢竟我沒看比賽,今天如果來的及下班我再看看,不過說真的,我還沒看過哪場NBA比賽像今天上述討論串描述的那樣有問題。
其實版主
最近的比賽常是這樣
|
|
-
06-07-2010, 6:18 下午 |
-
Chanjieyun
-
-
-
加入於 07-13-2009
-
-
-
-
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
替補6分02秒,
Nate.羅賓森就攻下7分,
得分效率不錯,期待他繼續維持。
Heat’s the bench Go Go Go!
|
|
-
06-07-2010, 6:26 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
小蔡:
其實不太懂為何湖人要在比賽剩六分鐘的時候就開始打24號戰術...
那時候Kobe犯規纏身,看得出來打起來非常綁手綁腳...celtics的禁區也等著他進來作他進攻犯規(幸好即時煞住了)
而Artest也有幾次令人搖頭的進攻選擇(就像某大說的他進的就都當作是賺到的,偏偏今天沒什麼賺)
上半場Allen起笑,那沒有辦法
我比較在意最後五分鐘湖人連續五次進攻都沒有收穫,而celtics連續五次都有分數進帳,整個就不知道在打什麼東西...
你說的有理
湖人最後有一球竟然可以交給阿泰來搞
而阿泰也不讓對手失望亂搞一通
反觀BOS最後的禁區搭配較耐心合理
就算是出界那球像某些人聲稱的徹底毀滅LAL軍心(姑且假設一下)
難道這種表現沒有檢討的空間?
|
|
-
06-07-2010, 6:44 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
BQA: asd: BQA:
今天裁判判得爛
但看不出來刻意要控制誰勝誰負
只能說賽隊與湖人三分球天地差別的命中率
成功克服了賽隊在罰球上的劣勢
又是一個用數據來談比賽的結果論
要說三分的命中率差很多,這是事實
但別忘了,Allen的三分球大部份是出現在上半場!
而第三節一開始不久,雙方就打成平手了
而當第四節打到一半後,雙方的分數還是在拉鋸中
所以,要用三分球命中率來解釋這場的勝負,是說不過去的
這場勝負的重點不在三分球,也不在罰球,而是在第四節的最後幾分鐘的幾個關鍵判決
我有看比賽
你不應把不喜歡的言論推為結果論
印象中閣下也是罰球論的愛好者
我也從來不認為這個差異是裁判刻意操控勝負的傑作
但套句之前某湖人迷的話
罰球少代表自己要用更大的努力才能爭到分數
心理壓力不在話下
今天我說"BOS用三分壓過罰球弱勢"
比之前某些湖人迷說"裁判不給予湖人罰球"或"罰球直接影響比賽"
來得含蓄多了~!
另外比賽不是從第四節開始打起的
當然所有發生的事牽一髮而動全身
BOS今天也遭遇了很多不利誤判
但他們挺了下來
若討論賽末的判決如何 就不應忽略賽中任何判決的影響
因為都可能改變結果 只是會往哪裡變不知道
也就是說
你我無法預測剔除任何因素事件會往何處發展
因此"數據"相對來得有公信多了
這就是我覺得討論判決意義不大的原因
很不想講裁判跟罰球問題.....
不過你好像很強調數據代表一切
那.....阿泰全場6犯從數據來看應該是沒守住PP才對不是嗎?結果!?!
所以數據是可以"參考"而已
你的文中說得賽隊罰球劣勢是因為裁判判得爛
那請你舉出湖人所有罰球中,禁區犯規後占了多少?外線投射時佔了多少?
你應該會發現湖人的罰球多是KG下場後,禁區防不住雙塔,跟不上頂不住,所以只能拉扯
當然這樣的打法容易犯規,也造成雙塔今天威猛無比
這個應該不是叫裁判判的濫
我知道你會想說湖人迷可能說得更誇張
可是.....何必因為別人說甚麼,為了槓上他們而蒙蔽自己的雙眼呢!是吧
|
|
-
06-07-2010, 8:22 下午 |
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
沒看比賽
等等再來看重播
不過工作時跑去網咖看結果時
一個字-------爽
RAY--跟小R
有你們的...
不會消失的夜晚!
|
|
-
06-07-2010, 8:34 下午 |
-
arthur89832470
-
-
-
加入於 07-27-2008
-
反基督陣線
-
-
-
|
Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2
KG那球的誤判真的是非常傷湖人
但比賽已經過了 我要保持水準不浪費口水
這場比賽的key man毫無疑問的是Rondo
第四節兩波對於Kobe防守的成功 還有搶下籃板球與助攻
湖人要用陣地進攻來突破塞爾提克的防守真的很難
去講裁判的吹判導致於總冠軍賽節奏很零碎
我真不到那些人是愚蠢還是沒看球
塞爾提克的防守不都是這樣嗎? 犯規犯的狠且大部分都在藍下 比賽節奏拖慢
本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
|
|
第 24/27 頁 (共 396 項)
... 24 ...
|
|
|
|
|