回覆
wingXhero 兄
看完你的文章後
第一個念頭是------我想你是誤會我了
請你先息怒, 並請再看一次我之前的文章
我很想一一回答你的疑問
但這樣我的焦點就會又再次被模糊
而且好像在吵架,沒啥意義
不如我將你提出的論點與我的文章有相關處歸納一下
你認為不對我們再來討論過
我將你的疑問歸納為兩點
第一. 我怎麼看扁了Ford? 我的回答是
我沒有貶低Ford的意思 (除非你認為跟Mo Williams比較是貶低他)
我也沒有認為Mo Williams or C.Bell 可以讓隊友更好
(我心目中只有Kidd和Nash能做到)上篇文章我主要想表達的是:
公鹿今年的進攻能力不會因為失去Ford而變差
反而會因為得到C. Villanueva而更好不管你是否相信,Ford是我這幾年最喜歡的後衛(我是鹿迷,別忘了)
03-04年時我被他初生之犢的膽識給吸引
未來我還會是他的球迷
但Mo Williams也是我所喜愛的後衛
雖然他沒有Ford的天賦,也吸引不到媒體的注目
但他在Ford受傷時, 球迷萬念俱灰之際, 以菜鳥之姿頂下這個重要位置
表現的讓人充滿驚奇不已,
去年健康時更展現出加倍的火力
兩個都是在公鹿打出成績的好球員
我怎麼能偏袒任何一方?
請恕我無法用所謂的隊友發言來做比較
畢竟你我都不是他們的隊友
我認為如果無法用科學的方法證明實在沒有說服力
我不會舉Ford和Mo Williams的個人數據來比較,因為意義不大
我能舉出的最忠懇的數據如下 : (你若不同意我們可以再討論)
Bucks 單季平均得分 備註
04-05 97.2 Mo. Williams出賽先發80場 平均上場 28.2分鐘 , Ford 整季缺賽
05-06 97.8 Ford 出賽72場先發70場 平均上場35.5分鐘
根據此表, 我實在看不出Ford主控及Mo Williams主控有多少差距
結論是: 兩個都很好!
你要硬要說哪個比較好也無所謂
但這不是重點, 重點是:
既然誰上場戰績都差不多
那換掉一個不也影響不大?
你可能不這麼認為,但至少公鹿的GM是這樣想
至於第二個問題
Ford到底能不能讓隊友更好?這個問題很難用科學方法找到正確答案
但除此之外就只剩主觀的認定才能回答
硬要找數據來證明卻又是很難界定
不過我得承認
我以大貓和狀元的表現來舉例很不適當
畢竟教練得負上更多責任
這是我的不對
我仍然會試著用上面的數據來解釋這個問題
結論是: Ford並沒有改變鹿群不過,這不代表我不相信Ford的潛力我相信未來的他會證明給我們看
只是在Bucks的Ford, 我看不出來這幾年的Bucks打的是小球
卻不是Suns等級的跑轟
充其量只是一堆射手在外線濫投
Mo 主控是如此, Ford主控時也沒好多少
我會在文章用
濫投部隊來形容他們正是因為如此
這種表現不管去年還是前年都一樣
千萬不要跟我說去年比較高竿....這樣實在太遷強了
希望這不是Ford帶領球隊的極限
我寧可相信這是教練的戰術失敗
不過,也因為如此
大部分的鹿迷都能了解GM
-- Larry Harris 為何會願意將Ford交易出去
因為這個決定絕對不是像Nets交易Kidd或是Suns交易Nash那麼困難至於是否有看過Bucks的球賽?
我得老實說
Bucks的球賽不在美國很難在電視上看到(我人在英國)
我每年都會盡量去找個幾場來看
我去年運氣好看了5場
兩場是在英國看轉播, 三場在網路上觀賞
不過我不夠專業,希望有機會你能跟我解說你的見解
為了不模糊焦點
再重申一次, 我想表達的是: 公鹿今年的進攻能力不會因為失去Ford而變差
反而會因為得到C. Villanueva而更好
囉哩囉嗦這麼多
相信你還是不同意我的說法
不要緊,討論本來就是這樣
我們不妨來個君子協定吧!
若Bucks今年(06-07)平均得分低於去年的97.8分
我願意開板承認我的錯誤
若結果相反,且公鹿打進季後賽(兩者需皆成立)
你請我到運動pub喝一杯
一起幫Bucks加油
不知你意思如何?
珍惜台灣，小心輕放。讓我們一起為台灣祈福~