andyhei:

JESSE319:

 

偏見??

如果要偏見就不會只是一場球而已

你自己都說他前幾場的表現是如何

但我卻從來沒有說過他前幾場的表現

為什麼會針對這場??

 

因為同位置的4號球員得了「46分」

 

你用bosh只在少部分的時間去守millsap,所以millsap的46分不能全怪bosh

 

ok阿-我贊成

但你也要面對一個問題

如果bosh真的守的那麼好

 

那為什麼教練不讓bosh多點時間去守millsap????

 

是因為教練是外行的他看不懂bosh守millsap比較好

還是教練打從心裡對bosh的防守就沒信心???

 

這個部分留給大家公評

 

沒有人要去對bosh有偏見

但當熱火的禁區一再被對手打爆時

身為4號球員的三巨頭之一當然會被拿來檢驗

 

如果這幾場輸的球都是2-3號球員被打爆

大家一樣會討論lbj跟wade的防守是不是有問題

 

 

 

第一場敗仗Bosh主守的Garnett 11-4, 只有兩個進攻籃板

Bosh在這場最失敗的不是防守被打爆, 而是進攻端疲軟的表現

而這場敗仗該檢討的還有Wade攻守兩端低迷的表現

James那8個驚人的失誤數字

那場Pierce跟R.Allen的表現怎樣....我只能說是禁區被爆還是2-3搖擺人被爆

 

第二場敗仗輸給黃蜂隊, 這場毫無疑問Bosh要扛下很多責任

我沒有意見

但是進攻端 James跟Wade合起來不滿四成的投籃命中率跟10次失誤卻也是輸球的另外一個關鍵

 

第三場敗仗,  我們從爵士逆轉的第四節開始看

Williams(7-6), Miles(7-4), Kirilenko(1-1), 跟Price(2-1)等人在第四節總共17投中12

撇開Millsap最後28秒四投中四 (2-1), Fesenko (1-1), 總共3投中2

請問一下, 第四節崩盤到底是後場防守問題還是前場防守問題?

 

在跟你說一件事情, 除了Brand, Love, Okafor, Millsap外, 沒有一個先發禁區球員對上Heat有超過五成的命中率

禁區球員一再被對手打爆的說法在哪裡?

Jess應該沒有太大偏見.但我對 Christine Bullshit 非常有偏見.

今年在評論熱火隊的表現.從LCD說目標只有一個開始後.那標準就以能夠與LA or Boston批敵為標準.

並且那要發生在短短的第一個球季裡面.

Wade在第2場之後的表現.就是告訴大家:大師兄 Wade回來了.他是熱火隊目前拼戰精神最高昂的人.

LBJ目前給我感覺是在打熱身賽.並且順道練習中距投籃.當LBJ不愛往籃框衝的時候很耐人尋味.一種是他真打算是來熱火過爽兵日子.一種是他還沒有要跟對手盡全力打.一種就是他想當Magic第2想瘋了.

至於主角 Christine.我不知道他到熱火隊時甚至是在LBJ也加盟後.給自己在熱火隊的定位是長的什麼樣.

而這件事情應該不會是由熱火小教頭或者是球隊大老Riley來告訴他.

也許是他沒有過LBJ與Wade的季後賽場面經歷.因此還沒有sense到要去談爭冠的態度應該到那裡.

有點像是在鄉下家裡開米店的田轎仔.到大都市開店想作自助餐生意卻還沒有sense何謂市場評估.

問題在LD已經是在經營連鎖品牌搞通路了.而Christine還在想著他的炸雞腿要怎樣作才會好吃.

拜託Christine.你只需要 10+ PPG 10.0 RPG with 1.5+ BPG.然後讓觀眾看見你的防守積極性.

你那一億美元的合約至少就不會被球評跟球迷打槍了.

巴克利說NBA球員比這地球上80%以上的人還富有.

而Christine卻比99%以上的NBA球員錢更好賺.

Christine.you win.

ps.也許CB原先是要到熱火用肥約跟Wade渡過普普餘生撒謊也要打敗那LA & Bos..誰知道LBJ竟然真也殺來了.冠軍不能再說假的了.從此在熱火再也沒有耳根清靜的日子.

認命吧.CB.

 

 

JESSE319:

andyhei:

JESSE319:

這你不是也間接承認Bosh在這場失利裡面跟Millsap爆氣沒有直接關係了嗎?

老實說教練派誰守對方球星真的跟信任問題有關係嗎

話說前幾年Nowitzki對馬刺也是打得見誰爆誰, 也不見Poppovic拿Duncan出來防他

難道是因為Duncan的防守太糟糕嗎?

你之前那個發言明明就是很針對的要講Bosh的防守就是這場比賽失利的重要原因

"在防守端上你不能因為你本來就不是一個好的防守者而讓這個點變成被對手爆的點"(by Jesse)

這是你在前面一個發言口口聲聲這樣說的, 如果我中文夠好, 你這句話的意思就是Bosh的防守被Millsap爆掉了

但是Bosh在跟Millsap在這場比賽對位的時候並沒有讓Millsap有什麼爆氣的表現, 更恍論Millsap大部分的得分都是在跟後衛們擋切之後得來的分數

當球隊後衛們防擋拆從來不fight for screen, 禁區球員就只有往外撲, 在這個細節上到底是禁區球員的錯還是後場球員的錯?

但是Bosh在這場比賽裡協防上的表現卻遠遠比你說得還要優質, 我所表示更是數據上面顯示不出來的表現

他的確是有去做各種的協防, 當然沒有Garnett這種面面俱到, 洞洞補齊的能力, 但是他在協防的表現上並不差

這場比賽在殘害球隊防守的就是後場那群人, James在第四節初期的防守有多糟糕?你不來批評

Arroyo跟James下半場防Williams的表現有多無力, 你也不批評

James整場比賽在禁區外面8投中1的表現, 你怎麼不說James好歹也是三巨頭之一, 這種投籃表現對得起他非一及二的球隊地位嗎

Wade跟Arroyo關鍵時刻搞砸兩顆罰球讓Jazz有追平的機會, 你怎麼不說Wade好歹也是三巨頭之一, 怎麼可以在這種關鍵時候手軟

Haslem正規賽最後一個籃板沒有做好卡位, 你怎麼不去批評這種基本的搶籃板的細節都沒做好

我的發言從頭到尾就只針對你對這場比賽的看法是充滿偏見的, 至於前幾場比賽你愛怎麼批評這個球員我都沒有做任何回復

沒錯!!Bosh開季第一場表現得很失敗, 對黃蜂那場他也防守也做得很抱歉

前六場在籃板上的表現也很糟糕

但是就這場比賽而言, 你第一個對Bosh的評價很顯然就擺明你就是看著box score在說話的人

除了看到無限的對Bosh的偏見, 我看不到一點客觀的評論

 

偏見??

如果要偏見就不會只是一場球而已

你自己都說他前幾場的表現是如何

但我卻從來沒有說過他前幾場的表現

為什麼會針對這場??

 

因為同位置的4號球員得了「46分」

 

你用bosh只在少部分的時間去守millsap,所以millsap的46分不能全怪bosh

 

ok阿-我贊成

但你也要面對一個問題

如果bosh真的守的那麼好

 

那為什麼教練不讓bosh多點時間去守millsap????

 

是因為教練是外行的他看不懂bosh守millsap比較好

還是教練打從心裡對bosh的防守就沒信心???

 

這個部分留給大家公評

 

沒有人要去對bosh有偏見

但當熱火的禁區一再被對手打爆時

身為4號球員的三巨頭之一當然會被拿來檢驗

 

如果這幾場輸的球都是2-3號球員被打爆

大家一樣會討論lbj跟wade的防守是不是有問題

 

 

 

老實說andyhei大這樣的講法我有說服力的多

分別從每場他的對位表現跟實際表現來看，而不是純粹看數據

andyhei也把很多球的實際狀況說出來，這樣的看法會比較實質客觀吧

比起JESSE319大你回的都是比較飄邈抽象的東西

於其再說一堆BOSH防守就是爛之類的刻板印象

不如先看比賽再從整個比賽的細節或整體去做批評吧

不然看一堆人說了半天也不如andyhei大大的整理出來的重點來的直接

---

小三

h20336:

JESSE319:

andyhei:

JESSE319:

這你不是也間接承認Bosh在這場失利裡面跟Millsap爆氣沒有直接關係了嗎?

老實說教練派誰守對方球星真的跟信任問題有關係嗎

話說前幾年Nowitzki對馬刺也是打得見誰爆誰, 也不見Poppovic拿Duncan出來防他

難道是因為Duncan的防守太糟糕嗎?

你之前那個發言明明就是很針對的要講Bosh的防守就是這場比賽失利的重要原因

"在防守端上你不能因為你本來就不是一個好的防守者而讓這個點變成被對手爆的點"(by Jesse)

這是你在前面一個發言口口聲聲這樣說的, 如果我中文夠好, 你這句話的意思就是Bosh的防守被Millsap爆掉了

但是Bosh在跟Millsap在這場比賽對位的時候並沒有讓Millsap有什麼爆氣的表現, 更恍論Millsap大部分的得分都是在跟後衛們擋切之後得來的分數

當球隊後衛們防擋拆從來不fight for screen, 禁區球員就只有往外撲, 在這個細節上到底是禁區球員的錯還是後場球員的錯?

但是Bosh在這場比賽裡協防上的表現卻遠遠比你說得還要優質, 我所表示更是數據上面顯示不出來的表現

他的確是有去做各種的協防, 當然沒有Garnett這種面面俱到, 洞洞補齊的能力, 但是他在協防的表現上並不差

這場比賽在殘害球隊防守的就是後場那群人, James在第四節初期的防守有多糟糕?你不來批評

Arroyo跟James下半場防Williams的表現有多無力, 你也不批評

James整場比賽在禁區外面8投中1的表現, 你怎麼不說James好歹也是三巨頭之一, 這種投籃表現對得起他非一及二的球隊地位嗎

Wade跟Arroyo關鍵時刻搞砸兩顆罰球讓Jazz有追平的機會, 你怎麼不說Wade好歹也是三巨頭之一, 怎麼可以在這種關鍵時候手軟

Haslem正規賽最後一個籃板沒有做好卡位, 你怎麼不去批評這種基本的搶籃板的細節都沒做好

我的發言從頭到尾就只針對你對這場比賽的看法是充滿偏見的, 至於前幾場比賽你愛怎麼批評這個球員我都沒有做任何回復

沒錯!!Bosh開季第一場表現得很失敗, 對黃蜂那場他也防守也做得很抱歉

前六場在籃板上的表現也很糟糕

但是就這場比賽而言, 你第一個對Bosh的評價很顯然就擺明你就是看著box score在說話的人

除了看到無限的對Bosh的偏見, 我看不到一點客觀的評論

 

偏見??

如果要偏見就不會只是一場球而已

你自己都說他前幾場的表現是如何

但我卻從來沒有說過他前幾場的表現

為什麼會針對這場??

 

因為同位置的4號球員得了「46分」

 

你用bosh只在少部分的時間去守millsap,所以millsap的46分不能全怪bosh

 

ok阿-我贊成

但你也要面對一個問題

如果bosh真的守的那麼好

 

那為什麼教練不讓bosh多點時間去守millsap????

 

是因為教練是外行的他看不懂bosh守millsap比較好

還是教練打從心裡對bosh的防守就沒信心???

 

這個部分留給大家公評

 

沒有人要去對bosh有偏見

但當熱火的禁區一再被對手打爆時

身為4號球員的三巨頭之一當然會被拿來檢驗

 

如果這幾場輸的球都是2-3號球員被打爆

大家一樣會討論lbj跟wade的防守是不是有問題

 

 

 

老實說andyhei大這樣的講法我有說服力的多

分別從每場他的對位表現跟實際表現來看，而不是純粹看數據

andyhei也把很多球的實際狀況說出來，這樣的看法會比較實質客觀吧

比起JESSE319大你回的都是比較飄邈抽象的東西

於其再說一堆BOSH防守就是爛之類的刻板印象

不如先看比賽再從整個比賽的細節或整體去做批評吧

不然看一堆人說了半天也不如andyhei大大的整理出來的重點來的直接

我也贊成andyhei的說法

+1

因為我有很認真看熱火比賽

觀點與andyhei大致上差不多!

 

我也覺得 JESSE319兄已經有一點走進一個硬凹的死胡同

說實在  NBA本來就是狠多進球你只能說他神  或是你已經守到100分了  但是他最後就是進了  一個得分王今天得分很少不代表你守的好  他得一堆分也不見得你守的很爛

這就是NBA的進攻等級  而且Millsap得一堆分  也不見得完全是Bosh的責任  你頂多說他沒有那個心去說"i  would stop him"

但是Millsap擺出魔人數據跟Bosh還是沒有直接關係  畢竟大部分Millsap都不是吃在Bosh臉上(雖然我覺得Bosh去守還是很有可能會被射在臉上)

而且熱火一堆得分好手  Bosh也沒必要挺身而出跟他定辜支

你只能說Bosh真的是不怎麼樣  但是似乎沒有必要把一切的過錯都搞到好像熱火會輸球是因為Bosh是老鼠屎

一大堆人都太注重big3這個稱號  當你一支球隊集結了那個分區在明星賽上有兩個是鐵票  而另外一個應該是得票數在該位置前五的傢伙

說是BIG 3是不為過  而且三個人聚在一起會變得大家沒球打然後三個人數據一起下降應該是大家早有的共識了吧?

唯一的分別只是這支球隊還是打得這麼掙扎就是了

再吵下去我看這篇就不用討論準備被鎖文了

請大家冷靜

我就覺得 Bosh 打得還可以啊 !
才不到 10 場比賽
何必太早看成果
明年三人的配合度會更好
預料下半季的熱火可能會有人事異動
微幅調整

也許換教練即可
因為戰術的改變可以改造球風
目前的熱火看起來真的像是各打各的

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

mj22332004:

andyhei:

JESSE319:

 

偏見??

如果要偏見就不會只是一場球而已

你自己都說他前幾場的表現是如何

但我卻從來沒有說過他前幾場的表現

為什麼會針對這場??

 

因為同位置的4號球員得了「46分」

 

你用bosh只在少部分的時間去守millsap,所以millsap的46分不能全怪bosh

 

ok阿-我贊成

但你也要面對一個問題

如果bosh真的守的那麼好

 

那為什麼教練不讓bosh多點時間去守millsap????

 

是因為教練是外行的他看不懂bosh守millsap比較好

還是教練打從心裡對bosh的防守就沒信心???

 

這個部分留給大家公評

 

沒有人要去對bosh有偏見

但當熱火的禁區一再被對手打爆時

身為4號球員的三巨頭之一當然會被拿來檢驗

 

如果這幾場輸的球都是2-3號球員被打爆

大家一樣會討論lbj跟wade的防守是不是有問題

 

 

 

第一場敗仗Bosh主守的Garnett 11-4, 只有兩個進攻籃板

Bosh在這場最失敗的不是防守被打爆, 而是進攻端疲軟的表現

而這場敗仗該檢討的還有Wade攻守兩端低迷的表現

James那8個驚人的失誤數字

那場Pierce跟R.Allen的表現怎樣....我只能說是禁區被爆還是2-3搖擺人被爆

 

第二場敗仗輸給黃蜂隊, 這場毫無疑問Bosh要扛下很多責任

我沒有意見

但是進攻端 James跟Wade合起來不滿四成的投籃命中率跟10次失誤卻也是輸球的另外一個關鍵

 

第三場敗仗,  我們從爵士逆轉的第四節開始看

Williams(7-6), Miles(7-4), Kirilenko(1-1), 跟Price(2-1)等人在第四節總共17投中12

撇開Millsap最後28秒四投中四 (2-1), Fesenko (1-1), 總共3投中2

請問一下, 第四節崩盤到底是後場防守問題還是前場防守問題?

 

在跟你說一件事情, 除了Brand, Love, Okafor, Millsap外, 沒有一個先發禁區球員對上Heat有超過五成的命中率

禁區球員一再被對手打爆的說法在哪裡?

Jess應該沒有太大偏見.但我對 Christine Bullshit 非常有偏見.

今年在評論熱火隊的表現.從LCD說目標只有一個開始後.那標準就以能夠與LA or Boston批敵為標準.

並且那要發生在短短的第一個球季裡面.

Wade在第2場之後的表現.就是告訴大家:大師兄 Wade回來了.他是熱火隊目前拼戰精神最高昂的人.

LBJ目前給我感覺是在打熱身賽.並且順道練習中距投籃.當LBJ不愛往籃框衝的時候很耐人尋味.一種是他真打算是來熱火過爽兵日子.一種是他還沒有要跟對手盡全力打.一種就是他想當Magic第2想瘋了.

至於主角 Christine.我不知道他到熱火隊時甚至是在LBJ也加盟後.給自己在熱火隊的定位是長的什麼樣.

而這件事情應該不會是由熱火小教頭或者是球隊大老Riley來告訴他.

也許是他沒有過LBJ與Wade的季後賽場面經歷.因此還沒有sense到要去談爭冠的態度應該到那裡.

有點像是在鄉下家裡開米店的田轎仔.到大都市開店想作自助餐生意卻還沒有sense何謂市場評估.

問題在LD已經是在經營連鎖品牌搞通路了.而Christine還在想著他的炸雞腿要怎樣作才會好吃.

拜託Christine.你只需要 10+ PPG 10.0 RPG with 1.5+ BPG.然後讓觀眾看見你的防守積極性.

你那一億美元的合約至少就不會被球評跟球迷打槍了.

巴克利說NBA球員比這地球上80%以上的人還富有.

而Christine卻比99%以上的NBA球員錢更好賺.

Christine.you win.

ps.也許CB原先是要到熱火用肥約跟Wade渡過普普餘生撒謊也要打敗那LA & Bos..誰知道LBJ竟然真也殺來了.冠軍不能再說假的了.從此在熱火再也沒有耳根清靜的日子.

認命吧.CB.

 

 

請問一下一而再 再而三的用這種低級的字眼攻擊球員就是妳的水準嗎

我記得圓球不是禁止用不雅名稱稱呼球員嗎  

mj22332004都用粗體字了，還真的很難裝作沒看到

沒錯，圓球禁止使用不雅用詞稱呼球員，所以就禁七天吧！

 

andyhei:

andyhei:

JESSE319:

 

偏見??

如果要偏見就不會只是一場球而已

你自己都說他前幾場的表現是如何

但我卻從來沒有說過他前幾場的表現

為什麼會針對這場??

 

因為同位置的4號球員得了「46分」

 

你用bosh只在少部分的時間去守millsap,所以millsap的46分不能全怪bosh

 

ok阿-我贊成

但你也要面對一個問題

如果bosh真的守的那麼好

 

那為什麼教練不讓bosh多點時間去守millsap????

 

是因為教練是外行的他看不懂bosh守millsap比較好

還是教練打從心裡對bosh的防守就沒信心???

 

這個部分留給大家公評

 

沒有人要去對bosh有偏見

但當熱火的禁區一再被對手打爆時

身為4號球員的三巨頭之一當然會被拿來檢驗

 

如果這幾場輸的球都是2-3號球員被打爆

大家一樣會討論lbj跟wade的防守是不是有問題

 

 

 

 

除了Brand, Love, Howard, Okafor, Millsap外, 沒有一個先發禁區球員對上Heat有超過五成的命中率

禁區球員一再被對手打爆的說法在哪裡?

再來, 誰守Millsap到頭來意思都一樣, 因為他們在防守端的責任已經不是單單的守Millsap而已, 還要兼顧外圍撲防的工作

我已經說明了, Bosh在這場比賽在"協防"上面做得很好, 至於單防上的表現因為幾乎守的都是Fesenko跟Elson這種咖, 根本就沒有什麼需要表現的機會

讓單防能力更好的Haslem守Millsap並沒有任何調度上的問題

這是什麼樣的舉例??

到目前為止熱火才打了幾場球

你己經打了5個球員了

換句話說

在熱火打的這幾場球裡己經有5個球員造成熱火禁區一定的威脅

所以BOSH的防守如何我真的不知道要怎麼說----還不錯還可以-其實他的協防作的很好????

連你自己拿出來的數據都是這樣

「打了8場球的熱火就有5場球被對手的禁區球員命中率超過5成」

如果這樣還不叫作被打爆不然是要8場被打8場嗎????

我再說一次我對BOSH沒有太多意見

否則就不會拿一場出來說

但我真的認為BOSH在防守上需要更多的努力才可以

打了8場球平均「5.9籃板」這樣叫三巨頭???

你說一對一防守時熱火都讓Udonis Haslem去守

而讓BOSH去協防

那問題就來了--那籃板呢???

 

你看了熱火的所有比賽嗎??

如果有我就想請問了

1-----熱火的禁區球員到底誰的一對一防守能力比較好??

2---防守好不好跟籃板有沒有關係

3----到目前為止BOSH的表現你認為如何

---

不會消失的夜晚！

http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/101110/6/5zfs.html

 

 

---

不會消失的夜晚！

JESSE319:

http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/101110/6/5zfs.html

 

邁阿密熱火開季打出5勝2敗的成績，戰績雖然不差，不過擁有03梯三巨頭的熱火，很容易受到專家和球迷們用放大鏡檢視。今日（10日）有美國運動作家跳出來表示，如果熱火要追隨那些歷史強隊的腳步，就應該要把三巨頭之一的波許（Chris Bosh）交易出去。

根據《福克斯運動網》專欄作家懷特洛克（Jason Whitlock）在其新一篇的文章中表示，在熱火日前輸給黃蜂後，推特上就開始爆發熱火總裁萊利（Pat Riley）將重返火線，取代現任總教練史波斯卓（Erik Spoelstra）的謠言。「或許是萊利跟我看到一樣的事情，那就是波許太軟弱，不夠資格當三巨頭之一。」

熱火在輸給黃蜂吞下第二敗的比賽裡，黃蜂禁區戰將奧卡福（Emeka Okafor）和衛斯特（David West）聯手拿下41分20籃板，而熱火的波許只拿下了15分和1籃板，相較之下被稱為三巨頭的波許，完全沒有發揮其價值，而波許至今也只繳出平均14.4分和5.4籃板的不及格成績。

對於波許的軟弱表現，懷特洛克表示，「我們或許可以覺得韋德（Dwyane Wade）和詹姆斯（LeBron James）可以比擬喬丹（Micheal Jordan）和皮朋（Scottie Pippen），但波許比的上羅德曼（Dennis Rodman）、葛蘭特（Horace Grant）或是歐克利（Charles Oakley）嗎？」

懷特洛克認為熱火根本不需要三巨頭，韋德和詹姆斯只需要更多的籃板和防守上的支援。而甚至連韋德和詹姆斯都可以擊倒波許，身為一個前場球員絕對不可以是三巨頭裡最軟弱的，這樣只會讓熱火不論是在籃板還是防守上，都變得更加的脆弱。「如果我是塞爾蒂克總教練瑞佛斯（Doc Rivers），我將會讓我的先發球員充分休息，然後以東區第八的名次挑戰季後賽，並利用禁區的優勢擊退排名第一的熱火。」懷特洛克表示。

而誰會是最適合與韋德和詹姆斯搭配的禁區球員？懷特洛克認為，火箭史柯拉（Luis Scola）或是詹姆斯的前隊友騎士瓦諾喬（Anderson Varejao）都會是不錯的人選。

 

 

.........................................

因為看到這篇以後才想到要討論BOSH

而同天

MILLSAP爆了一場46分

有沒有偏見-見仁見智

BOSH的表現如何也-見仁見智

我只想說BOSH到目前為止的表現很讓人失望

很多人說才打10場球不能代表什麼

但我認為連籃板都只有5.9個就太扯了

一對一的防守連有看比賽的人都說沒有Udonis Haslem 來的好

那我實在不知道這樣的薪水這樣的表現要怎麼叫三巨頭

質疑他的防守---------就說一對一不是他去守

那說好的籃板呢???

8場有5場被對手禁區命中率超過5成還不叫一直被爆??

說好的協防補防呢????

 

 

 

 

會提出這種"故意掉到第八種子來打第一種子"的戰略的"作家"實在讓我很難認真看他寫的東西 

會飛的野獸:

JESSE319:

http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/101110/6/5zfs.html

 

邁阿密熱火開季打出5勝2敗的成績，戰績雖然不差，不過擁有03梯三巨頭的熱火，很容易受到專家和球迷們用放大鏡檢視。今日（10日）有美國運動作家跳出來表示，如果熱火要追隨那些歷史強隊的腳步，就應該要把三巨頭之一的波許（Chris Bosh）交易出去。

根據《福克斯運動網》專欄作家懷特洛克（Jason Whitlock）在其新一篇的文章中表示，在熱火日前輸給黃蜂後，推特上就開始爆發熱火總裁萊利（Pat Riley）將重返火線，取代現任總教練史波斯卓（Erik Spoelstra）的謠言。「或許是萊利跟我看到一樣的事情，那就是波許太軟弱，不夠資格當三巨頭之一。」

熱火在輸給黃蜂吞下第二敗的比賽裡，黃蜂禁區戰將奧卡福（Emeka Okafor）和衛斯特（David West）聯手拿下41分20籃板，而熱火的波許只拿下了15分和1籃板，相較之下被稱為三巨頭的波許，完全沒有發揮其價值，而波許至今也只繳出平均14.4分和5.4籃板的不及格成績。

對於波許的軟弱表現，懷特洛克表示，「我們或許可以覺得韋德（Dwyane Wade）和詹姆斯（LeBron James）可以比擬喬丹（Micheal Jordan）和皮朋（Scottie Pippen），但波許比的上羅德曼（Dennis Rodman）、葛蘭特（Horace Grant）或是歐克利（Charles Oakley）嗎？」

懷特洛克認為熱火根本不需要三巨頭，韋德和詹姆斯只需要更多的籃板和防守上的支援。而甚至連韋德和詹姆斯都可以擊倒波許，身為一個前場球員絕對不可以是三巨頭裡最軟弱的，這樣只會讓熱火不論是在籃板還是防守上，都變得更加的脆弱。「如果我是塞爾蒂克總教練瑞佛斯（Doc Rivers），我將會讓我的先發球員充分休息，然後以東區第八的名次挑戰季後賽，並利用禁區的優勢擊退排名第一的熱火。」懷特洛克表示。

而誰會是最適合與韋德和詹姆斯搭配的禁區球員？懷特洛克認為，火箭史柯拉（Luis Scola）或是詹姆斯的前隊友騎士瓦諾喬（Anderson Varejao）都會是不錯的人選。

 

 

.........................................

因為看到這篇以後才想到要討論BOSH

而同天

MILLSAP爆了一場46分

有沒有偏見-見仁見智

BOSH的表現如何也-見仁見智

我只想說BOSH到目前為止的表現很讓人失望

很多人說才打10場球不能代表什麼

但我認為連籃板都只有5.9個就太扯了

一對一的防守連有看比賽的人都說沒有Udonis Haslem 來的好

那我實在不知道這樣的薪水這樣的表現要怎麼叫三巨頭

質疑他的防守---------就說一對一不是他去守

那說好的籃板呢???

8場有5場被對手禁區命中率超過5成還不叫一直被爆??

說好的協防補防呢????

 

 

 

 

會提出這種"故意掉到第八種子來打第一種子"的戰略的"作家"實在讓我很難認真看他寫的東西 

如果你英文夠好的話可以去國外運動網站看一看

看有多少人在罵Bosh

---

這世代的經典

各位可以稍微克制一點

我不介意到時候鎖一堆人的!

Danielde340:

會飛的野獸:

JESSE319:

http://tw.sports.yahoo.com/article/aurl/d/a/101110/6/5zfs.html

 

邁阿密熱火開季打出5勝2敗的成績，戰績雖然不差，不過擁有03梯三巨頭的熱火，很容易受到專家和球迷們用放大鏡檢視。今日（10日）有美國運動作家跳出來表示，如果熱火要追隨那些歷史強隊的腳步，就應該要把三巨頭之一的波許（Chris Bosh）交易出去。

根據《福克斯運動網》專欄作家懷特洛克（Jason Whitlock）在其新一篇的文章中表示，在熱火日前輸給黃蜂後，推特上就開始爆發熱火總裁萊利（Pat Riley）將重返火線，取代現任總教練史波斯卓（Erik Spoelstra）的謠言。「或許是萊利跟我看到一樣的事情，那就是波許太軟弱，不夠資格當三巨頭之一。」

熱火在輸給黃蜂吞下第二敗的比賽裡，黃蜂禁區戰將奧卡福（Emeka Okafor）和衛斯特（David West）聯手拿下41分20籃板，而熱火的波許只拿下了15分和1籃板，相較之下被稱為三巨頭的波許，完全沒有發揮其價值，而波許至今也只繳出平均14.4分和5.4籃板的不及格成績。

對於波許的軟弱表現，懷特洛克表示，「我們或許可以覺得韋德（Dwyane Wade）和詹姆斯（LeBron James）可以比擬喬丹（Micheal Jordan）和皮朋（Scottie Pippen），但波許比的上羅德曼（Dennis Rodman）、葛蘭特（Horace Grant）或是歐克利（Charles Oakley）嗎？」

懷特洛克認為熱火根本不需要三巨頭，韋德和詹姆斯只需要更多的籃板和防守上的支援。而甚至連韋德和詹姆斯都可以擊倒波許，身為一個前場球員絕對不可以是三巨頭裡最軟弱的，這樣只會讓熱火不論是在籃板還是防守上，都變得更加的脆弱。「如果我是塞爾蒂克總教練瑞佛斯（Doc Rivers），我將會讓我的先發球員充分休息，然後以東區第八的名次挑戰季後賽，並利用禁區的優勢擊退排名第一的熱火。」懷特洛克表示。

而誰會是最適合與韋德和詹姆斯搭配的禁區球員？懷特洛克認為，火箭史柯拉（Luis Scola）或是詹姆斯的前隊友騎士瓦諾喬（Anderson Varejao）都會是不錯的人選。

 

 

.........................................

因為看到這篇以後才想到要討論BOSH

而同天

MILLSAP爆了一場46分

有沒有偏見-見仁見智

BOSH的表現如何也-見仁見智

我只想說BOSH到目前為止的表現很讓人失望

很多人說才打10場球不能代表什麼

但我認為連籃板都只有5.9個就太扯了

一對一的防守連有看比賽的人都說沒有Udonis Haslem 來的好

那我實在不知道這樣的薪水這樣的表現要怎麼叫三巨頭

質疑他的防守---------就說一對一不是他去守

那說好的籃板呢???

8場有5場被對手禁區命中率超過5成還不叫一直被爆??

說好的協防補防呢????

 

 

 

 

會提出這種"故意掉到第八種子來打第一種子"的戰略的"作家"實在讓我很難認真看他寫的東西 

如果你英文夠好的話可以去國外運動網站看一看

看有多少人在罵Bosh

有多少人在罵Bosh跟這個作者寫出這種好笑的東西有任何關連嗎

請不要用二分法 

Bosh領高薪，然後表現的水準卻是「數據」看不到的 ，我覺得這說不大通吧? 那乾脆簽Ben Wallace好了！

他不用拿很多分數，至少籃板要鞏固， 他拿到個位數我也可以原諒他，籃板搶的比LBJ還要少，這能原諒嗎?

我想熱火隊不是簽這傢伙來補防的，找Andrei Kirilenko好了。

雖然說才打幾場，但是目前 Bosh的表現是不太及格的，過30場就可以明朗化了！

---

===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！