有人批評行善不該這麼高調~
但之前也有人高調賣潮T募款~
高調低調真的有這麼重要嗎?
況且陳光標是用自己的錢發~
又不是高調賣潮T募款行善~
實在不懂為何有人這麼憤怒?

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

有些人是酸葡萄心理

又有些人是自以為台獨很高尚怎樣怎樣的

 

但我覺得他這樣子發錢實在不太妥當

應該還有其他可行的方法才對

---

是我们大陆的那个陈光标么，汗。怎么会来台湾发钱了。。。。。。。。。。我虽然觉得他确实可以做到普通人做不到的事情，比较钦佩，可是总觉得有点怪怪的，不知道大家怎么看。。。。。。。。。

---

卧梅又闻花，卧枝伤恨低。邀闻卧石碎，卧湿达春绿.

台灣講求的就是低調~ 如果他低調點或許會更順利~

---

對他來台灣發錢，倒是沒意見，反正是做善事。可是我在想有沒有辦法確認領到錢的人真的是低收入戶...不然一堆人又要上演令人做嘔的攔路陳情戲碼...

至於他其他的言論，我不予置評。

xiahouhuhu:

是我们大陆的那个陈光标么，汗。怎么会来台湾发钱了。。。。。。。。。。我虽然觉得他确实可以做到普通人做不到的事情，比较钦佩，可是总觉得有点怪怪的，不知道大家怎么看。。。。。。。。。

高調低調都無所謂 只是發錢也要有章法 不是說有人攔路要錢就給

陳光標的想法有點太過單純 以為他的發錢對象都是窮困的人 實則不然

---

有錢，才是真的

高調是高調了些

但如果這樣可以幫助道那些需要幫助的人民

說真的，有何不可?

那些不喜歡他發錢覺得被輕視或是有辱國格的正義化身

真應該把自己家裡的存款及起來發一發

或是去體會一下這餐吃完不確定下一餐在哪裡的感受

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

他的高調不高調我倒是沒什麼意見

這個政府對於弱勢團體的漠視才是讓我感到最倒彈的地方....

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

他的高調不高調我倒是沒什麼意見

這個政府對於弱勢團體的漠視才是讓我感到最倒彈的地方....

希望大家能針對主題討論就好~別扯到政治上去~
同樣是高調行善~為何賣潮T募款再扣除成本可以被接受~
一個對岸的有錢人用自己公司的獲利發錢就要罵成這樣?

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

suwilliam:

Koala:

他的高調不高調我倒是沒什麼意見

這個政府對於弱勢團體的漠視才是讓我感到最倒彈的地方....

希望大家能針對主題討論就好~別扯到政治上去~
同樣是高調行善~為何賣潮T募款再扣除成本可以被接受~
一個對岸的有錢人用自己公司的獲利發錢就要罵成這樣?

這兩者要不去扯在一塊似乎也不容易

會有這種高不高調的聲浪出來不也正是因為陳光標來自一個敏感的地方嗎.??

試想~~如果今天這樣"行善"的是台灣的XX法師或是一個熱愛台灣的歐美人士

還會有人去管什麼高調不高調的問題嗎.??我相信是不會........

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

suwilliam:

Koala:

他的高調不高調我倒是沒什麼意見

這個政府對於弱勢團體的漠視才是讓我感到最倒彈的地方....

希望大家能針對主題討論就好~別扯到政治上去~
同樣是高調行善~為何賣潮T募款再扣除成本可以被接受~
一個對岸的有錢人用自己公司的獲利發錢就要罵成這樣?

真搞不懂台灣人要用什麼立場來罵人家高調...好歹他用的是自己的錢...

老是在告訴別人要低調要低調 ~

台灣的確是有很多人想低調捐錢不具名~巴不得全世界不知道自己做過善事~

到底是哪些人把這些事情揭露出來的? 記者! 媒體!

又是誰製造這些高調低調的言論對立? 記者! 媒體!

這些人唯恐天下不亂阿~不亂哪有新聞寫~

---

In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.

suwilliam:

Koala:

他的高調不高調我倒是沒什麼意見

這個政府對於弱勢團體的漠視才是讓我感到最倒彈的地方....

希望大家能針對主題討論就好~別扯到政治上去~
同樣是高調行善~為何賣潮T募款再扣除成本可以被接受~
一個對岸的有錢人用自己公司的獲利發錢就要罵成這樣?

這個政府對於弱勢團體的漠視才是讓我感到最倒彈的地方  +1

這是政策  不是政治

至於發錢  我覺得很好

希望能有個更完善的方法把錢發到需要幫助的人身上

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

J.F.J:

台灣講求的就是低調~ 如果他低調點或許會更順利~

问题是要把钱主动给到贫困户手里就肯定会“高调”，想低调的唯一办法就是把钱捐给台湾的政府和其他慈善机构。。。问题是在手续费等乱七八糟扣除之后，最后贫困户能拿到多少？

hltz_lyl:

J.F.J:

台灣講求的就是低調~ 如果他低調點或許會更順利~

问题是要把钱主动给到贫困户手里就肯定会“高调”，想低调的唯一办法就是把钱捐给台湾的政府和其他慈善机构。。。问题是在手续费等乱七八糟扣除之后，最后贫困户能拿到多少？

就錢論錢,很正確的思維

我比較想思考:陳拿出1000萬,貧戶拿進口袋最多錢的方法?

1.陳這次沒報關,向台灣企業家現借現發,也就是錢沒受金管會監控,也沒有稅的問題

2.領現金紅包不扣所得稅(我們買樂透抽尾牙都要交稅)

3.捐給財團法人就得扣掉中間的人事跟營運費用,更不用問中間可能lost掉(講難聽點被A掉)多少,這抵過假貧戶領去的還有餘了

有人就是愛面子,求爽,喜歡高調發錢;不給他們這樣發,"社會善款總金額下降"誰要負責?

餅做大,善款總金額增加,並且以最佳效率交給貧戶才是正確目標,引來更多愛面子的人高調發錢更好

至於福報會不會因為高調減少,那是他家的事,不用我們擔心

---

heroinakqj:

這個政府對於弱勢團體的漠視才是讓我感到最倒彈的地方  +1
這是政策  不是政治
至於發錢  我覺得很好
希望能有個更完善的方法把錢發到需要幫助的人身上

純就事論事~
覺得漠視弱勢團體屬於政治~
政策應該是指如何照顧弱勢~

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷