馬刺送走G.Hill~板凳上還有一個功能差不多的G.Neal

如果再續約C.Quinn~那馬刺在PG這個位置人手也夠用了

收進K.Leonard~是為了要交易R.Jefferson作準備嗎.??

去年選進來評價不差的J.Anderson也還沒打出名堂~馬刺也許會重點培養這兩人吧

Koala:

馬刺送走G.Hill~板凳上還有一個功能差不多的G.Neal

如果再續約C.Quinn~那馬刺在PG這個位置人手也夠用了

收進K.Leonard~是為了要交易R.Jefferson作準備嗎.??

去年選進來評價不差的J.Anderson也還沒打出名堂~馬刺也許會重點培養這兩人吧

 

= = Neal 跟Hill 根本就是兩種不同類型的球員 功能性也大相逕庭

以進攻端來說... 

Neal是射手型的後衛 大多扮演等球射手 也有辦法透過跑動創造出手空間 不過Neal運球不錯 切入也是進攻手段之一

                              但整體來說 跳投還是佔多數 是屬於依賴手感的球員

Hill是體能型的後衛 在馬刺隊他是除了TP和Manu 唯一有切入威脅性的球員

                             為了配合戰術需求 練出底角三分 不過其他地方的跳投不太穩定  

                             但由於他切入威脅性高 所以即使手感不佳

                             還是依靠速度破壞對手陣型 甚至要到罰球的機會 

總結 以跳投能力來說 Neal>>Hill 切入破壞力Hill>Neal

再來就是重點了 

防守端...根本就是拿牙籤比雞腿 Orz

由於橫移過慢 Neal是馬刺後場防守的大洞 被過以後就只能採取犯規 但有時又不夠堅決 被打2+1

但Hill恰恰是馬刺後場最棒的鎖 專門用來對付對手最好的得分箭頭(Kobe, Roy, Terry...)

不論是體能條件還是防守意識遠在Neal之上

總結 防守能力 Hill>>>.....>>>Neal 

溜馬會要Hill而不是薪資更低 投籃更好的Neal 關鍵就在這裡

因為他們需要有人去鎖Rose, Williams, Wade一干變態的東區後衛

所以...恩...發言前建議做點功課 如果真的不是很了解 也不必勉強發言

馬刺的組織 以往都是TP控場 TP下場後 Manu接手 在要不然就是球給TD進行高位擋拆

這也是為什麼Hill的組織能力一直練不出來

Quinn不論在哪一隊沒有進入輪換的實力 最多就是在垃圾時間出場而已 所以...他不會是這個位置的解答

馬刺選Leonard跟交易RJ的關聯性不大 應該說RJ也交易不出去 

動機其實不難理解 因為SF上沒有合格的替補 去年RJ下場後 只能用身高不到6-6的Green撐場

Anderson的身材跟打法比較適合SG   Da'sean Butler在傷癒後還沒出賽 是未知數 

RJ的防守能力一直達不到要求 所以在#15選擇當時所能選到最好 且具備防守能力的SF Leonard 並不讓人意外 

csy1911:

Koala:

馬刺送走G.Hill~板凳上還有一個功能差不多的G.Neal

如果再續約C.Quinn~那馬刺在PG這個位置人手也夠用了

收進K.Leonard~是為了要交易R.Jefferson作準備嗎.??

去年選進來評價不差的J.Anderson也還沒打出名堂~馬刺也許會重點培養這兩人吧

 

 

= = Neal 跟Hill 根本就是兩種不同類型的球員 功能性也大相逕庭

以進攻端來說... 

Neal是射手型的後衛 大多扮演等球射手 也有辦法透過跑動創造出手空間 不過Neal運球不錯 切入也是進攻手段之一

                              但整體來說 跳投還是佔多數 是屬於依賴手感的球員

Hill是體能型的後衛 在馬刺隊他是除了TP和Manu 唯一有切入威脅性的球員

                             為了配合戰術需求 練出底角三分 不過其他地方的跳投不太穩定  

                             但由於他切入威脅性高 所以即使手感不佳

                             還是依靠速度破壞對手陣型 甚至要到罰球的機會 

總結 以跳投能力來說 Neal>>Hill 切入破壞力Hill>Neal

 

再來就是重點了 

防守端...根本就是拿牙籤比雞腿 Orz

由於橫移過慢 Neal是馬刺後場防守的大洞 被過以後就只能採取犯規 但有時又不夠堅決 被打2+1

但Hill恰恰是馬刺後場最棒的鎖 專門用來對付對手最好的得分箭頭(Kobe, Roy, Terry...)

不論是體能條件還是防守意識遠在Neal之上

總結 防守能力 Hill>>>.....>>>Neal 

 

溜馬會要Hill而不是薪資更低 投籃更好的Neal 關鍵就在這裡

因為他們需要有人去鎖Rose, Williams, Wade一干變態的東區後衛

 

所以...恩...發言前建議做點功課 如果真的不是很了解 也不必勉強發言

 

馬刺的組織 以往都是TP控場 TP下場後 Manu接手 在要不然就是球給TD進行高位擋拆

這也是為什麼Hill的組織能力一直練不出來

Quinn不論在哪一隊沒有進入輪換的實力 最多就是在垃圾時間出場而已 所以...他不會是這個位置的解答

馬刺選Leonard跟交易RJ的關聯性不大 應該說RJ也交易不出去 

動機其實不難理解 因為SF上沒有合格的替補 去年RJ下場後 只能用身高不到6-6的Green撐場

Anderson的身材跟打法比較適合SG   Da'sean Butler在傷癒後還沒出賽 是未知數 

RJ的防守能力一直達不到要求 所以在#15選擇當時所能選到最好 且具備防守能力的SF Leonard 並不讓人意外 

 

所以...恩...發言前建議做點功課 如果真的不是很了解 也不必勉強發言

你功課做的很足...那我要不要頒個獎狀給你....???

我沒興趣管G.Hill和G.Neal是不是同類型的球員~也沒興趣知道在哪些部份是誰強過誰了..??

我只知道交易掉G.Hill之後~馬刺的名單裡被掛在"PG"這個位置的就只有T.Parker和G.Neal

你要把G.Hill的防守說的很好也行~要把G.Neal的防守說的很爛也罷

現在的事實只有一個~那就是....G.Hill已經被送走了~PG的第一替補是G.Neal

要再強調G.Hill好在哪裡都是多餘的.........

Koala:

csy1911:

Koala:

馬刺送走G.Hill~板凳上還有一個功能差不多的G.Neal

如果再續約C.Quinn~那馬刺在PG這個位置人手也夠用了

收進K.Leonard~是為了要交易R.Jefferson作準備嗎.??

去年選進來評價不差的J.Anderson也還沒打出名堂~馬刺也許會重點培養這兩人吧

 

 

= = Neal 跟Hill 根本就是兩種不同類型的球員 功能性也大相逕庭

以進攻端來說... 

Neal是射手型的後衛 大多扮演等球射手 也有辦法透過跑動創造出手空間 不過Neal運球不錯 切入也是進攻手段之一

                              但整體來說 跳投還是佔多數 是屬於依賴手感的球員

Hill是體能型的後衛 在馬刺隊他是除了TP和Manu 唯一有切入威脅性的球員

                             為了配合戰術需求 練出底角三分 不過其他地方的跳投不太穩定  

                             但由於他切入威脅性高 所以即使手感不佳

                             還是依靠速度破壞對手陣型 甚至要到罰球的機會 

總結 以跳投能力來說 Neal>>Hill 切入破壞力Hill>Neal

 

再來就是重點了 

防守端...根本就是拿牙籤比雞腿 Orz

由於橫移過慢 Neal是馬刺後場防守的大洞 被過以後就只能採取犯規 但有時又不夠堅決 被打2+1

但Hill恰恰是馬刺後場最棒的鎖 專門用來對付對手最好的得分箭頭(Kobe, Roy, Terry...)

不論是體能條件還是防守意識遠在Neal之上

總結 防守能力 Hill>>>.....>>>Neal 

 

溜馬會要Hill而不是薪資更低 投籃更好的Neal 關鍵就在這裡

因為他們需要有人去鎖Rose, Williams, Wade一干變態的東區後衛

 

所以...恩...發言前建議做點功課 如果真的不是很了解 也不必勉強發言

 

馬刺的組織 以往都是TP控場 TP下場後 Manu接手 在要不然就是球給TD進行高位擋拆

這也是為什麼Hill的組織能力一直練不出來

Quinn不論在哪一隊沒有進入輪換的實力 最多就是在垃圾時間出場而已 所以...他不會是這個位置的解答

馬刺選Leonard跟交易RJ的關聯性不大 應該說RJ也交易不出去 

動機其實不難理解 因為SF上沒有合格的替補 去年RJ下場後 只能用身高不到6-6的Green撐場

Anderson的身材跟打法比較適合SG   Da'sean Butler在傷癒後還沒出賽 是未知數 

RJ的防守能力一直達不到要求 所以在#15選擇當時所能選到最好 且具備防守能力的SF Leonard 並不讓人意外 

 

所以...恩...發言前建議做點功課 如果真的不是很了解 也不必勉強發言

 

你功課做的很足...那我要不要頒個獎狀給你....???

我沒興趣管G.Hill和G.Neal是不是同類型的球員~也沒興趣知道在哪些部份是誰強過誰了..??

我只知道交易掉G.Hill之後~馬刺的名單裡被掛在"PG"這個位置的就只有T.Parker和G.Neal

你要把G.Hill的防守說的很好也行~要把G.Neal的防守說的很爛也罷

現在的事實只有一個~那就是....G.Hill已經被送走了~PG的第一替補是G.Neal

要再強調G.Hill好在哪裡都是多餘的.........

 

 

 

明明就是你先說Neal跟Hill功能差不多 我只是跳出來解釋Neal跟Hill的功能差很多

除了介紹Hill的好 我也說Neal投籃能力較強 並無意強調Hill的好

誰防守強 誰防守弱 不是說出來的 事實就是這樣擺在眼前

不信你可以嘗試多說說Budinger和Martin防守有多好 有多棒

看他們會不會真的成為火箭側翼鎖級的角色 

我點出真正在進行馬刺組織任務 發動戰術的人就是GDP

即使Hill還在 他也不是那個組織全隊的人物

假設戰術沒改變 就算來一卡車PG也沒用 

只知道"PG的第一替補是Neal" @@

媽呀! 您無知的程度讓我開始懷疑您是不是火星來的了 = = 

你可以把這番的闊論放到任何一個馬刺的論壇試試看 保證你笑掉所有刺迷的大牙 

"位置不是用身高來分的"

(也許在你的觀念裡 所有undersize的SG 如:Ben Gordon, OJ Mayo甚至是Dwayne Wade都算控衛吧!! = = ) 

知道就說知道 不知道就說不知道 不懂裝懂還理直氣壯用錯誤的論點嗆人 只會讓人覺得你"見笑轉生氣"

真是可笑到家了 

喔 最後 不需要頒獎狀來肯定我對現實的描述 我怕這樣只會凸顯你的無知 

Gary Neal基本上根本跟PG沒什麼關係

除了Parker傷停的那端時間偶爾去客串一下外, 他基本上就是個純射手而已

所以他能打的就是得分後衛跟控球後衛

馬刺現在隊上真正掛名PG的除了Parker外, 另外一個應該是今年第一輪29順位搞來的Cory Joseph

以Neal這種橫向移動速度拿去守速度比較普通的搖擺人都已經有點吃力了, 更何況是拿去守當今那票速度超快的控衛群, 那Neal也只是看別人尾燈的份而已 

功能上來說, Gary Neal跟George Hill還真是有很大的差別

csy1911之所以要從這麼多方面比較Neal跟Hill就是解釋到各種技術特點, Neal都不可能是可以掛名控位的貨色

當然口氣可能有點不妥, 但是事實好像就是這樣

另外如果馬刺決定要培養James Anderson的話, 交易掉Hill換回菜鳥控衛的確是不錯的清空間選擇

Hill在馬刺之所以還有很重要的價值就是他是個雙能衛, 他可以在兩個位置上都發揮很好的表現

但是如果馬刺決定啟用James Anderson的話, Hill就只剩控球後衛這個位置可以分而已, 但是先發已經是個上場時間最少30~35分鐘的Parker了

只讓Hill當純控衛替補就顯得太浪費Hill的天賦了

馬刺上ㄧ季其實還挺缺小前鋒替補的, Ginobili客串已經有點勉強了, Neal也是單薄跟undersize, Jefferson的防守也是馬馬虎虎

後場真正算是鎖的也只是Hill, 但Hill的身高跟身板最多就是撐到得分後衛而已

拿Hill補另外一個小前鋒K.Leonard其實是個不錯的選擇, 讓菜鳥控衛去撐所剩不多的替補時間

整體的後場輪替也顯得更平衡一點

如果養得起來Leonard也有機會成為像Gerald Wallace那樣成為一個很優秀的協防型球員 

倒是Hill到了Indiana之後, 是不是溜馬也該清ㄧ清那票搖擺人了

沒有意外的話, Hill除了跟Collison一起享用控衛的上場時間外, 應該也會經常跟Collison一起在場上打雙衛

但是溜馬搖擺人除了Granger之外, 還有George, Rush, Jones, Posey, 以及問題菜鳥Stephenson...整個就是塞車塞很慘的狀態 

 T.J. Ford基本上是不會留隊了, 季中就差點把它買斷了, 以他跟高層的關係, 基本上很難回到球隊裡

AJ Price就繼續當他的第三控衛吧, 感覺他實在也沒有說打得很好, 搞不好開季前就已經被刷掉了 

選擇先清HILL並不令人意外，尤其看到補進的球員令人放心馬刺的方向是正確的，未來名單上加入Leonard、Corey Joseph、Larbek、Bertans、Hanga

Leonard本來就具備高順位實力，雖然外線還不夠穩定，但防守、體能、態度是馬刺看上他的主因，至少他一定不會比上一個馬刺體能派養成前鋒GEE還差，預期可以補上馬刺上個球季最薄弱的替補小前鋒戰力，MANU不需要再代班小前鋒，也不用讓NEAL硬頂上去被對方吃假的，補的恰到好處

HILL走了之後，馬刺最令人擔憂的是本來就有點糟糕的外圍防守洞會更大，但Leonard防守的功能擺在那裡，且後衛Joseph也是個防守不錯的傢伙，從RC的發言看來，管理層已經注意Joseph很久了，說不定會是另一個選秀驚奇，就算沒辦法立刻頂上第一順位的替補PG，至少可以嘗試培養。

Erazem Larbek是比較複雜的一個，他在歐洲成名已久，不過他已經確定下個賽季會留在歐洲(NBA下個賽季也可能停擺)，最快也要再等一年，問題是，他本人對於打NBA一直以來都沒有很大熱情，就算歐洲的合約結束也不一定會來，不過若他願意打NBA，馬刺就有賺了

Bertans、Hanga則都是和之前選的Richards差不多，年輕、有潛力，放歐洲養幾年

總結來說走了一個優秀的HILL，但年輕化、各位置都有新血，年輕球員組成的隊形更完整，目前看來補的不錯，就等著看實際成績能打出多少

spursCW:

選擇先清HILL並不令人意外，尤其看到補進的球員令人放心馬刺的方向是正確的，未來名單上加入Leonard、Corey Joseph、Larbek、Bertans、Hanga

Leonard本來就具備高順位實力，雖然外線還不夠穩定，但防守、體能、態度是馬刺看上他的主因，至少他一定不會比上一個馬刺體能派養成前鋒GEE還差，預期可以補上馬刺上個球季最薄弱的替補小前鋒戰力，MANU不需要再代班小前鋒，也不用讓NEAL硬頂上去被對方吃假的，補的恰到好處

HILL走了之後，馬刺最令人擔憂的是本來就有點糟糕的外圍防守洞會更大，但Leonard防守的功能擺在那裡，且後衛Joseph也是個防守不錯的傢伙，從RC的發言看來，管理層已經注意Joseph很久了，說不定會是另一個選秀驚奇，就算沒辦法立刻頂上第一順位的替補PG，至少可以嘗試培養。

Erazem Larbek是比較複雜的一個，他在歐洲成名已久，不過他已經確定下個賽季會留在歐洲(NBA下個賽季也可能停擺)，最快也要再等一年，問題是，他本人對於打NBA一直以來都沒有很大熱情，就算歐洲的合約結束也不一定會來，不過若他願意打NBA，馬刺就有賺了

Bertans、Hanga則都是和之前選的Richards差不多，年輕、有潛力，放歐洲養幾年

總結來說走了一個優秀的HILL，但年輕化、各位置都有新血，年輕球員組成的隊形更完整，目前看來補的不錯，就等著看實際成績能打出多少

看spursCW 大的見解真是馬刺迷的福氣，尤其是對一些不太熟悉的選秀球員可以多了解，可是禁區的老化漏洞還是在阿~~希望後續馬刺還會針對禁區做交易...

spursCW:

選擇先清HILL並不令人意外，尤其看到補進的球員令人放心馬刺的方向是正確的，未來名單上加入Leonard、Corey Joseph、Larbek、Bertans、Hanga

Leonard本來就具備高順位實力，雖然外線還不夠穩定，但防守、體能、態度是馬刺看上他的主因，至少他一定不會比上一個馬刺體能派養成前鋒GEE還差，預期可以補上馬刺上個球季最薄弱的替補小前鋒戰力，MANU不需要再代班小前鋒，也不用讓NEAL硬頂上去被對方吃假的，補的恰到好處

HILL走了之後，馬刺最令人擔憂的是本來就有點糟糕的外圍防守洞會更大，但Leonard防守的功能擺在那裡，且後衛Joseph也是個防守不錯的傢伙，從RC的發言看來，管理層已經注意Joseph很久了，說不定會是另一個選秀驚奇，就算沒辦法立刻頂上第一順位的替補PG，至少可以嘗試培養。

Erazem Larbek是比較複雜的一個，他在歐洲成名已久，不過他已經確定下個賽季會留在歐洲(NBA下個賽季也可能停擺)，最快也要再等一年，問題是，他本人對於打NBA一直以來都沒有很大熱情，就算歐洲的合約結束也不一定會來，不過若他願意打NBA，馬刺就有賺了

Bertans、Hanga則都是和之前選的Richards差不多，年輕、有潛力，放歐洲養幾年

總結來說走了一個優秀的HILL，但年輕化、各位置都有新血，年輕球員組成的隊形更完整，目前看來補的不錯，就等著看實際成績能打出多少

或許傳言是真的也說不定, 原本馬刺本來是想拿Parker當作交易籌碼, 只是溜馬PG這個位置不缺先發與替補..

而且養一個年薪>$13M對溜馬來說可能也不划算..

最後就搓成了G.Hill與K.Leonard交易的結果..

不過小弟特別去找了一下Leonard的影片, 發現這傢伙不管技術或能力上來說其實可以直接打先發, 尤其馬刺SF/SG目前位置上只有Manu比較穩定..

既然高價的Parker沒有換走, 下一個該緊張的應該是R.J, 他始終不會是馬刺高層心目中的核心成員, 只是機會大不大罷了..

題外話, 發現Leonard是第15順位, 而前一順位則是火箭, 以位置來說火箭比馬刺還缺SF, 結果火箭竟然放掉Leo而選PF Marcus, 這讓我覺得有點奇怪..

難道Leo有著不為人知的問題..

放棄了Kawhi Leonard有點可惜 不過Pacers還有Paul George要練

搖擺人有Granger/George/Dunleavy/Posey已經綽綽有餘

Pacers雖然後場看起來人很多 可是堪用的沒幾個

Collison如果能夠延續季後賽對公牛的表現 應該還是先發PG

找George Hill來不但是幫Collison買保險 另外也是要依賴他在馬刺的經驗

而且雖然身材不高 可是以他攻防兩端的表現可以在小球陣容中打SG

更重要的是Hill本來就是Indiana州的家鄉英雄 從高中開始就是印州的球星

大學也是打當地的IUPUI 所以現在挖他回來一方面是增強球隊深度

另一方面也是希望能夠刺激一下Pacers低迷的票房收入 (在NBA球隊中是倒數幾隊)

blue_steven:

IND的PG原本就有Darren Collison, T.J. Ford,  A.J. Price

為什麼要把George Hill交易過來呢?

George Hill應該是打第6人，從板凳出發搶分跟防守，類似Jason Terry在小牛的定位

Hill在馬刺基本上也都是打SG，他能底線定點三分/突破切入/中距離跳投/防守大鎖，但就是不會控球............

warrenivy:

spursCW:

選擇先清HILL並不令人意外，尤其看到補進的球員令人放心馬刺的方向是正確的，未來名單上加入Leonard、Corey Joseph、Larbek、Bertans、Hanga

Leonard本來就具備高順位實力，雖然外線還不夠穩定，但防守、體能、態度是馬刺看上他的主因，至少他一定不會比上一個馬刺體能派養成前鋒GEE還差，預期可以補上馬刺上個球季最薄弱的替補小前鋒戰力，MANU不需要再代班小前鋒，也不用讓NEAL硬頂上去被對方吃假的，補的恰到好處

HILL走了之後，馬刺最令人擔憂的是本來就有點糟糕的外圍防守洞會更大，但Leonard防守的功能擺在那裡，且後衛Joseph也是個防守不錯的傢伙，從RC的發言看來，管理層已經注意Joseph很久了，說不定會是另一個選秀驚奇，就算沒辦法立刻頂上第一順位的替補PG，至少可以嘗試培養。

Erazem Larbek是比較複雜的一個，他在歐洲成名已久，不過他已經確定下個賽季會留在歐洲(NBA下個賽季也可能停擺)，最快也要再等一年，問題是，他本人對於打NBA一直以來都沒有很大熱情，就算歐洲的合約結束也不一定會來，不過若他願意打NBA，馬刺就有賺了

Bertans、Hanga則都是和之前選的Richards差不多，年輕、有潛力，放歐洲養幾年

總結來說走了一個優秀的HILL，但年輕化、各位置都有新血，年輕球員組成的隊形更完整，目前看來補的不錯，就等著看實際成績能打出多少

或許傳言是真的也說不定, 原本馬刺本來是想拿Parker當作交易籌碼, 只是溜馬PG這個位置不缺先發與替補..

而且養一個年薪>$13M對溜馬來說可能也不划算..

最後就搓成了G.Hill與K.Leonard交易的結果..

不過小弟特別去找了一下Leonard的影片, 發現這傢伙不管技術或能力上來說其實可以直接打先發, 尤其馬刺SF/SG目前位置上只有Manu比較穩定..

既然高價的Parker沒有換走, 下一個該緊張的應該是R.J, 他始終不會是馬刺高層心目中的核心成員, 只是機會大不大罷了..

題外話, 發現Leonard是第15順位, 而前一順位則是火箭, 以位置來說火箭比馬刺還缺SF, 結果火箭竟然放掉Leo而選PF Marcus, 這讓我覺得有點奇怪..

難道Leo有著不為人知的問題..

Leonard會被前幾順位的球隊略過，我覺得主要有兩點

1、Leonard是出色的防守、籃板球員，但是他進攻能力欠佳、外線不穩的事實擺在那邊，以這樣的球風應該很多球隊會希望他轉型打PF，不過Leonard只有6'7，身材也略嫌單薄，現況就是打SF比較適合，即使他臂展再長也加分有限，因為不是每個球隊對於SF的要求都跟馬刺一樣，強調防守不強求進攻

2、Leonard在選前WORKOUT曝光量其實很低，很大因素在於操盤的經紀團隊實在是太遜了，對於許多球隊而言，與其選一個沒有接觸太多，不是很了解的體能派防守型前鋒，不如選一個大個子來的實際

至於後續我認為馬刺應該還會有動作，第一個是馬刺最近準備試訓在選秀會上落選的新秀，目標應該是瞄準堪用的大個子，另一個是馬刺還有一張DICE的退休合約可以利用

csy1911:

Koala:

csy1911:

Koala:

所以...恩...發言前建議做點功課 如果真的不是很了解 也不必勉強發言

你功課做的很足...那我要不要頒個獎狀給你....???

 

 

明明就是你先說Neal跟Hill功能差不多 我只是跳出來解釋Neal跟Hill的功能差很多

除了介紹Hill的好 我也說Neal投籃能力較強 並無意強調Hill的好

 

媽呀! 您無知的程度讓我開始懷疑您是不是火星來的了 = = 

你可以把這番的闊論放到任何一個馬刺的論壇試試看 保證你笑掉所有刺迷的大牙 

"位置不是用身高來分的"

知道就說知道 不知道就說不知道 不懂裝懂還理直氣壯用錯誤的論點嗆人 只會讓人覺得你"見笑轉生氣"

真是可笑到家了 

 

喔 最後 不需要頒獎狀來肯定我對現實的描述 我怕這樣只會凸顯你的無知 

原本馬上要下縣了, 看到這篇回來管一下.

所以身為一位馬刺球迷, 懂得籃球比其他籃球迷多, 就該抱有這樣的優越感嗎?

說別人可笑? 

圓球城市論壇鼓勵有質量的發言, 這點不錯.  但圓球一樣歡迎各種意見, 只要不是帶髒都OK, 就算你說糖果人比TD強我想你的理論也必須被尊重是吧?

如果有說不正確的地方, 稍微說一下就行了, 這裡不是比考試, 同學, 互相增進對籃球的瞭解比較重要, 抱持優越感大可不必.

csy1911  7天, 蓄意挑釁.

Koala     3天, 接受挑釁.

以上.

csy1911:

Koala:

csy1911:

Koala:

馬刺送走G.Hill~板凳上還有一個功能差不多的G.Neal

如果再續約C.Quinn~那馬刺在PG這個位置人手也夠用了

收進K.Leonard~是為了要交易R.Jefferson作準備嗎.??

去年選進來評價不差的J.Anderson也還沒打出名堂~馬刺也許會重點培養這兩人吧

 

 

= = Neal 跟Hill 根本就是兩種不同類型的球員 功能性也大相逕庭

以進攻端來說... 

Neal是射手型的後衛 大多扮演等球射手 也有辦法透過跑動創造出手空間 不過Neal運球不錯 切入也是進攻手段之一

                              但整體來說 跳投還是佔多數 是屬於依賴手感的球員

Hill是體能型的後衛 在馬刺隊他是除了TP和Manu 唯一有切入威脅性的球員

                             為了配合戰術需求 練出底角三分 不過其他地方的跳投不太穩定  

                             但由於他切入威脅性高 所以即使手感不佳

                             還是依靠速度破壞對手陣型 甚至要到罰球的機會 

總結 以跳投能力來說 Neal>>Hill 切入破壞力Hill>Neal

 

再來就是重點了 

防守端...根本就是拿牙籤比雞腿 Orz

由於橫移過慢 Neal是馬刺後場防守的大洞 被過以後就只能採取犯規 但有時又不夠堅決 被打2+1

但Hill恰恰是馬刺後場最棒的鎖 專門用來對付對手最好的得分箭頭(Kobe, Roy, Terry...)

不論是體能條件還是防守意識遠在Neal之上

總結 防守能力 Hill>>>.....>>>Neal 

 

溜馬會要Hill而不是薪資更低 投籃更好的Neal 關鍵就在這裡

因為他們需要有人去鎖Rose, Williams, Wade一干變態的東區後衛

 

所以...恩...發言前建議做點功課 如果真的不是很了解 也不必勉強發言

 

馬刺的組織 以往都是TP控場 TP下場後 Manu接手 在要不然就是球給TD進行高位擋拆

這也是為什麼Hill的組織能力一直練不出來

Quinn不論在哪一隊沒有進入輪換的實力 最多就是在垃圾時間出場而已 所以...他不會是這個位置的解答

馬刺選Leonard跟交易RJ的關聯性不大 應該說RJ也交易不出去 

動機其實不難理解 因為SF上沒有合格的替補 去年RJ下場後 只能用身高不到6-6的Green撐場

Anderson的身材跟打法比較適合SG   Da'sean Butler在傷癒後還沒出賽 是未知數 

RJ的防守能力一直達不到要求 所以在#15選擇當時所能選到最好 且具備防守能力的SF Leonard 並不讓人意外 

 

所以...恩...發言前建議做點功課 如果真的不是很了解 也不必勉強發言

 

你功課做的很足...那我要不要頒個獎狀給你....???

我沒興趣管G.Hill和G.Neal是不是同類型的球員~也沒興趣知道在哪些部份是誰強過誰了..??

我只知道交易掉G.Hill之後~馬刺的名單裡被掛在"PG"這個位置的就只有T.Parker和G.Neal

你要把G.Hill的防守說的很好也行~要把G.Neal的防守說的很爛也罷

現在的事實只有一個~那就是....G.Hill已經被送走了~PG的第一替補是G.Neal

要再強調G.Hill好在哪裡都是多餘的.........

 

 

 

 

明明就是你先說Neal跟Hill功能差不多 我只是跳出來解釋Neal跟Hill的功能差很多

除了介紹Hill的好 我也說Neal投籃能力較強 並無意強調Hill的好

 

誰防守強 誰防守弱 不是說出來的 事實就是這樣擺在眼前

不信你可以嘗試多說說Budinger和Martin防守有多好 有多棒

看他們會不會真的成為火箭側翼鎖級的角色 

 

我點出真正在進行馬刺組織任務 發動戰術的人就是GDP

即使Hill還在 他也不是那個組織全隊的人物

假設戰術沒改變 就算來一卡車PG也沒用 

 

只知道"PG的第一替補是Neal" @@

媽呀! 您無知的程度讓我開始懷疑您是不是火星來的了 = = 

你可以把這番的闊論放到任何一個馬刺的論壇試試看 保證你笑掉所有刺迷的大牙 

"位置不是用身高來分的"

(也許在你的觀念裡 所有undersize的SG 如:Ben Gordon, OJ Mayo甚至是Dwayne Wade都算控衛吧!! = = ) 

 

知道就說知道 不知道就說不知道 不懂裝懂還理直氣壯用錯誤的論點嗆人 只會讓人覺得你"見笑轉生氣"

真是可笑到家了 

 

喔 最後 不需要頒獎狀來肯定我對現實的描述 我怕這樣只會凸顯你的無知 

這位大哥講話是一種藝術

你這樣子的講話口氣只會讓你成為社會邊緣人而已

不管你有多了解NBA 

spursCW:

Leonard會被前幾順位的球隊略過，我覺得主要有兩點

1、Leonard是出色的防守、籃板球員，但是他進攻能力欠佳、外線不穩的事實擺在那邊，以這樣的球風應該很多球隊會希望他轉型打PF，不過Leonard只有6'7，身材也略嫌單薄，現況就是打SF比較適合，即使他臂展再長也加分有限，因為不是每個球隊對於SF的要求都跟馬刺一樣，強調防守不強求進攻

popo的戰術sf是不用"持球進攻"

但底線三分的能力還是要有的而且要穩定

bowen之後我認為最適合的人選是Shane Battier

3p年平均命中率今年是最低的都還有33.3%

結果一向英明的黑暗制服組

居然簽了rj

簽錯認賠就算了

還overpaid續約

整個傻眼