還hint哩

現在是在有獎徵答嗎 

會飛的野獸:

還hint哩

現在是在有獎徵答嗎 

獎品就是那段發言不會被無視 XD

不過到了這裡, 好像已經跟這串的第一篇開始有出入了, 怎辦?

就算想討論, 小弟也不知該從哪個點切入 XDDDD

話說如果雷霆要換走Westbrook的話, 要換頂級控衛的理由是?

既然之前說後衛不需明分PG和SG

小弟實在想不出一定要PG換PG(還得是頂級)或是導傳組織非得由WB或之後的頂級控衛擔綱的理由

還是說博士就這麼希望有人在這話題上提到Lin? 噗  

Dr.teabox:

你認為雷霆這支球隊如果想換走Westbrook，市場上尋求控衛的選擇有哪些?

也可以換個角度，市場上有哪個頂級控衛對雷霆這支小市場球隊有興趣或當所謂的二哥?

 

輕鬆一下,

 

Nash+ R.Lopez <-> Westbrook + K.Perkins

太陽如願換來年輕的西河,可以當作核心培養,西河也可以如願到鳳凰城當一哥;

另一方面Nash在有可能是生涯的最後一年加入了有奪冠實力的球隊,

頂尖的組織能力跟傳球第一、得分第三的球風也是雷霆(迷?)需要的,皆大歡喜。

---

It's Miami Super"heat"sonic,
R.Lewis and R.Allen together again !

這基本上難成立，交易來現在的Nash不足以讓雷霆放掉Westbrook。

Westbrook在雷霆爭當一哥的話題會一直火熱，你只能說Durant打球張力跟其個人特質放在職業運動裡當一哥角色確實是較缺少熱情，但並不表示Westbrook就是能當球隊一哥的料(即使換球隊)，這是兩回事。

Westbrook跟雷霆的關係是互相都需要，在沒有更好的選擇時，Durant跟Westbrook有機會長期待在雷霆合作，類似馬刺球員狀況，這也是前面文章的重點之一。

Dr.teabox:

這基本上難成立，交易來現在的Nash不足以讓雷霆放掉Westbrook。

Westbrook在雷霆爭當一哥的話題會一直火熱，你只能說Durant打球張力跟其個人特質放在職業運動裡當一哥角色確實是較缺少熱情，但並不表示Westbrook就是能當球隊一哥的料(即使換球隊)，這是兩回事。

Westbrook跟雷霆的關係是互相都需要，在沒有更好的選擇時，Durant跟Westbrook有機會長期待在雷霆合作，類似馬刺球員狀況，這也是前面文章的重點之一。

你前面的文章哪有這些重點，你的重點就Lin>Rose而已阿...

還有罰球罰球罰球...

yjlin:

請讓我們把問題的焦點回歸到茶包博士的專業：罰球命中率! 這才是有沒有總冠軍相的絕對數據。

您真內行...讚...

Ncoleflash1008:

Dr.teabox:

 

輕鬆一下,

 

Nash+ R.Lopez <-> Westbrook + K.Perkins

太陽如願換來年輕的西河,可以當作核心培養,西河也可以如願到鳳凰城當一哥;

另一方面Nash在有可能是生涯的最後一年加入了有奪冠實力的球隊,

頂尖的組織能力跟傳球第一、得分第三的球風也是雷霆(迷?)需要的,皆大歡喜。

那我來認真一下

儘管身為太陽迷，我覺得這樣對雷霆來說戰力有虧

就算現在的老Nash跟巔峰的西河打平好了，Perkins帶給一支球隊的效用是現在的R.Lopez完全比不上的

而且Nash、沙發樓下、KD、18卡、Collinson/R.Lopez的陣容 能讓Nash引爆的進攻火種太少

鬍子可能要換掉沙發樓下當先發。 如果太陽多送一支Frye  禁區改成Frye+18卡

或是Nash+ Gortat <-> Westbrook + K.Perkins 那雷霆應該不錯(疑~這樣換太陽虧了)

 

今天這場球打完之後

讓我知道一件事

如果裘爺跟茶包博士壓不同隊

一定要押裘爺

---

Nets
Starting lineup：Deron Williams、Joe Johnson、Paul Pierce、Kevin Garnett、Brook Lopez
Bench：Shaun Livingston、Jason Terry、Toko Shengelia、Mizra Teletovic、Andrei Kirilenko、Mason Plumlee、Tyshawn Taylor、Andray Blatche、Reggie Evans、Alan Anderson

總冠軍賽結束開始來討論戰犯或雷霆應該要求改善的，前面提到雷霆的陣容,打法不是問題重點。

第一個想談的球員是

身高6-7 Thabo Sefolosha

他就是前面所說先發防守功能性球員，季後賽五場比賽三分投射命中率是11投2中，許多時候還是球隊創造出的空檔，第一場雷霆贏球上場時間有29分鐘不算少，表現OK第二場增加為37分鐘雷霆輸球，第3，4場皆降為27分鐘，最後一場輸球只上場了9分鐘，命中率投二零中，三分空檔投一中零，為時已晚，後四場球沒有吸引任何一次犯規上罰球線，五場比賽共10籃板，5助攻，前三場抄截還不錯有7次，五場比賽共得23分，贏球第一場最高有9分。

他的角色就是類似尼克Landry的角色，前四場比賽的上場時間還是過高，也證明了雷霆缺乏穩定的外圍三分射手，這不是Harden的定位，Fisher的經驗加上三分投射雖偶有佳作，但也不是穩定的射手。

Dr.teabox:

總冠軍賽結束開始來討論戰犯或雷霆應該要求改善的 

前面提到雷霆的陣容,打法不是問題重點。

第一個想談的球員是

身高6-7 Thabo Sefolosha

後四場球沒有吸引任何一次犯規上罰球線，

我幫你整理一下重點

應該沒畫錯吧?

 

YuYuen:

Dr.teabox:

總冠軍賽結束開始來討論戰犯或雷霆應該要求改善的 

前面提到雷霆的陣容,打法不是問題重點。

第一個想談的球員是

身高6-7 Thabo Sefolosha

後四場球沒有吸引任何一次犯規上罰球線，

我幫你整理一下重點

應該沒畫錯吧?

這篇的重點是這部分捏...

雷霆缺乏穩定的外圍三分射手

許多球迷在別篇討論雷霆輸球的原因，列出一堆講不清~

這裡前面不是已經清楚告訴大家主要原因就是:

外圍投射跟禁區防守

雷霆下季應想辦法在市場上能交易到穩定的外圍射手功能性球員。

 

KD + 大鬍子 每場球就要投10顆3分球了(近4成命中率)...還需要射手 ?!

Dr.teabox:

許多球迷在別篇討論雷霆輸球的原因，列出一堆講不清~

這裡前面不是已經清楚告訴大家主要原因就是:

外圍投射跟禁區防守

雷霆下季應想辦法在市場上能交易到穩定的外圍射手功能性球員。

你是錯的,雷霆已有一流的禁區防守能力,不然也過不了湖人跟馬刺

雷霆缺的是禁區攻擊能力,為何不到那邊好好看大家說的並一起討論?

然後開標題:"雷霆球隊陣容是近期NBA具有冠軍相的組合(尼克可參考)"

講到後來變雷霆=沒有冠軍相的組合,該學尼克有禁區防守跟外圍投射?

---

禁區防守是檢討沒有做好，不是陣容問題

雷霆缺的不是禁區攻擊能力，籃球是團隊及教練戰術運用，每個球員投籃攻擊跟防守當然都要，但不是一到五號都要強調攻擊能力就很強，若是這樣Harden不需要擺在第六人角色

ALonzo:

KD + 大鬍子 每場球就要投10顆3分球了(近4成命中率)...還需要射手 ?!

球隊當然需要穩定的外圍射手，這是戰術運用功能性球員角色，你不能讓Sefolosha在包含空檔時五場比賽三分球出手11投2中，所以最後一場輸球只投了一球空檔三分零中就不投了，穩定外圍投射功能性球員要有，不是Harden去頂替。