為什麼Kobe說夢十可以擊敗夢一這樣的發言

夢一老前輩回應不認同就說他們肚量不夠大??

而且就像你們講的Kobe不可能說滅夢十自身志氣的話

那像MJ老巴這樣的人回應就會認同Kobe說的?  自己當年夢一不如現在夢十?怎可能

他們這樣回應很正常啊

Kobe講這樣也沒什麼，但是講夢十如何的好不見得一定要說"夢十可以擊敗夢一"這樣地步

會引起前輩回應也只是剛好而已

two words......

 

MICHAEL JORDAN!

Kevin Durant 也被太誇飾了一點, 雖然他的球隊今年打敗了小牛, 他也拿的得分王,
但是其實在這個規則已經改的對外圍球員有利, 碰撞減少很多的連盟, 他的得分真的不算很誇張.
2009–10     Oklahoma City     82     82     39.5     .476     .365     .900     7.6     2.8     1.4     1.0     30.1[55]
2010–11     Oklahoma City     78     78     38.9     .462     .350     .880     6.8     2.7     1.1     1.0     27.7[56]
2011–12     Oklahoma City     66     66     38.6     .496     .387     .860     8.0     3.5     1.3     1.2     28.0[57
相比起來夢幻隊上面那幾年還沒資格拿得分王的某位球員, 得分跟命中率都不比 KD 差的.
1989–90     Utah     82     82     38.1     .562     .372     .762     11.1     2.8     1.5     0.6     31.0
1990–91     Utah     82     82     40.3     .527     .286     .770     11.8     3.3     1.1     1.0     29.0
1991–92     Utah     81     81     37.7     .526     .176     .778     11.2     3.0     1.3     0.6     28.0
1992–93     Utah     82     82     37.8     .552     .200     .740     11.2     3.8     1.5     1.0     27.0

Ne-Yo:

綜上所述, 夢10在PG,SF位置上有優勢,SF位置上甚至有絕對優勢.

而夢1在SG,PF,C上勝出,PF和C的優勢很大.

但本來夢10本來不大多打小球戰術嗎......C在FIBA上的優勢不如SF的明顯....在強調mig-range-jumper成功率的FIBA,有人敢跟KD比準蟆......

夢1實力勝出,但打這種實力差不太多的比賽,誰能保證呢?  pip說夢一能贏25+...

你怎麼知道夢10不能反過來贏20分以上....

你覺得D10 PG/SF有優勢

我覺得一點優勢都沒有 如果因為身體狀況大不如前 Magic/Bird不能勝任先發

那我可以很篤定的跟你說 Jordan/Pippen兩個都可以輕易的扛起PG的責任 Jordan averaged 11.x assists in 91's final against the Lakers...

This guy knows how to pass and run the offense.

是Pippen來了願意扛控球 扛苦工 凡Jordan懶得做的他都扛 所以大家只記得Jordan轉身後仰跟得30幾分

忘了Pippen是他教出來的分身 (分身也有自己的一套)

 

我不否認LBJ的整體強度 KD的準度 我每一場Final都有看 感謝LBJ讓我贏了錢

但這些成分在D1裡面 一點都不匱乏 

LBJ有後衛的速度+技巧+PF的強度

Robinson也有後衛的速度+PF的硬度... Barkley只是小兩號的LBJ而已

生化人以前也有 Drexler Jordan Pippen都可以罰球線飛過去灌籃...

還有Mailman... 如果他慢吞吞的 他就不是Mailman了 he can run the fastbreak... dunk with left hand

這些人也都有非常穩定的中距離跳投跟精準的罰球 小球擋拆跑位? Jordan的空手跑位中距離有多準? 如果這些人不懂小球 我還真的想不出來誰懂

這些內線球員的offload也很棒 也不吝於傳球 對於處理球的反應時間也很短 拿到球馬上就會做處理

 

不是要神話D1的球員 我從Jordan第一個三連霸開始看球 以前的人怎麼打 現在的人怎麼打 我看得出差別

全能球員這個詞彙從80/90年代開始 這些球員是把本身既定位置的技巧練到精 爾後加入不同成分才有所謂的全能球員

他們的確是劃時代的菁英 是重新詮釋NBA把NBA全球化的始祖 對於球賽的理解跟認知都非常高 比賽的強度也不是開玩笑的

尤其是要進去禁區討生活... Bynum回到90年代 有人認為他可以打All Star嗎? 我看連新聞都懶的報他... 

 

Fundamental is the sole difference between the players today and the legends of yesterday.  

朱彥碩:

Larry Bird說，夢十一定可以打敗夢一，因為他們都20年沒打球了，體力一定不夠..........

 你的翻譯有語意上的錯,

Larry Brid 說的是 "They probably could. I haven't played in 20 years and we're all old now."

Key word  probably 

TheOriginalDT:

Kevin Durant 也被太誇飾了一點, 雖然他的球隊今年打敗了小牛, 他也拿的得分王,
但是其實在這個規則已經改的對外圍球員有利, 碰撞減少很多的連盟, 他的得分真的不算很誇張.
2009–10     Oklahoma City     82     82     39.5     .476     .365     .900     7.6     2.8     1.4     1.0     30.1[55]
2010–11     Oklahoma City     78     78     38.9     .462     .350     .880     6.8     2.7     1.1     1.0     27.7[56]
2011–12     Oklahoma City     66     66     38.6     .496     .387     .860     8.0     3.5     1.3     1.2     28.0[57
相比起來夢幻隊上面那幾年還沒資格拿得分王的某位球員, 得分跟命中率都不比 KD 差的.
1989–90     Utah     82     82     38.1     .562     .372     .762     11.1     2.8     1.5     0.6     31.0
1990–91     Utah     82     82     40.3     .527     .286     .770     11.8     3.3     1.1     1.0     29.0
1991–92     Utah     81     81     37.7     .526     .176     .778     11.2     3.0     1.3     0.6     28.0
1992–93     Utah     82     82     37.8     .552     .200     .740     11.2     3.8     1.5     1.0     27.0

Malone的中距後仰跟中距離跳投都很準... 

千萬別跟只剩一張嘴的男人 辯論當年勇的話題...
雖然我覺得當年夢一應該會贏..
原因很簡單..因為實際看過的比較,
籃球智商這種東西,只查數據是看不出來的

---

============
一個人是自我感覺良好
湊一群人相濡以沬就變成正義了
其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^

andy083421:

當年夢一的靶子隊是以大學生組成的, 照樣都有機會把夢一扳倒了

那是因為夢幻隊教練故意亂調度, 故意放水, 故意要輸掉藉機來讓球員集中, 並且聽他的指揮, 影片裡面都有說明,
而且是由 Coach K 的嘴中說出, 連 Coach K 當下都被蒙在鼓裡,
教練之所以如此, 因為他認為當時夢幻成員的心裡還保持在一種明星賽的狀態, 而他要讓他們都改變成團隊的心態,
那場比賽夢幻成員都不想表現的太囂張, 不想侵犯到其他明星的羽翼, 所以都不爭球.

Coach K 隊那場球的結語 "There were kids believe Santa Claus, Easter Bunny and now they grow up. I Hate to burst the bobble, but it was a game thrown."

也正因為如此, 夢一就更不可能會輸了, 因為心理上維一可能的弱點也沒了.
第二天在比一次, 大學隊就被狂電痛宰....
Coach K 的形容, "They couldn't score! and by the way Jordan played a lot more."

TheOriginalDT:

Ne-Yo:

不要說什麼史上第一PG......Magic那年的全明星賽是怎麼拿的滑翔翼自己大嘴說了一遍.

 滑翔翼公開說明他沒這樣說了, 這你要去查證不要亂傳謠言.

 

Ne-Yo:

Pip連巔峰時期的Grant Hill都守不住

證據? 

 

Ne-Yo:

來守KD+LBJ?

LBJ 去年就被你心愛的小牛老人團隊防守的連球都不會打了...

1.網路上有數據.可以自己去查.查這很費時

上面的都是Grant Hill,下面的是Pip.

1994年                                                1996年                                          1998年

16.7PPG   9.3RPG   5.7APG  .463                 22.8    8.0  6.3  .463                     封館,未交手

20.8   5.0   6.0   .552                                     22.5    5.8   5.8  .487

1995年                                  1997年                           1999

19.0  10.7  7.0    .462               26.3    8.8   9.0  .482             27.0   5.0   6.0  .629

14.8   5.5   7.5   .349                23.5    7.5   6.0  .552             15.0   5.5   3.5  .522

我沒列舉後來的. 畢竟Hill叔後來進廠大修,生涯水準直線滑落,遠非其巔峰水準能比.

這樣看起來,Pip有守住Grant Hill? 就算是加上pip當老大的94年,在撇開難看的1999年,也不算守住吧? 99年應該算是Grant Hill 的巔峰? 所以我說守不住也不過分?

2.我倒是覺得沒有不不透風的牆

當年K.Malone還拒絕跟Magic打球,大家對於AIDS帶源的魔術還是很忌禪的,你總該不會認為快退休的Magic真的能夠25分9助5版吧....

那年魔術還是以候補身分進的.....

有看過的都知道是故意做球給他,如果不是這樣滑翔翼就是那年的amvp. 會不爽也正常.

最後,lbj輸給去年的小牛有什麼.....去年小牛很強啊

mj在拿冠軍之前,不是也有對決綠軍和活塞的血淚史嗎.......有誰真的是一帆風順.

不要把PIP太誇張化了.

外號是天下第二人不代表他真的是.

我覺得正確的說法應該是"球隊第二人裡的第一人"更合適.

94年PIP也證明自己的身價,但還是要mj回來才有冠軍,PIP的籃子一直不夠穩定,得分能力一直比較差.

pip不能成為像MJ,LBJ,或者是Bird這種等級的球員,就是得分天賦相對比較差.

就算pip真到了Blazers,也是給當年的Clyde打下手的.

時代不同,對手不同,翻再多數據也沒太大幫助,

爭這個似乎沒啥意義,最多打打嘴砲而已,

過去的輝煌值得讓人紀念,沒必要拿來說嘴,

最多就是在電玩上撕殺得痛快,但沒有結論,

講出這種論調就能表示他很有自信?(還是自我感覺良好?)

我看過以前的比賽也比較過現今的冠軍賽,

我覺得有兩個點可能會是分水嶺

"宰制力"與"球場上的理解比賽與應變能力"

個人見解,還請鞭小力一點..

---

" Cogito ergo sum " From Rene Decartes

Ne-Yo:

TheOriginalDT:

Ne-Yo:

不要說什麼史上第一PG......Magic那年的全明星賽是怎麼拿的滑翔翼自己大嘴說了一遍.

 滑翔翼公開說明他沒這樣說了, 這你要去查證不要亂傳謠言.

 

Ne-Yo:

Pip連巔峰時期的Grant Hill都守不住

證據? 

 

Ne-Yo:

來守KD+LBJ?

LBJ 去年就被你心愛的小牛老人團隊防守的連球都不會打了...

1.網路上有數據.可以自己去查.查這很費時

上面的都是Grant Hill,下面的是Pip.

1994年                                                1996年                                          1998年

16.7PPG   9.3RPG   5.7APG  .463                 22.8    8.0  6.3  .463                     封館,未交手

20.8   5.0   6.0   .552                                     22.5    5.8   5.8  .487

1995年                                  1997年                           1999

19.0  10.7  7.0    .462               26.3    8.8   9.0  .482             27.0   5.0   6.0  .629

14.8   5.5   7.5   .349                23.5    7.5   6.0  .552             15.0   5.5   3.5  .522

我沒列舉後來的. 畢竟Hill叔後來進廠大修,生涯水準直線滑落,遠非其巔峰水準能比.

這樣看起來,Pip有守住Grant Hill? 就算是加上pip當老大的94年,在撇開難看的1999年,也不算守住吧? 99年應該算是Grant Hill 的巔峰? 所以我說守不住也不過分?

這不是證據阿, 這只是斷章取義的數據而以.
你根本連防守上他們是不是在對位都不知道阿!
而且誰都知道 pippen 98 年早就已經不是全盛時期,
怎麼會拿 99 年的 pippen 來比然後拿還衡量 92 年的 pippen 這根本玩全沒有邏輯可言!

而 94 年的 pippen 還是 MVP 的強力競爭者之一,
Grant Hill 則是剛進聯盟的新人, 你沒看過球賽嗎? 怎麼證據是這種沒有根據的東西.

 

 

Ne-Yo:

不要把PIP太誇張化了.

外號是天下第二人不代表他真的是.

我覺得正確的說法應該是"球隊第二人裡的第一人"更合適.

94年PIP也證明自己的身價,但還是要mj回來才有冠軍,PIP的籃子一直不夠穩定,得分能力一直比較差.

pip不能成為像MJ,LBJ,或者是Bird這種等級的球員,就是得分天賦相對比較差.

就算pip真到了Blazers,也是給當年的Clyde打下手的.

Grant Hill 從來沒拿過總冠軍, 連總冠軍都沒打過, 他帶領的底特律連第一輪都沒過過, 你都把他捧上天了.

94 年的芝加哥可是直接少掉一個全 nba 20 年來最強的球員,
結果 pippen 還可以帶領球隊打到第二輪血戰七場才輸給就算有喬丹都有可能要打七場才勉強贏的紐約耶,
Grant Hill 這一輩子都沒這麼厲害過.