kan tong: Asik 3年2400萬
Ilyasova 5年4500萬
Humprise 2年2400萬以今年FA市場的標準來說算合理了
Humphries2年2400萬是真的貴了,不過我想幫Asik、Ilyasova講點話。
Asik是目前聯盟防守前五好的中鋒,體型、活動力、籃板兼具。
七呎長人本來就很稀有,而且Asik還有進步空間。
奶油手、罰球差這些都可以改善,不是什麼嚴重問題。
和Bass3年2000萬相比,Asik3年2512萬實在划算太多了。(火箭還沒開出offer sheet。)
Carl Landry籃板和體型與Bass相當,單打能力則強出一截,我等著看Landry能拿到怎樣的合約。
再來談Ilyasova,我覺得他是窮人版的Kevin Love。
Ilyasova籃下擦板出手快而且把握性高,對抗性看起來不怎麼樣卻總是能抓到進攻籃板,中距離和三分都有,偶爾也能持球切入。
雖然單打能力和穩定度都和Love有明顯差距(所以是窮人版),但是考慮到近幾季公鹿的球都在後衛手上,這樣的績效領平均年薪900萬很剛好。
本季自由市場,前幾overpaid的球員,我認為是Brook Lopez、Hibbert、Batum、Landry Fields、Ryan Anderson、Eric Gordon等人。
Lopez的平均年薪overpaid500萬左右,一個上季大部分時間都在養傷,沒防守、沒籃板、沒策應的進攻黑洞,拿到千萬年薪很不錯了。
一天財產增加兩千多萬美金的籃網老闆大概不會在乎。
如果不以金額而以比例為overpaid的標準,Fields將榮獲本季最overpaid的自由球員。
舉例來說,一個平均年薪值500萬的球員,如果拿到平均年薪600萬的合約,那麼overpaid的比例為20%。
Fields在我看來只值2年500~600萬,最多3年1000萬,卻拿到3年2000萬的合約,overpaid的比例是100%。
這樣的合約才叫ridiculous。
天佑台灣