Greg Oden
在 01-12-2007, 8:31 下午 由 jianshrje 發表.第 95 篇回覆.
-
07-31-2006, 2:16 上午 |
|
可以放輕鬆一點嗎
我沒有兄弟也沒有姐妹在美國打球
我也不是老黑
所以~
NBA???
我們就欣賞他們的球技
不用這麼激動吧
每人有每人的看法囉
歐阿伯~還是有他的本事啦
算了~我不是球評也不是作者更不敢說自己對籃球有多專業
只是喜歡籃球而已
basketball 4 ever
|
|
-
08-12-2006, 1:05 下午 |
-
seattlek
-
-
-
加入於 08-07-2006
-
Seattle, WA. USA
-
-
-
|
Oden 進 NBA 打的位置應該會是中鋒
Howard 和 Amare 兩位其實是大前鋒 偶爾被迫扛中鋒而已
NBA ACTION, it's FAN-tastic EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game
|
|
-
08-13-2006, 2:39 上午 |
-
08-13-2006, 3:58 上午 |
|
wingXhero:
我只看過一些Oden的clip和Scout report , 所以瞭解或許沒那麼深! 但我不很讚同Wing兄的看法, 07這屆的長人從Oden , Durant , Wright , Hawes 都不輸McRoberts (Bynum...別鬧了,這傢伙若在07年的話連前十都排不上)
他們是潛力好而而已 論球技他們還比不上布萊恩 麥格瑞迪等人高中畢業水準
歐登以外身材每個都太瘦弱了 光憑這種體型可以在NBA打什麼東西
Bynum 他在康乃狄克打2年排不上前10???
SENE也可以排到前10了
BYNUM光是身材 跟潛力已經可以排到前10
你確定現在的bynum不到07年前10 ??
我倒是好奇O D WH四人假如今年投入選秀參加夏季聯盟
誰有拜努的表現??
不說這個 BYNUM在夏季聯盟的比賽
展示出來的得分技巧比現在的歐登好多了
假如Darant有7呎 他就是選秀狀元
歐丹排在最高
因為他的身材最好
更何況Oden在這一群人中是排行第一的,打球不是只看身材或體能.......
但是他可以排放第一就是因為身材
假如只有6"10 220磅 還有狀元嗎
到底誰才是只看身材跟體能 應該是你吧~~
你完全忽略霍華跟史陶德麥爾在身材跟體能以外的東西
怎麼提到歐丹又要看其他東西
換人連角度也跟著改變 判斷的標準好像不同哦
Oden的體能或許不比Howard. Amare (連Durant ,Wright都比Oden好吧)
打球智慧??
我不認為同年的HOWARD比較差
Howard , Amare在高中時也是只能灌籃
你真的認為只有灌籃嗎
從球技分析 他們高中會的比歐丹還多
只是灌籃太好 人家反而不去注意其他 歐丹有的進攻 他們都有
反過來他們有的進攻 歐丹恐怕沒有
低位單打有比Oden好嗎?
嗯! 那麼得分能力跟面框進攻呢 ??? 低位單打大家都是不會
不過說到得分的招式跟面框的打法 他們實在好多了
連灌籃也比歐丹強
更不用說防守是Oden的長項, 另外面框投籃這個Skill , Amare也是進太陽才練的
跳投是進入太陽練的 但是面框進攻 突破上籃 運球後的單打切入
他在02年球季的時候已經有了 不要說是選秀後4個月內練成
媲美小前鋒的基本功不是在太陽才開始有的
而且體能也是更高一級 人家光是跳來跳去 飛來飛去 已經令人很難招架
Howard練出來了嗎?
沒有 ~~~但是歐丹會不會跳投也不重要
歐丹那一個進攻招式比霍華好??? 得分能力那裡勝過霍華??
還是沒有 問題根本不在跳投 誰在跟你說跳投
就算扣除跳投 得分能力仍然不如他們
承認歐丹的進攻跟得分能力不如同年霍華跟史陶德麥爾的事實
很困難嗎
繞圈子說一大堆辯護做什麼
他的長項是防守 人家的長項是進攻 你怎麼不比得分能力??
再來傳球這個項目 Oden的傳球是球探所稱讚的 , 以一個七呎大個來說他的傳球Sence很不錯!
我沒有說不好啊
以Amare , Howard , Oden這三人來比的話 1.得分能力: Amare > Howard = Oden
我認為歐丹是比不上的 以霍華最近2年的進步速度
想要趕上在20歲有霍華的得分能力是很勉強的
你認為歐丹在NBA第一年有霍華上一季的得分能力嗎
2.籃板能力: Howard > Oden > Amare
3.防守能力: Oden > Howard > Amare
我說過他的防守好
4.運動力: Amare = Howard > Oden 5.體型: Oden > Howard > Amare
體型??? 除了高度 歐丹比不上其他2位
難道你的體型只看身高嗎??
看看霍華跟史陶德麥爾的胸 肩膀 背部 跟骨架 歐丹那有比他們好?????
想要比體型?? 拜努還比歐丹好~~ 更高 更壯 更寬
6.厚度: Howard > Amare > Oden
NBA 除了歐尼爾 應該沒有人比史陶德麥爾厚 他真的很誇張
7.Smart: Oden > Amare > Howard
什麼 小史的SMART沒有比ODEN好?? 你從什麼比賽認為小史的SMART比較差
因為他的防守不好嗎
ODEN的SMART有比霍華好嗎 ??? 除非他有歐拉朱萬 韋伯級的SMART
這是我自己的比較表或許不準 , 但我認為Oden並不會比同期Howard / Amare差! 另外McRoberts大二這年好好帶領Duke吧 , 有天份但打不出來的人多的是
是啊 ~~假如麥克羅柏斯打不好 技術更差 成熟度更低的歐丹可能更慘
到底誰比較像有天份打不來
歐丹前幾年可以有布許的表現 已經很好了~~先贏過布許再說吧
我不是籃球專家 但是說到看人我還算有一點心得
誰說的話比較實在 ????
照你這樣說 你前面說~
期待他??
只會失望而已
因為歐丹非常嫩 進攻幾乎等於沒有
就是比較壯的錢德勒 他有這樣的程度還沒什麼好期待嗎 ,球員的進步幅度可不是照同一個斜率上升 ,很難保他在這年內可以進不到什麼幅度不是嗎? 即使照他目前這樣也沒有像你前面說的這樣吧(有好的防守和不錯的傳球會令人失望?)
|
|
-
08-13-2006, 2:19 下午 |
-
seattlek
-
-
-
加入於 08-07-2006
-
Seattle, WA. USA
-
-
-
|
Oden 還沒進來 NBA, 進來了才知道
現在說什麼也是憑空想像
連球探老闆教練都會常選錯球員看錯球員了...
何況是我們沒真正看過 Oden 打球
NBA ACTION, it's FAN-tastic EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game
|
|
-
08-13-2006, 2:59 下午 |
|
我覺得wingXhero,你貶低Oden的成度也太誇張了,看你的說法,你不像覺得他以後會是個Somebody,你根本覺得他是下個錢德勒,我是不曉得他的身材、球技有多迷人,但看看美國代表隊培訓名單有他的名字,就曉得他至少會是個咖
而且在D Howard的部份上,看來你也是沒看太多nba,他的進攻方式目前還是以補籃為主。
|
|
-
08-14-2006, 4:44 上午 |
|
歐丹當然值得期待 只是不要把他想成救世主
他必須花很長一段時間培養
好的防守是建立在優秀的蓋鍋能力
其餘的部份仍然有待磨練
他有不錯的傳球sense 但是不等於可以充分表現運用出來
傳球的時機 觀念 方向 路徑需要經過長期的鍛鍊
柯瑞當初也是被認為有著中鋒少見的傳球sense
由內到外的傳球很好
可是他的比賽看得出有這個方面的特質嗎???
有轉化成為真正的能力反映出來嗎
|
|
-
08-14-2006, 5:18 上午 |
|
s2crmbhh:
我覺得wingXhero,你貶低Oden的成度也太誇張了,看你的說法,你不像覺得他以後會是個Somebody,你根本覺得他是下個錢德勒,我是不曉得他的身材、球技有多迷人,但看看美國代表隊培訓名單有他的名字,就曉得他至少會是個咖
而且在D Howard的部份上,看來你也是沒看太多nba,他的進攻方式目前還是以補籃為主。
我認為媒體吹捧歐丹的程度也太誇張了
這個情行就像01年把沒有打過ncaa的姚明 柯瑞 錢德勒當成
20世紀三大中鋒一樣
只是炒作話題而已
我不認為他是下一個錢德勒
因為球隊一定將他當成中心支柱全力栽培
不是拿來當防守苦工的小小配角
只是他現在被人讚美的潛力
錢德勒以前也有
他的心智跟成熟度更好
但是球技生澀的程度差不多
美國代表隊培訓名單有他的名字
那是美國籃協的愚昧跟悲哀
還有好高騖遠 不重實際
nba明星組成的國家代表隊竟然必須用到高中生 未免太好笑了
表示nba長人的程度太低 找不到其他中鋒嗎
美國人才的質與量 需要找一個18歲的球員來打國家隊??
又不是台灣
證明美國籃協選人仍然只是挑明星 未來預定明星 很有潛力的青年之星
難道除了米勒 nba沒有第2個中鋒值得培訓嗎
因為他們不是下一位明星中鋒?? 所以根本沒有訓練的價值??
霍華 ??我沒有看的很多nba
他是補籃為主 並不等於什麼都是不會
難道你只有看見補籃嗎 沒有注意其他動作???
那麼應該多去觀察霍華的人可能是你吧??
史陶德麥爾前2年 很多人認為他只有灌籃而已
得分招式不多 又沒有什麼背框步伐
因此完全忽略他的動作跟基本技巧
|
|
-
08-14-2006, 8:51 上午 |
|
wingXhero:
美國代表隊培訓名單有他的名字
那是美國籃協的愚昧跟悲哀
還有好高騖遠 不重實際
nba明星組成的國家代表隊竟然必須用到高中生 未免太好笑了
表示nba長人的程度太低 找不到其他中鋒嗎
美國人才的質與量 需要找一個18歲的球員來打國家隊??
又不是台灣
證明美國籃協選人仍然只是挑明星 未來預定明星 很有潛力的青年之星
難道除了米勒 nba沒有第2個中鋒值得培訓嗎
因為他們不是下一位明星中鋒?? 所以根本沒有訓練的價值??
我不想介入你們的筆戰,是非如何,下季NCAA多看幾場就知了. 只是你說到美國籃協愚昧無知,我想您最好把話說回來比較好,從過往起,只要有代表隊選訓,美國籃協都會把高中,NCAA 的明星球員納入第一階段的選訓,為的是讓一些有潛力的球員有機會先了解以後他須要面臨改善的課題,讓他能先到高度競爭的環境下激發出他的能量,而這些球員,也通常是第一第二階段就被刷下來的球員,唯一例外的是Danny Manning,他在當時是在第三階段才被刷下.後來他還以高中生的資格來台代表美國隊打瓊斯杯,而當年的代表隊,是被定位在國家第三隊的. 這制度是從有選訓隊就有的制度,行之有年,當時是NCAA,一般業餘隊,高中混訓,92年後加入NBA球員,不是現在才突發奇想把Oden拉來增加話題性,關於這點,我想您須要多做點功課才是. 很多時候大家下筆的時後要謹慎點,知之為知之不知為不知,這樣才會減少誤會,也比較不會因此讓自己文章可性度打折扣,曝露出自己專業度跟證據性不足,那就不是件好事了,
新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....
|
|
-
08-14-2006, 4:26 下午 |
|
球隊組成根本不同好嗎
以前用ncaa球員當成國家代表隊
當然選擇優秀高中生培訓
從92年使用nba球員
那一年球員名單有高中在學生
培訓都是選大學生跟即將加入nba的新秀
強如詹姆士也不會列入03年美洲區奧運資格賽名單
美國籃協現在放棄nba跟ncaa的中鋒
選了18人竟然還要期望18歲的生澀高中生當國家隊的替補
這樣不是對於nba跟ncaa的諷刺 嗎
練不出一個比18歲球員更好的中鋒
然而真的如此嗎
選擇歐丹無關話題性
原因跟中華籃協選擇16歲的吳岱豪進入國家的情況相同
|
|
-
08-14-2006, 5:14 下午 |
|
wingXhero:
球隊組成根本不同好嗎
以前用ncaa球員當成國家代表隊
當然選擇優秀高中生培訓
從92年使用nba球員
那一年球員名單有高中在學生
培訓都是選大學生跟即將加入nba的新秀
強如詹姆士也不會列入03年美洲區奧運資格賽名單
美國籃協現在放棄nba跟ncaa的中鋒
選了18人竟然還要期望18歲的生澀高中生當國家隊的替補
這樣不是對於nba跟ncaa的諷刺 嗎
練不出一個比18歲球員更好的中鋒
然而真的如此嗎
選擇歐丹無關話題性
原因跟中華籃協選擇16歲的吳岱豪進入國家的情況相同
真是敗給你了,資料查也不查,去看一下過往有大規模選訓,合宿,像這種有分階段篩選人的活動到底怎麼做就直接反駁,往後對你的發言,我想還是別回好了,免得我自曝其短. 請繼續發言,我洗耳恭聽就好,以上.
新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....
|
|
-
08-14-2006, 9:43 下午 |
|
總和以上大家所言
Oden
1.他的身材優勢當然是他能成為狀元的"原因之ㄧ",這是大家都要承認的事實,當年D.Howard如果沒有這項因素加遲要當狀元也很難,不過Oden也不是只有這項因素才有機會當狀元,W大應該是認為身材是Oden成為狀元的"主因",但他沒有說"只靠身材",這兩者是有差距的
2.防守與傳球的範圍,目前只能說Oden的防守起碼在進入NBA之後,封阻這項應該是有機會很快顯現出來,但實際上的防守能力還是要靠時間去累積經驗,不管Oden再怎麼認真去練防守,事實上是不太可能一蹴可及,起碼近幾年的高中長人,沒有個三四年去磨是練不起來的,最多只能說Oden可以在防守這項上,有不錯的開始,畢竟防守是從防守意識開始
而傳球上就真的得要看球隊要不要讓他有這種機會去練,當年的J.Jefferis在印大也是名"全能前鋒",但巫師不給他機會去發揮,Jefferis就算具有傳球分球的功能,也一樣是放在那邊給他生銹而已,這點Oden也一樣,他能不能將這點應用上全看到時候選到他的球隊怎麼給他定位,如果是给他功能相對單純的定位,那他到時候跟Curry還是會一樣,畢竟我們也不知道誰會選到Oden
3.進攻能力怎樣,這點現在一定說不準,誰知道Oden在大學會有怎樣的成長,至於現在Oden會的跟到時候去NCAA能不能用上,還是得看怎樣,是像當年的Anthony殺翻大學籃壇,還是像Aldridge身材只是好看,然後被Tynus Thomas給幹掉,這要問Oden自己,如果說Oden不能在NCAA的賽程裡面,體現自己的高度優勢,分數不一定要高,但如果"優勢"顯現不出來的話,就算Oden肯往裡面打,要能實際成為威脅恐怕是得要先等等,不過既然Oden如此被期待,那先以前輩D.Howard第一年數據作為目標,我認為未嘗不可
4.態度成熟這點最多只是讓他更快適應"NBA的生態",也就是更快能夠進入球隊的對他的安排與比賽的流程,至於會不會讓他表現更好,還是得要看他自己有多少料
5.至於培訓這點,這是項肯定,但也就是只是肯定,跟他的未來並沒有什麼直接關聯
最後就是Oden可以有多厲害呢?我是不知道,如果他加入NBA之後,夏季聯盟能有當年Kobe第一年夏季聯盟前四場的平均數據的話,Oden應該就真的是正如外界所言是中鋒的希望
PS:Kobe當年前四場的平均數據是平均28.8分、9.6籃板、57%命中率
|
|
-
08-14-2006, 11:37 下午 |
-
seattlek
-
-
-
加入於 08-07-2006
-
Seattle, WA. USA
-
-
-
|
一般來說 長人的巔峰期來的比較晚
NBA ACTION, it's FAN-tastic EA SPORTS NBA LIVE It's in The Game
|
|
-
08-15-2006, 12:20 上午 |
-
seahorse
-
-
-
加入於 07-23-2006
-
高雄
-
-
-
|
兩派的說法都有各自的道理
不過 霍華沒進功能力
這個我聽不下去
真的
還有 國家隊那件事真的不知該怎說
奧運Okfor也有入選
今年JJ也有入選
你敢說沒有比他們更好的球員嗎?
培訓是長期的
等到下屆奧運 不就可以披掛上陣 而且還提早適應了
海楓~*
|
|
第 3/7 頁 (共 96 項)
3 ...
|
|
|
|
|