這個我瞭解，我比較擔心的是，將來台灣會沒有4.5號的長人堪用，因為太瘦都會轉型去打3號，出國比賽時整隊2.3號居多，然後叫3號去打4.5號位置，

咦，怎麼怪怪的。

 

之前說想要當曾文鼎第二...等到高中畢業才高喊轉型小前鋒?

時間點會不會太晚?

他的機動性好?

那得看比較的對象和範圍-台灣球員? 亞洲其他的球員?

不覺得他的速度相較他的學長李啟億有快多少...

在某些教練的眼裡這叫天才(歌唱選拔節目評審造成的影響?)

那台灣天才貌似不少阿...不過練的起來的卻少得可憐,

這到底是為什麼呢?

---

In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.

說實在話，我對有些球迷對台灣球員的一些看法，實在難以理解。

 

高中畢業才改打三號，會不會太晚？那在高中時不打內線，又會被噴成什麼樣子？

高中畢業才打三號會太晚嗎？這樣也不行，那樣也不對，乾脆不要打好了。

 

台灣沒有什麼籃球天才，就算在台灣能算是天才，擺到世界上也沒有什麼天才。這

些，球員自己都心知肚明，他們也不會自我膨風以為自己是什麼天才。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

TAIPEI2013:

johnsonwu:

台灣要養成球員,首先就要像裕隆那一種方式養人方程式開始

重視系統第一優先

現在中華隊會沒人,不就因為系統戰下沒人適應良好+有些球團根本只要新人低薪在打球

造成現在這個苦果

要就是統一給一個有中鋒系統的球隊去養成(這時候一定會罵選秀選假的)

否則這樣搞下去只會變成定位模糊的選手越來越多,對SBL長期絕對是壞事

(雖然SBL3年內垮台的機率不低 )

原來你的養人方式是這樣的...喜歡哪位高中球員就開始綁死他.到了他要入SBL的時後發現他並不預期來的好用.再把他冰到死^^

我反爾覺得金酒的不是辦法的辦法還比較好.敢用新人在實際場上做實戰經驗.不論勝敗都由教練來扛^^ (當然啦.訓練完都被其他球團挖走了)

不過還是要強調一點.可以的話要嘛成立二軍聯賽(甲組).要不然其實以上兩樣的訓練模式都是短期的實戰經驗.無法到達有效讓新人往上爬的舞台

 

首先,你根本沒看懂我說的就不要在那邊隨便亂講

養成球員最大的重點是系統戰中的融入

金酒最缺乏的就是這個,林冠綸就是很好的例子,在裕隆控球打得亂七八糟,在金酒根本沒人可切,只好一個人硬上

導致到國際賽面對高大的中鋒就完全不行的最佳例子(陳世杰也一樣,只是靠速度在玩,當遇到高大的中鋒,再快也是只好硬拋被巴)

至於SBL要改革很簡單,把沒辦法提供大量資金的球隊(金酒/台啤/台銀)全部離開SBL,換上更多願意來玩的企業接手

才有可能形成大改革

至於李這個球員,200cm SF的手感能力,是誰都搶著養的球員,只是給錯誤的地方養會變成大後鋒...到最後養壞

台灣的教練大部分都只要高得去禁區,都沒想過,用高的PG去打矮的PG錯位也是一個不錯的戰略

 

 

 

 

Qoo520:

這個我瞭解，我比較擔心的是，將來台灣會沒有4.5號的長人堪用，因為太瘦都會轉型去打3號，出國比賽時整隊2.3號居多，然後叫3號去打4.5號位置，

咦，怎麼怪怪的。

 

 

這也得看有沒有夠高的人啊。不是什麼年代，都能出吳岱豪、曾文鼎的。現在即便就這麼幹了，

以後內線就讓歸化球員去打，或者以後歸化大陸的球員過來打內線，都不是不可行，誰教我們自

己生不出高的？

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

朱彥碩:

說實在話，我對有些球迷對台灣球員的一些看法，實在難以理解。

 

高中畢業才改打三號，會不會太晚？那在高中時不打內線，又會被噴成什麼樣子？

高中畢業才打三號會太晚嗎？這樣也不行，那樣也不對，乾脆不要打好了。

 

台灣沒有什麼籃球天才，就算在台灣能算是天才，擺到世界上也沒有什麼天才。這

些，球員自己都心知肚明，他們也不會自我膨風以為自己是什麼天才。

其實朱哥說的沒有錯,台灣球員本身就沒有的得意的本錢,這就是為什麼HBL一些PF/C到最後被迫進行轉型

其實我一點都不覺得轉型太晚,只是差別是哪一支球隊帶他

若帶的人本身就是要他去禁區,對於李的未來可以說是絕對不好的事情

 

 

johnsonwu:

TAIPEI2013:

johnsonwu:

台灣要養成球員,首先就要像裕隆那一種方式養人方程式開始

重視系統第一優先

現在中華隊會沒人,不就因為系統戰下沒人適應良好+有些球團根本只要新人低薪在打球

造成現在這個苦果

要就是統一給一個有中鋒系統的球隊去養成(這時候一定會罵選秀選假的)

否則這樣搞下去只會變成定位模糊的選手越來越多,對SBL長期絕對是壞事

(雖然SBL3年內垮台的機率不低 )

原來你的養人方式是這樣的...喜歡哪位高中球員就開始綁死他.到了他要入SBL的時後發現他並不預期來的好用.再把他冰到死^^

我反爾覺得金酒的不是辦法的辦法還比較好.敢用新人在實際場上做實戰經驗.不論勝敗都由教練來扛^^ (當然啦.訓練完都被其他球團挖走了)

不過還是要強調一點.可以的話要嘛成立二軍聯賽(甲組).要不然其實以上兩樣的訓練模式都是短期的實戰經驗.無法到達有效讓新人往上爬的舞台

 

首先,你根本沒看懂我說的就不要在那邊隨便亂講

養成球員最大的重點是系統戰中的融入

金酒最缺乏的就是這個,林冠綸就是很好的例子,在裕隆控球打得亂七八糟,在金酒根本沒人可切,只好一個人硬上

導致到國際賽面對高大的中鋒就完全不行的最佳例子(陳世杰也一樣,只是靠速度在玩,當遇到高大的中鋒,再快也是只好硬拋被巴)

至於SBL要改革很簡單,把沒辦法提供大量資金的球隊(金酒/台啤/台銀)全部離開SBL,換上更多願意來玩的企業接手

才有可能形成大改革

至於李這個球員,200cm SF的手感能力,是誰都搶著養的球員,只是給錯誤的地方養會變成大後鋒...到最後養壞

台灣的教練大部分都只要高得去禁區,都沒想過,用高的PG去打矮的PG錯位也是一個不錯的戰略

 

好啦! 我認同你啦~李家瑞不只要轉小前鋒.也順便練練控衛好了!  我們在繼續訓練192~198的大前鋒+中鋒!

(恨天高壓)

朱彥碩:

說實在話，我對有些球迷對台灣球員的一些看法，實在難以理解。

 

高中畢業才改打三號，會不會太晚？那在高中時不打內線，又會被噴成什麼樣子？

高中畢業才打三號會太晚嗎？這樣也不行，那樣也不對，乾脆不要打好了。

 

台灣沒有什麼籃球天才，就算在台灣能算是天才，擺到世界上也沒有什麼天才。這

些，球員自己都心知肚明，他們也不會自我膨風以為自己是什麼天才。

台灣一票195以上...連190都有, 都是要到高中畢業才轉型,

高中畢業經過大學四年真的脫胎換骨大幅成長的有幾個,

如果真的那麼適合打小前鋒,

為什麼不在高中三年針對他的投籃運球基本動作進行培養?

到底是長期培養成功機率高點, 還是轉型成功機率高點?

 

不是球員自以為是天才, 是教練吹捧球員是天才.

---

In the End, we will remember not the words of our enemies, but the silence of our friends.

朱彥碩:

Qoo520:

這個我瞭解，我比較擔心的是，將來台灣會沒有4.5號的長人堪用，因為太瘦都會轉型去打3號，出國比賽時整隊2.3號居多，然後叫3號去打4.5號位置，

咦，怎麼怪怪的。

 

 

這也得看有沒有夠高的人啊。不是什麼年代，都能出吳岱豪、曾文鼎的。現在即便就這麼幹了，

以後內線就讓歸化球員去打，或者以後歸化大陸的球員過來打內線，都不是不可行，誰教我們自

己生不出高的？

 

朱哥 要不要對台灣籃壇多貢獻一點 娶個北方妹子

看看可不可以生一個中鋒 這樣也不用歸化 不佔規畫名額

大家要看的懂朱哥的意思
他提的也是未來台灣男籃的可能性及方向

"誰叫我們自己生不出高的"。。。  一語命中！！

不必拘泥一定要台灣年輕長人去硬練禁區
因為196~204之間，在亞籃一線球隊裡，也不過就是SF的身高
再練，出去比賽也是像簡嘉宏、周柏臣一樣，一直被錯位打點

現在已經有歸化球員的選項，未來SBL洋將身高不設限
兩年後QC合約期滿，也可能再換6'9、6'10以上的洋將來歸化助拳
先天人種限制，何必一定要那些矮矮的小球員都去打4、5號？

而且未來還不一定只有老黑老白的選項，朱哥提到的中國除籍退役長人，也非不可能

(ps.題外話:有人知道曾文鼎及田壘，爸媽各自的身高嗎?小弟184、老婆176，記得好像有比田的爸媽高一些~XDD)

---

聊聊籃球，聊聊生活，聊聊人生
你有你的論調，我有我的解藥，開心就好

轉型不是不行，但是要看球員對轉型下的功夫有多少。國際賽都是區域聯防居多，不像sbl是守人盯人，看看多少國內好手喊著轉型的人打到國際賽切都切不進去，連球都運不好一直掉球。一般球員過了高中還會有多少人訓練自己的運球，何況那些原本打禁區要轉型的人。

我真的覺得韓國的那套真的適合我國，但是國內在學都是學到皮毛跟三分球，韓國隊的中距離也是準、投籃擦板也很會（現在年輕人有幾個會願意中距離練擦板）、走位跟運球也是很強、禁區比對方矮也是能打。

韓國隊雖然身材沒有特別優但是防守端的全場盯人壓迫打的很好，半場區域防守的輪轉防守、補防也很好，防守籃板的卡位跟拼搶，打球更是很黏很纏，這些都是彌補身材劣勢的關鍵。

這些細節國內學到了嗎？國內學的人永遠都只有學到快跟三分球。

我知道這篇文章意思了

 

中鋒 劉元凱 李德威

大前鋒 蘇柏章 吳洪興

小前鋒 李家瑞 林致為

得分後衛 周伯臣 周伯勳

控衛 劉錚 張宗憲

這陣容大概東亞只輸大陸而已.跟韓國這一批新黃金陣容差不多體型

glacier1943:

朱彥碩:

  

台灣一票195以上...連190都有, 都是要到高中畢業才轉型,

高中畢業經過大學四年真的脫胎換骨大幅成長的有幾個,

如果真的那麼適合打小前鋒,

為什麼不在高中三年針對他的投籃運球基本動作進行培養?

到底是長期培養成功機率高點, 還是轉型成功機率高點?

 

不是球員自以為是天才, 是教練吹捧球員是天才.

到不是被教練捧為天才, 而是有很多實例可循~ 去年夏天李家瑞就曾跟著台灣大

 到中國打比賽, 當時他打小前鋒就打的嚇嚇叫, 沒有適應不良的狀況~

還有去年U22 Camp 外教Otis 在做分組對抗時看李家瑞打中鋒, 2 ~3 次對抗後

他也直接點名李打中鋒完全out of position, 前鋒才是適合他的位子, 但同樣評論卻完全沒出

現在同一個camp裡的其他長人身上~

另外一點是目前年輕球員中有很多身高跟他差不多但體型更好的內線(周伯臣, 林致偉, 蘇柏彰, 李德威 甚至 劉元凱 ),

有很多190左右的SG/SF ( 劉錚, Jet, 周儀翔 ), 剛好很缺195左右高大的小前鋒, 除了胡瓏貿還真沒有什麼其他人選.

所以如果李家瑞可以練成高大小前鋒這對中華隊未來也是利多~ 

因此這議題也不需要無限上綱到所有長人都要練成小前鋒, 因為現在看來除了李家瑞之外也沒人有這條件~

 

---

J.F.J:

glacier1943:

朱彥碩:

  

台灣一票195以上...連190都有, 都是要到高中畢業才轉型,

高中畢業經過大學四年真的脫胎換骨大幅成長的有幾個,

如果真的那麼適合打小前鋒,

為什麼不在高中三年針對他的投籃運球基本動作進行培養?

到底是長期培養成功機率高點, 還是轉型成功機率高點?

 

不是球員自以為是天才, 是教練吹捧球員是天才.

到不是被教練捧為天才, 而是有很多實例可循~ 去年夏天李家瑞就曾跟著台灣大

 到中國打比賽, 當時他打小前鋒就打的嚇嚇叫, 沒有適應不良的狀況~

還有去年U22 Camp 外教Otis 在做分組對抗時看李家瑞打中鋒, 2 ~3 次對抗後

他也直接點名李打中鋒完全out of position, 前鋒才是適合他的位子, 但同樣評論卻完全沒出

現在同一個camp裡的其他長人身上~

另外一點是目前年輕球員中有很多身高跟他差不多但體型更好的內線(周伯臣, 林致偉, 蘇柏彰, 李德威 甚至 劉元凱 ),

有很多190左右的SG/SF ( 劉錚, Jet, 周儀翔 ), 剛好很缺195左右高大的小前鋒, 除了胡瓏貿還真沒有什麼其他人選.

所以如果李家瑞可以練成高大小前鋒這對中華隊未來也是利多~ 

因此這議題也不需要無限上綱到所有長人都要練成小前鋒, 因為現在看來除了李家瑞之外也沒人有這條件~

 

如果李家瑞是生在國外或許你們這些大力推薦打小前鋒的位子是可行的.偏偏他生在台灣.就只能跟田壘一樣.主打中鋒搶籃板.偶爾切切禁區

就如周儀翔如果高中畢業沒去美國.我看她也是被台灣拿來打小前鋒間大前鋒來用!   ( 恨天高 )

TAIPEI2013:

J.F.J:

glacier1943:

朱彥碩:

  

  

 

 

 

 

如果李家瑞是生在國外或許你們這些大力推薦打小前鋒的位子是可行的.偏偏他生在台灣.就只能跟田壘一樣.主打中鋒搶籃板.偶爾切切禁區

就如周儀翔如果高中畢業沒去美國.我看她也是被台灣拿來打小前鋒間大前鋒來用!   ( 恨天高 )

這也完全不一樣, 田壘是在一個沒有洋將的SBL成長, 想像一下如果當時SBL已經可以找洋將了,

劉嘉發教練會讓田壘打內線還是外線?  我相信田壘成長狀況會完全不同吧~

同樣的在羅天金教練的戰術下我也不認為會讓李家瑞主打內線~

---