henrydu0:

Keith Bogas混很久不說 還曾經先發了好長一段時間 (*10-11 在公牛82場先發場均18分鐘)

打得還是聯盟競爭最多的搖擺人 雖然說是沒有明顯傷痛 但也算浪人中的難能可貴 

更神奇的是Keith Bogans 還因為特殊的情況而意外成了籃網-賽爾提克交易的重要人物

(因為為了平衡交易薪資，加上ＣＢＡ的條例，讓他得到了一個中產500萬的合約，使二邊完成交易)

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

波根斯其實在2012年2月曾和籃網簽下一年合約，但卻因為受傷不到兩週後就遭到釋出。

可是在CBA規定之下，只要該季有合約在身不論實際時間長短，「鳥權」計算上都算是完整一季，當然波根斯中間也未另外和其他球隊簽約，接著又再重新於2012年7月和籃網簽下一年合約。

事實上，這就是為什麼波根斯能拿到5,058,198美金的薪水，因為按照CBA的計算方式，他在籃網效力年資為2年，改適用所謂「早鳥權」(Early-Bird Right)，而非先前提及的「非鳥權」，球隊能給出的薪水相當於「中產特殊條款」(Mid-Level Exception)，簡言之就是得以開出5,058,198的數字。

波根斯意外領到超出自己身手的「高薪」、籃網得以網羅兩大塞爾提克主力戰將，背後竟然是依靠CBA這條有些荒謬的「鳥權」年資計算條例，實在令人不得不拍案叫絕！




參考網址：http://nba.pixnet.net/news/article/2013-07-29/9660/10024 

又發現了一名也是很令人吃驚還沒有被淘汰的傢伙

Nazr Mohammed

竟然已經打了15年

明年就第16年了

生涯雖然起起伏伏的

但也有五個球季擔綱先發而且打超過20分鐘

而且也是標準的NBA浪人

生涯有五個球季在季中就被當作配菜交易走

而這盤6尺10吋的防守型長人配菜竟也生存了比許多明星球員還久

生涯留下了場均6.3分5籃板0.7阻攻的成績

看起來跟水貨狀元郎差不多

可見得在防守端應該也有良好的表現

才得以打這麼久

不過比起Kwame Brown

 Nazr Mohammed算是很對得起自己的順位和薪水了

 

還有一名應該也已經轉型成防守型大鎖的雞肋型球員(?)

Dahntay Jones

生涯打了10季

明年第11季

生涯前期也是體能很不錯的飛人

但外線一直沒有練起來

生涯場均只有5.6分1.1籃板0.7助攻0.2顆三分球(三分命中率33.4%)

沒什麼外線能力或其他附加價值的砍將

感覺到後期已經呈現雞肋化

還能存活

應該比Livingston還神奇

 

 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

Nazr Mohammed在公牛當Noah的替補

雖然沒有Asik好用 可是以他的薪水(老將底薪)來看已經很划算

 

很巧的是Dahntay Jones現在也在公牛訓練營 希望能夠爭取到一張合約

只不過公牛的搖擺人都是以防守見長(Deng/Butler/Hinrich)

更何況還有板凳上還有射手Dunleavy等著

Jones就算加盟大概上場時間也不多

 

順便一提 公牛訓練營現在還有一位前熱火的年輕中鋒Dexter Pittman

我還蠻希望公牛能簽下來 畢竟Noah常受傷 Mohammed又年事漸高

Taj Gibson太單薄遇到真正中峰頂不住 有Pittman可以當買保險

 

當然 俗語說知己知彼百戰百勝 要是以情蒐為目的吸收Jones跟Pittman也說得過去

而且不用百戰百勝 能七戰四勝就好了 XD

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

D Jones作用很簡單 體能好 敢犯規 下手又很

Kobe的球迷應該就記得他當出貌似有包叔影子的一腳

 

話說也打過遛馬的Fred Jones 體能也不差還拿過灌籃王 可是消失速度之快令人詫異 

---

那馬刺要不要徵召一下~
季後賽只要幹掉一隻生化人就算是超值了。 (誤

---

我只會說我的感受和想法，太專業的我不會。
我不是什麼專家學者，只是個愛看籃球的屁孩 ..

一個絕對不客觀的湖人狂熱者。

henrydu0:

D Jones作用很簡單 體能好 敢犯規 下手又很

Kobe的球迷應該就記得他當出貌似有包叔影子的一腳

 

話說也打過遛馬的Fred Jones 體能也不差還拿過灌籃王 可是消失速度之快令人詫異 

Fred Jones可能輸在身高吧

印象中沒記錯的話只有6尺2吋

而且無法打控球

可能防守能力也沒有很好吧

我發現能夠生存超過10季的雞肋型球員至少在防守端一定有不錯的表現

如果當你的SG只有6尺2吋還無法分擔PG工作

防守能力又不好的話

被NBA淘汰我想也滿正常的

很多跟他類似的球員都被淘汰了

例如當年火箭的Luther Head

也是標準的矮個子SG

也是體能外線都有一手

可惜也是消失得超快

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

Eddie House 和 Damon Jones 也是靠三分外線能力混了不少個球季 ..

印象中他們的防守也不怎麼樣，且組織能力不太值得一提，唯有一投的矮SG ..

 

我覺得應該不是說 Luther Head 這類別的球員都沒辦法站穩NBA，而是不夠讓人印象深刻...

也可以說是不夠瘋狂或不夠穩定 ..

 

還是說.. 現今NBA，有關這一類的球員隨手都可以抓一大把，這些人的市場就如此這般的消失了 ...

各位大大請解惑。 

 

---

我只會說我的感受和想法，太專業的我不會。
我不是什麼專家學者，只是個愛看籃球的屁孩 ..

一個絕對不客觀的湖人狂熱者。

我滿喜歡Mohammed, Kwame Brown, Dahntay Jones, Livingston

認份做好自己的工作  能留在NBA有什麼好訝異?

不如訝異Rashard  Lewis

攻擊型的明星球員才是最容易被NBA淘汰的

前一份合約捧你上天  後一份合約可能就要跟上面那4個球員搶了

那為什麼不訝異antoine walker為什麼輸給上面那4個人呢?

講個最難聽的  好險LBJ持續進步  要不然他現在就是Marvin Williams了

什麼才是雞肋 

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

heroinakqj:

我滿喜歡Mohammed, Kwame Brown, Dahntay Jones, Livingston

認份做好自己的工作  能留在NBA有什麼好訝異?

不如訝異Rashard  Lewis

攻擊型的明星球員才是最容易被NBA淘汰的

前一份合約捧你上天  後一份合約可能就要跟上面那4個球員搶了

那為什麼不訝異antoine walker為什麼輸給上面那4個人呢?

講個最難聽的  好險LBJ持續進步  要不然他現在就是Marvin Williams了

什麼才是雞肋 

 

很多事情不是認份就會有好的結果

我把這些球員舉例出來

很大的成分是因為覺得NBA一年要進60個新秀

撇開二輪秀沒有強制保障合約以及一輪秀可能會有海外放養的不說

一年至少也要汰換30~50個球員

我認為很多新人也滿努力的

但就是打完新人合約就被淘汰了

到底為什麼這些體能不如年輕人的雞肋型老將能打這麼久

才是值得我們玩味的地方

 

因為對他們沒有期待

回過頭來卻發現他們還在

這當然會讓人突然一驚

尤其在許多同年代的明星球員都消失的時候

 

至於你提到的Lewis和Walker

前者本來就被認為合約簽貴了

後來也證明只有高砲塔的功用

年紀上30後淪為二線甚至三線板凳球員倒沒什麼意外

後者有態度不佳以及球風不穩建的問題

應該沒有球隊會希望場上有一個已經33歲

但是三分命中率不佳又很愛投三分球

防守能力也不太好的"全能"型球員

 

拿LeBron來舉例更是有些奇怪

基本上他跟Marvin Williams本來就不是同一個層次的球員(請看Williams大學數據別看高中數據)

LeBron新人年就有20.9分5.5籃板5.9助攻1.6抄截0.7阻攻的成績

而且生涯從未低於這個數據過

Marvin Williams新人年則是8.5分4.8籃板0.8助攻0.6抄截0.3阻攻

生涯最佳表現年也才14.8分5.3籃板1.9助攻0.8抄截0.5阻攻

簡單來說

LeBron就算沒進步也不會變成Marvin Williams

Williams再怎麼進步也不會變成LeBron

我不懂拿LeBron來舉例有什麼意義

而且Williams在走新秀約的期間就已經證明了他的潛力其實就到此為止了

印象中從新秀約走完後好像就沒什麼人期待他會成為下一個明星球員了

頂多就是個綠葉型球員

如今會變成雞肋

很奇怪嗎??

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

Lakeraholic:

Eddie House 和 Damon Jones 也是靠三分外線能力混了不少個球季 ..

印象中他們的防守也不怎麼樣，且組織能力不太值得一提，唯有一投的矮SG ..

 

我覺得應該不是說 Luther Head 這類別的球員都沒辦法站穩NBA，而是不夠讓人印象深刻...

也可以說是不夠瘋狂或不夠穩定 ..

 

還是說.. 現今NBA，有關這一類的球員隨手都可以抓一大把，這些人的市場就如此這般的消失了 ...

各位大大請解惑。 

 

 

Damon Jones印象中是沒被NBA選秀會選上的

熱火隊組成WO連線的時候由於薪資空間卡死

所以從歐洲找了兩個在異鄉打工而且表現不錯的落選球員

一個就是Jones、一個就是Haslem

當然Jones的三分神威是基於WO連線強大的內線牽制力所製造的外圍空檔

當他離開熱火去騎士以後就現出原形了

唯有一投而且無法控球的矮個子(在熱火時因為實際是Wade在控球所以掩蓋了他不適合打PG的弱點)

其實在NBA也只混了5季就被淘汰了

 

Eddie House 倒是真的混得很久

打了11季

傳說中的神經刀射手之一

他能混得如此之久

我想跟Damon Jones不同的是他不需要別人來替他創造空檔吧

有時瘋起來拿到球就砍也很準

2004-05球季三分命中率更是嚇人的46%

年輕時候當個第六人來搶分還是很好用的

而且生涯薪水領最多的一季也才領280萬

算是很超值了

 

 

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

我昨天看了一下老鷹隊的名單,Damien Wilkins也打了9年了,他可能是下一個加入這份「十年名單」的人.

Wilkins感覺沒啥特點,防守不頂尖、三分也不出色,得分爆發力也不算好,唯一讓人想到的,就是他的伯父是外號『The Human Highlight』,空中飛人Dominique Wilkins.

嗯,在NBA2-3號位置這麼競爭的情形下,他能打那麼久,甚至上季在76人還分到不少上場時間,我也不清楚為什麼?是他聽話and打球態度好嗎?

請各位大大知道的話,幫我解惑一下?

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

Willie Green，Drafted 2003: 2nd Rnd, 41st by SEA。

生涯前期都待七六人隊，轉隊後，開始浪人生活，黃蜂、老鷹與快艇。
Willie Green 生涯平均 8.8 分；6' 3" 的矮型得分後衛，靠著外線有一定的火侯，
以及不急攻的風格，持續生存。在聯盟裡，一代代飛人或是勁爆體能球員競爭下，
沒有被聯盟淘汰，實在是非常不簡單。

最好的單季，是 '07-'08 ，也只有 12.4 分 ( 74 場出賽，74 場先發 )
最差的球季，是上ㄧ季，也有 6.3 分；新人球季是生涯次差的 6.9 分。
其餘球季，至少都有 7~ 9 分之間的貢獻，不論先發或替補。

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

kemty16:

 很多事情不是認份就會有好的結果

我把這些球員舉例出來

很大的成分是因為覺得NBA一年要進60個新秀

撇開二輪秀沒有強制保障合約以及一輪秀可能會有海外放養的不說

一年至少也要汰換30~50個球員

好吧是我激動了  可能看他們久了也會有點感情

Livingston以之前在火箭季前賽來看並沒有問題

只是現在nba的後衛就算比他矮的也比他壯或同時外線準  要幾年前nba的那種高控衛已經不可能了

Dahntay Jones 是拿體能在守人跟Mickael Pietrus一樣  帶著三分能力

其實機運佔了很大的因素 如小牛Brandan Wright

雖然我沒看過他打過幾次

要不是拳王離開 他還會再流浪 

國王出道的Ronnie Price也還在  會不會是因為在爵士學到了一些什麼

同期的大叔Franciso Garcia要不是季後賽端出防守能力  

火箭為了清薪資也會裁掉他  以今年2,3號來看 他應該也會不見 

---

佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班
nba季後賽終於比較平均了真是開心
謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉

NBA球員存在在聯盟中除了比賽成績之外，其他雜項因素也影響甚巨。

有些存在球隊中適當休息室的領袖兼球員間的潤滑劑。例如熱火的Juwan Howard

有些是態度值得當做年輕人的導師。生涯後期的Charles Oakley 或是 Livingston

有些則是練球的時候當靶子很好用，垃圾時間拿來墊檔也划算。 這個經典角色就是Brian Scalabrine, 或是一些看起來不中用的大個球員，練球時都是很好的靶子對手。樓主提到的K.Brown 也是類似的作用。身高就在那，拿出來擺著都可以嚇唬人。

 

要打進NBA除了實力，其實運氣和關係更是重要..... 

 

---

Soy Roberto de Taiwan.

kemty16:

heroinakqj:

我滿喜歡Mohammed, Kwame Brown, Dahntay Jones, Livingston

認份做好自己的工作  能留在NBA有什麼好訝異?

不如訝異Rashard  Lewis

攻擊型的明星球員才是最容易被NBA淘汰的

前一份合約捧你上天  後一份合約可能就要跟上面那4個球員搶了

那為什麼不訝異antoine walker為什麼輸給上面那4個人呢?

講個最難聽的  好險LBJ持續進步  要不然他現在就是Marvin Williams了

什麼才是雞肋 

 

很多事情不是認份就會有好的結果

我把這些球員舉例出來

很大的成分是因為覺得NBA一年要進60個新秀

撇開二輪秀沒有強制保障合約以及一輪秀可能會有海外放養的不說

一年至少也要汰換30~50個球員

我認為很多新人也滿努力的

但就是打完新人合約就被淘汰了

到底為什麼這些體能不如年輕人的雞肋型老將能打這麼久

才是值得我們玩味的地方

 

因為對他們沒有期待

回過頭來卻發現他們還在

這當然會讓人突然一驚

尤其在許多同年代的明星球員都消失的時候

 

至於你提到的Lewis和Walker

前者本來就被認為合約簽貴了

後來也證明只有高砲塔的功用

年紀上30後淪為二線甚至三線板凳球員倒沒什麼意外

後者有態度不佳以及球風不穩建的問題

應該沒有球隊會希望場上有一個已經33歲

但是三分命中率不佳又很愛投三分球

防守能力也不太好的"全能"型球員

 

拿LeBron來舉例更是有些奇怪

基本上他跟Marvin Williams本來就不是同一個層次的球員(請看Williams大學數據別看高中數據)

LeBron新人年就有20.9分5.5籃板5.9助攻1.6抄截0.7阻攻的成績

而且生涯從未低於這個數據過

Marvin Williams新人年則是8.5分4.8籃板0.8助攻0.6抄截0.3阻攻

生涯最佳表現年也才14.8分5.3籃板1.9助攻0.8抄截0.5阻攻

簡單來說

LeBron就算沒進步也不會變成Marvin Williams

Williams再怎麼進步也不會變成LeBron

我不懂拿LeBron來舉例有什麼意義

而且Williams在走新秀約的期間就已經證明了他的潛力其實就到此為止了

印象中從新秀約走完後好像就沒什麼人期待他會成為下一個明星球員了

頂多就是個綠葉型球員

如今會變成雞肋

很奇怪嗎??

Kemty16 兄, 你可能沒看懂, heroinakqj 兄不是直接拿 LBJ 和 Marvin Williams 比較,

他的意思是像 R. Lewis 這樣的高外線射手球員, 如果沒有靠 LBJ 在掩護, 早就淪為 Marvin Williams 之流一般

的球員, 沒有人會直接拿 LBJ 和 Marvin Williams 做比較吧?

---

Kenny Chen