先說我是他的big fan. 自從他13歲那時的影片流出我就一直在關注他. 從跟加拿大青年隊跟中華亞青參加NIKE辦的一個國際賽(不確定有無交手)到後來逐漸被球探關注, 再到後來hoop summit發光發熱, 成為第一Prospect, 我都一路非常期待這小子. 但老實說, 他至今在大學的表現, 算是在我預期中的...

Wiggins最大的問題應該是無法創造自己的進攻. 而這必須追究於他有限的個人動作以及跑位觀念. 我看過他在高中的一些比賽, 就連高中等級他在這方面都是有問題的, 到大學會如此真的也不太意外. 他的大轉身雖然很漂亮, 但是一招半式是吃不了天下的. 如果你仔細觀察, 會發現它的運球跟其他基本動作協調性大概比一個average college player還差. 投籃方面他雖然展現出出乎預料的準度, 但是穩定度還是不夠. 他的投籃太平, 球很少空心入網, 要變好射手這也是有待加強的.

另一個我對Wiggins最失望的是他體能方面的展現. 他大部分的灌籃感覺好像都跳不太起來. 我個人推測這跟他肌耐力有關聯. 他是有不費力就能頭過框扣籃的能耐, 但在大學的強度下, 他一累可能就無法如願施展他最引以為傲的體能. 而且據我觀察下, 他似乎不太會"跳", 他起跳跟落地常常腿都是直上直下, 這樣不只很傷膝蓋, 對起跳高度也會有影響.

心理層面來說, 他的信心不太足, 對球的慾望不是很高, 以他在隊中的角色看來這是不太應該的. 以上幾點來看, 他現在到NBA可能幾年內都還達不到他的低標 Rudy Gay, 我認為他應該至少多留一年大學來磨練

 IMO如果NBA選秀是明天, 狀元絕對是Parker. 他是90%保證的franchise player. 個人進攻能力不用說, 他還肯搶籃板防守做苦工, 最重要的是領導能力跟場上態度. 唯一有可能超越他的只有Embid, 但這也須看他之後的成長速度

幾年前, 在選秀會上擁有第 2 順位的 76 人, 略過了沒有賭 Favors, Cousins, 甚至於 Monroe (Paul George 不算), 而挑選了當時公認最具即戰力, 大學時獲獎無數 (Wooden, Naismith, Robertson......) 的 Turner, Turner 現在看來還是不錯, 但是 76 人到今天還在為當初的決定悔不當初

那麼 Jabari Parker 呢? 他現在真的好過當初的 Turner 嗎?  

Jabari Parker 現在是一個完美的大學球員, 但是 Andrew Wiggins 的條件, 真的有可能會成為一個完美的 NBA 球員, 就像今天再選一次, 我敢講狀元一定還是 Greg Oden, 不會是 Durant

至於 Embiid, 如果有 GM 只認為他各方面像歐拉朱萬而就選他作狀元, 那這個 GM 最好祈禱他進 NBA 後第一年就有平均 20 分, 11 板加上 3 鍋, 不然就切腹自殺算了

我認為 Embiid 運氣好的話會是第二個 Mutombo, 這樣已經很強了

近年最有即戰力的是PG,長期最值錢的是F/C,選SF或SG則常中雷...最近的例子是活塞沒選密西根出身的自己人Burke,選了Kentavious Caldwell-Pope...上次被噓爆,11順位的Michael Carter-Williams則越來越接近ROY

以上講選G/F的風險,SF還好一點,至少有KD的成功案例,但最近Wiggins一直讓我想到Xavier Henry...會只是輕快一點的Xavier?

Wiggins比Xavier高兩吋,也跳比較高這我知道,但是不是有類似的地雷股的可能性?

Xavier也是高中就成名,在Kansas成績比目前的Wiggins還好,跟上面那幾位一樣是2011年組,而去年Kansas出的Ben McLemore目前也不太行

什麼樣的SG選了才是Jordan/Kobe這級的戰力?反而越看越不懂了

the12thman:

先說我是他的big fan. 自從他13歲那時的影片流出我就一直在關注他. 從跟加拿大青年隊跟中華亞青參加NIKE辦的一個國際賽(不確定有無交手)到後來逐漸被球探關注, 再到後來hoop summit發光發熱, 成為第一Prospect, 我都一路非常期待這小子. 但老實說, 他至今在大學的表現, 算是在我預期中的...

Wiggins最大的問題應該是無法創造自己的進攻. 而這必須追究於他有限的個人動作以及跑位觀念. 我看過他在高中的一些比賽, 就連高中等級他在這方面都是有問題的, 到大學會如此真的也不太意外. 他的大轉身雖然很漂亮, 但是一招半式是吃不了天下的. 如果你仔細觀察, 會發現它的運球跟其他基本動作協調性大概比一個average college player還差. 投籃方面他雖然展現出出乎預料的準度, 但是穩定度還是不夠. 他的投籃太平, 球很少空心入網, 要變好射手這也是有待加強的.

另一個我對Wiggins最失望的是他體能方面的展現. 他大部分的灌籃感覺好像都跳不太起來. 我個人推測這跟他肌耐力有關聯. 他是有不費力就能頭過框扣籃的能耐, 但在大學的強度下, 他一累可能就無法如願施展他最引以為傲的體能. 而且據我觀察下, 他似乎不太會"跳", 他起跳跟落地常常腿都是直上直下, 這樣不只很傷膝蓋, 對起跳高度也會有影響.

心理層面來說, 他的信心不太足, 對球的慾望不是很高, 以他在隊中的角色看來這是不太應該的. 以上幾點來看, 他現在到NBA可能幾年內都還達不到他的低標 Rudy Gay, 我認為他應該至少多留一年大學來磨練

 IMO如果NBA選秀是明天, 狀元絕對是Parker. 他是90%保證的franchise player. 個人進攻能力不用說, 他還肯搶籃板防守做苦工, 最重要的是領導能力跟場上態度. 唯一有可能超越他的只有Embid, 但這也須看他之後的成長速度

 

我現在才知道他是我大學朋友的鄰居

他的技巧還是粗了一點

但是給他時間

以後一定是全明星級的料

不過話說回來

去年加拿大出了一個Anthony Bennet......本來看看他大學的覺得他有希望走Charles Barkley的路線

現在覺得他只要能變成猛一點的Chuck Hayes就很感恩了

不知道會不會影響到NBA挑加拿大人的意願.....

Kawakami Rinitsu:

幾年前, 在選秀會上擁有第 2 順位的 76 人, 略過了沒有賭 Favors, Cousins, 甚至於 Monroe (Paul George 不算), 而挑選了當時公認最具即戰力, 大學時獲獎無數 (Wooden, Naismith, Robertson......) 的 Turner, Turner 現在看來還是不錯, 但是 76 人到今天還在為當初的決定悔不當初

那麼 Jabari Parker 呢? 他現在真的好過當初的 Turner 嗎?  

Jabari Parker 現在是一個完美的大學球員, 但是 Andrew Wiggins 的條件, 真的有可能會成為一個完美的 NBA 球員, 就像今天再選一次, 我敢講狀元一定還是 Greg Oden, 不會是 Durant

至於 Embiid, 如果有 GM 只認為他各方面像歐拉朱萬而就選他作狀元, 那這個 GM 最好祈禱他進 NBA 後第一年就有平均 20 分, 11 板加上 3 鍋, 不然就切腹自殺算了

我認為 Embiid 運氣好的話會是第二個 Mutombo, 這樣已經很強了

我覺得不能這麼比

一個turner的例子不能代表有即戰力=成為不了NBA明星, 你要真的放大去看每個球員的caliber來比較 

76人有多後悔我不知道, 但跟當年跳過大學大殺四方的Melo, Bosh, and Wade 而去選Darko的活塞比, 他們絕對是開心多了

NBA選秀是個潛力為主的遊戲沒錯, 但不該因為一個球員在大學表現的成熟度而忽視他的潛力 

你提到的Oden vs Durant是外線 vs 內線, 潛力攤開來看兩人都是無限大, Oden得到更多焦點大部分是因為這年代內線球員比外線更稀有 

Parker: 6'8-6'9, 厚實體型(須減重並練扎實), 持球進攻能力不用說, 他無球在場上的走位也是非常成熟, 在大學等級他從後場推進能力也是相當優秀. 最重要的是他能做的不只得分, 籃板, 組織都也很出色. 體能方面他算不上怪物, 爆發力沒有很好, 但有他力量跟身材彌補, 在NBA還算是不錯. 他目前最需要加強的是防守, 需要下點功夫來練

Wiggins: 6'8, 精壯型, 很好的一對一防守者, 速度在transition上很好用, 這是他目前最大優點. 進攻上缺乏創造性, 無球走位觀念還不好, 基本動作需加強. 體能來說他照理該是頂尖, 但像我上面提到, 不知道是因為肌耐力還是協調性問題, 他在大學階段展現不出他該有的爆發力跟彈性, 這算是我對他前途最擔心的一點

當然我不是GM, 最後誰被選走我不知道, 但如果給我一定選Parker

另外Embiid Stock 如此高主要是因為他進步幅度. 他接受正式訓練才兩年, 處理球的成熟度跟腳步可能比不少只會灌籃的NBA內線好了, 他對場上的了解展現出他是個"打籃球"的料而非體能怪物而已. 再說, 如果他各方面真的像Hakeem (個人認為還好), 光這理由就足夠他當狀元了...

the12thman:

Kawakami Rinitsu:

幾年前, 在選秀會上擁有第 2 順位的 76 人, 略過了沒有賭 Favors, Cousins, 甚至於 Monroe (Paul George 不算), 而挑選了當時公認最具即戰力, 大學時獲獎無數 (Wooden, Naismith, Robertson......) 的 Turner, Turner 現在看來還是不錯, 但是 76 人到今天還在為當初的決定悔不當初

那麼 Jabari Parker 呢? 他現在真的好過當初的 Turner 嗎?  

Jabari Parker 現在是一個完美的大學球員, 但是 Andrew Wiggins 的條件, 真的有可能會成為一個完美的 NBA 球員, 就像今天再選一次, 我敢講狀元一定還是 Greg Oden, 不會是 Durant

至於 Embiid, 如果有 GM 只認為他各方面像歐拉朱萬而就選他作狀元, 那這個 GM 最好祈禱他進 NBA 後第一年就有平均 20 分, 11 板加上 3 鍋, 不然就切腹自殺算了

我認為 Embiid 運氣好的話會是第二個 Mutombo, 這樣已經很強了

我覺得不能這麼比

一個turner的例子不能代表有即戰力=成為不了NBA明星, 你要真的放大去看每個球員的caliber來比較 

76人有多後悔我不知道, 但跟當年跳過大學大殺四方的Melo, Bosh, and Wade 而去選Darko的活塞比, 他們絕對是開心多了

NBA選秀是個潛力為主的遊戲沒錯, 但不該因為一個球員在大學表現的成熟度而忽視他的潛力 

最後悔我想應該不是活塞,  而是 Darko,

不論選秀前後或近年回顧,  眾多教練或球探異口同聲地說, 

Darko 算得上是當年新秀的奇葩, 

7尺的高人,  能跑能跳, 也有一手不錯的中距離, 

可惜, 結果郤落得勝利雪茄的稱呼

最有趣也矛盾的一點是，Wiggins在Kansas主攻內線跟後衛的體系下還是能夠當隊上的得分王。進NBA爛隊出手次數增加，數據暴增的機會不小?(像76人MCW一樣...他的數據真的很水) 

Wiggins的護球跟運球就像版大說的，非常糟糕，就連很基本的換手運球，印象中都沒有看他在比賽做過，進攻手段全靠投籃跟快速的第一步。缺乏身體碰撞力跟進攻橫向移動不足(轉身不算)，在3號怪物滿天飛的NBA，要看到他能夠立即有救世主的impact，不太可能。

我認為今年的球員有點被過度行銷，天份是絕對有的，也是這幾年之最，但跟2003那屆比起來，"即戰力"跟對比賽的"影響力"，仍舊是差的遠。 

講到這就想說一下，媒體給這些19,20歲孩子扣帽子說是誰誰誰第二，等到進聯盟之後打不出相應水準，再來狂鞭，套入公式"史上"..."誰誰誰第二"...靠這些不入流的稱號賺眼球跟收入。在social media蓬勃發展的今天，訊息傳的又快又廣，這些孩子要面對的壓力真是不可想像...

希望另一個加拿大Barkley Anthony Bennet可以打出水準。有天份有潛力有實力，也要看教練會不會用，腦已經夠殘的Mike Brown醒醒好，不要讓他成為Darko第二，毀掉一個天才球員。