東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
-
05-31-2014, 1:56 下午 |
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
其實我覺得來熱火不錯,熱火2~3號老化太嚴重了 400萬以下收 XD
|
|
-
05-31-2014, 7:38 下午 |
-
E N J O Y
-
-
-
加入於 10-15-2008
-
台北
-
-
-
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
charzeong: asd: 請問2000萬的梗是哪來的?是Lewis沒錯吧 雖然他曾有1E2000萬的合約,但熱火是用低薪簽他的 為什麼會把這個梗用到熱火來呢?
哈哈,雖然知道他現在不是兩千萬了,不過這梗實在太有意思所以就沿用下來了, 這兩場他打得都相當棒 ,當年超音速的R槍又回來啦! 第三節溜馬攻勢有復活跡象,不過熱火的攻擊依然沒有停火的趨勢,領先快30分了..
太感動了 狂打溜馬禁區也毫無畏懼 看到他也這樣打我就知道熱火這場贏定了 都快忘了他在超音速跟雷槍雙槍合體過 其實他本來在超音速的打法也還算有裡有外 去了魔術才變得只會投外線XD
那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪
|
|
-
05-31-2014, 7:45 下午 |
-
E N J O Y
-
-
-
加入於 10-15-2008
-
台北
-
-
-
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
asd: ec369258147:
那也不一定吧,如果雷霆在2-3的落後狀況下, 還能出線那雷霆雙"哨"的威力,不見得比老馬來得差(出線了,應該說比老馬更強) 甚至會更難打吧
這倒不用擔心 要黑哨雷霆早贏得總冠軍了!! 熱火應該會比較希望對上雷霆!!
那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪
|
|
-
05-31-2014, 8:03 下午 |
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
ReMinD: Hortford:
Lance可是合約到期,隨時都可以拍拍屁股走人 假如不留他或是留不住他,又不與Turner續約,這空缺怎麼補? Pacers除了透過交易外,可沒有什麼薪資空間可以補強的 無論Lance的動向如何,Turner肯定要續,不合用再把他交易出去
Pacers最爛的合約是George Hill,800萬年薪到16/17年 我是很期待把他清出去,但現實應該很困難 Luis Scola+Ian Mahinmi+Chris Copeland總值1000多萬 明年可以清一清,Lavoy Allen便宜留下來養成替補
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pacers輸得灰頭土臉,什麼戰術、什麼策略都不需要分析了 結論是:未戰先敗,一盤散沙 暑假大鳥先生可有得忙了
其實我很期待 Lance 能離開, Turner 能留下
我覺得小牛迷可以呼籲 Cuban 出面招攬 Stephenson, 今年的季後第一輪, 我覺得老牛就缺一個能獨立搞定 20 分的人, 否則現在就是他們和 Thunder 拼西區冠軍
今年 Turner 在 Pacers 的所有比賽我都有看, Pacers 有為他設計戰術, 但這是受限的戰術 (Post-up + P&R), 因為他只能作 Lance 的替補, Lance 下去後他才能上來, 而且得配合 Stephenson 之前的打法, 但是我看到他在這樣不利的情況下, 仍是和 Scola 磨合出非常好的化學效應, 我期待球隊放掉 Stephenson, 在自由球員市場簽下一名射手作 2 號, Turner 作第 6 人會有更能發揮的空間
至於 Allen, 對他不必太期待什麼, 他菜鳥年之後就完全沒有進步了
Bjork本人就是音樂!
|
|
-
05-31-2014, 8:10 下午 |
-
E N J O Y
-
-
-
加入於 10-15-2008
-
台北
-
-
-
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2) L.Allen
Rafael Raphael: 溜馬贏的兩場
一場是三分球超水準 一場是PG超水準
進攻只靠半場陣地明顯不夠
先發控衛的攻擊力太弱 板凳根本沒開發
我覺得溜馬是需要大一點的動作了 即使心態沒問題 光靠這個陣容還不到拿冠軍的級別
看看其他幾隻有可能奪冠的強隊 至少都有兩個可以接管戰局的
我覺得上一場若不是LBJ被這詭異的五犯纏身 溜馬早4比1打包回家了 因為那場熱火很明顯掌握了節奏 分數也領先在安全範圍 喬治兄等LBJ下去 場上沒有身高、 速度可跟他比擬的球員 狂轟猛炸一番 溜馬的氣勢本來被兩千萬外線轟到感覺似乎要放棄比賽了 而少了LBJ 熱火卻還是跟溜馬在拉鋸 你就知道溜馬根本不在狀況內
波許那記的三分球 其實出手空間也出來了 只是沒進而已 不然也不會再打這一場了!! 我倒覺得 G.希爾 的問題不大 看看熱火的查莫斯吧 而且 G.希爾 的外線在這系列賽算蠻準的
我想他已經盡力了
溜馬的攻勢發起是在喬治兄跟稀薄哥、威斯特等人身上 我覺得他只要確保能把球傳導到位就好了 穿針引線的打法我想只會跟溜馬的打法更格格不入吧 這樣球也會 G.希爾 的手中停留很久 溜馬的球員大多屬於要有球才能發揮的類型 你要他組織又要他跳出來得分 他本來就不是這種類型的控衛XD
我覺得溜馬的主將群打的不好才是主因 感覺喬治兄越來越像T-MC 打的好時 狂轟猛炸 狀況差時 心不在焉 他的外線出手真的太多了 以為他自己是KD嗎XD
依他的身體素質 應該更要往裡面打一點吧!!
而教練的用兵也太保守也是一大敗因 我不相信 E.Turner 和 C.Copeland 等人都不能用 尤其是在 節奏上的控制熱火比溜馬來的好的時候......
那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪
|
|
-
05-31-2014, 8:19 下午 |
-
E N J O Y
-
-
-
加入於 10-15-2008
-
台北
-
-
-
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
Hortford: Hibbert,沒有發揮,現在連「打熱火」都沒這麼有把握了,加上他的肥約,要交易他,還真不容易.暑假,好好加強球技,不然走完這張合約,他還是毫無長進的話,可能就消失在NBA了. Turner適應不良,暑假溜馬基本上不會留他,唉!溜馬還是在暑假,補充一些防守大鎖,和板凳的火砲手吧! Rashard Lewis,幹的真好,儘管他就是單純的「高砲塔」,但他發揮得淋漓盡致.總冠軍賽,這張牌,還真管用. P.S: Oden有沒機會,跟Durant吹噓一下,自己有冠軍戒指呢?就看熱火能否奪冠了.Oden的職業生涯,成就要超越Durant,已經有很大的難度了.
我覺得 Turner 應該不是他適應不良 與舞王的內鬨問題應該才是主因 畢竟很明顯盤來他就是為了舞王可能為了肥約離開做準備 你覺得依舞王的頭腦會想讓他表現嗎? 他不只是高射砲 這場有幾球還切入挑戰禁區 堪稱有裡有外
可以每場都這樣打嗎XD
那激情誘惑的氛圍 是我抵抗不了的原罪
|
|
-
05-31-2014, 8:24 下午 |
-
heroinakqj
-
-
-
加入於 07-25-2006
-
-
-
-
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2) L.Allen
溜馬很奇怪 把SGSF當成熱火那兩隻在打 目標是熱火 卻自以為是熱火 對比公牛之前也是三隻鋒線各1200萬 人家半場攻勢是一個接一個的小組配合 知道自己沒進攻天份就認命的一直打配合 溜馬的進攻流暢是東西這四隻球隊最弱的
佩服當年馬刺跟活塞當年的防守 尤其大班 nba季後賽終於比較平均了真是開心 謝謝板友解決我的問題 不一一謝過囉
|
|
-
05-31-2014, 9:39 下午 |
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
E N J O Y: charzeong: asd: 請問2000萬的梗是哪來的?是Lewis沒錯吧 雖然他曾有1E2000萬的合約,但熱火是用低薪簽他的 為什麼會把這個梗用到熱火來呢?
哈哈,雖然知道他現在不是兩千萬了,不過這梗實在太有意思所以就沿用下來了, 這兩場他打得都相當棒 ,當年超音速的R槍又回來啦! 第三節溜馬攻勢有復活跡象,不過熱火的攻擊依然沒有停火的趨勢,領先快30分了..
太感動了 狂打溜馬禁區也毫無畏懼 看到他也這樣打我就知道熱火這場贏定了 都快忘了他在超音速跟雷槍雙槍合體過 其實他本來在超音速的打法也還算有裡有外 去了魔術才變得只會投外線XD
其實L哥也才34歲,以他的投射能力來說還有得打, 看看以前的老隊友Ray就知道了,在魔術打得如此掙扎的原因多半是水土不服吧, 到了巫師又更慘了,不過能在熱火重拾信心對他而言也是好事, 接下來不論打馬刺或雷霆,他的角色會越來越吃重。 不過這也代表UD跟Oden的上場時間....B-easy這場直接穿西裝到場, 是代表有傷還是在放假中就不得而知了,倒是垃圾時間時T.Douglas偷偷炸了三顆三分怒洗數據XD
|
|
-
05-31-2014, 9:52 下午 |
-
your_airness
-
-
-
加入於 10-19-2006
-
-
-
-
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
Trojans12: 有沒有人發現熱火季後賽三個對手跟98公牛打的一模一樣
1998 bulls (nets->hornets->pacers) bobcats=hornets
but 1998 pacers >>> 2014 pacers why? becoz the 98 pacers could actually SCORE with players like reggie miller, mark jackson, jalen rose, rik smits, chris mullin and back then larry bird was the coach
|
|
-
05-31-2014, 10:02 下午 |
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
your_airness: Trojans12: 有沒有人發現熱火季後賽三個對手跟98公牛打的一模一樣
1998 bulls (nets->hornets->pacers) but 1998 pacers >>> 2014 pacers
1998 Pacers: 2014 Pacers:
PG:Mark Jackson 勝 George Hill
SG:Reggie Miller 大勝 Lance Stephenson
SF:Chris Mullin 勝 Paul George
PF:Antonio Davis David West 小勝
C:Dale Davis 勝 Roy Hibbert
|
|
-
05-31-2014, 10:21 下午 |
-
your_airness
-
-
-
加入於 10-19-2006
-
-
-
-
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
antonio davis is a good rebounder and low post defender he gave toni kukoc some matchup problems in the 98 playoffs one reason i believe why shaq killed the pacers in the 2000 finals is because the pacers traded him to toronto that year you need 2 forwards and 1 center to have a chance to slow down a prime shaq kind of like what the 2000 blazers threw at him (pippen+sheed+sabonis)
|
|
-
05-31-2014, 10:32 下午 |
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
your_airness: antonio davis is a good rebounder and low post defender he gave toni kukoc some matchup problems in the 98 playoffs one reason i believe why shaq killed the pacers in the 2000 finals is because the pacers traded him to toronto that year you need 2 forwards and 1 center to have a chance to slow down a prime shaq kind of like what the 2000 blazers threw at him (pippen+sheed+sabonis)
感謝前輩提供資料~ 我對A.Davis不太熟,加上West真的是目前溜馬最穩的一個,所以私心給了小勝的評價XD
|
|
-
05-31-2014, 11:18 下午 |
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
charzeong: 1998 Pacers: 2014 Pacers: PG:Mark Jackson 勝 George Hill SG:Reggie Miller 大勝 Lance Stephenson SF:Chris Mullin 勝 Paul George PF:Antonio Davis David West 小勝 C:Dale Davis 勝 Roy Hibbert
其實不需要溜馬輸球後就這樣批評得一無是處 George也許進攻不若Mullin準,但防守遠勝 Stephenson與Miller是兩個不同型態的SG,嚴格說來她更像是溜馬的控球 George Hill .... 身體素質問題,傳球不行、持球能力差,但是他很認真 Antonio Davis跟David West其實還蠻類似的,但David West比較兇,關鍵投射能力更強
至於中鋒,當年溜馬的先鋒中鋒是Rik Smits 下盤沒力量、打球軟趴趴、籃板抓不到,跟Hibbert還真的很像 不過Rik Smits非常準、而且很少失準,是溜馬半場進攻第一單打選擇 當年他的對手包含了Oneal, Ewing, Mutombo, Mourning, Robinson, Duncan, Olajuwon, Sabonis, Divac等 溜馬也沒有在中鋒位置吃過什麼虧 (謎之音:馬的,當年的中鋒怎麼這麼強 ....) 至於此次溜馬打得不如人意,我覺得主要就是在Hibbert打得完全被動 這個系列中雖然平均11分8籃板,但是為了遷就她的戰術而造成團隊進攻傳球失誤多到難以想像 防守上總共打了5個火鍋,這是一個差點拿下NBA最佳防守的球員嗎?
我原本想說溜馬的防守可以拚到東區第一,對上熱火就算只剩防守應該也可以力拼 沒想到,雖然打了六場,但看起來像是是一面倒 ....
|
|
-
05-31-2014, 11:40 下午 |
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
lucino: charzeong: 1998 Pacers: 2014 Pacers: PG:Mark Jackson 勝 George Hill SG:Reggie Miller 大勝 Lance Stephenson SF:Chris Mullin 勝 Paul George PF:Antonio Davis David West 小勝 C:Dale Davis 勝 Roy Hibbert
其實不需要溜馬輸球後就這樣批評得一無是處 George也許進攻不若Mullin準,但防守遠勝 Stephenson與Miller是兩個不同型態的SG,嚴格說來她更像是溜馬的控球 George Hill .... 身體素質問題,傳球不行、持球能力差,但是他很認真 Antonio Davis跟David West其實還蠻類似的,但David West比較兇,關鍵投射能力更強
至於中鋒,當年溜馬的先鋒中鋒是Rik Smits 下盤沒力量、打球軟趴趴、籃板抓不到,跟Hibbert還真的很像 不過Rik Smits非常準、而且很少失準,是溜馬半場進攻第一單打選擇 當年他的對手包含了Oneal, Ewing, Mutombo, Mourning, Robinson, Duncan, Olajuwon, Sabonis, Divac等 溜馬也沒有在中鋒位置吃過什麼虧 (謎之音:馬的,當年的中鋒怎麼這麼強 ....) 至於此次溜馬打得不如人意,我覺得主要就是在Hibbert打得完全被動 這個系列中雖然平均11分8籃板,但是為了遷就她的戰術而造成團隊進攻傳球失誤多到難以想像 防守上總共打了5個火鍋,這是一個差點拿下NBA最佳防守的球員嗎?
我原本想說溜馬的防守可以拚到東區第一,對上熱火就算只剩防守應該也可以力拼 沒想到,雖然打了六場,但看起來像是是一面倒 ....
說到重點了,Big Roy的疲軟是整個系列最大的分野 也是溜馬前兩輪跌跌撞撞的主因,奇怪!明星賽前還很正常的說 績效跟去年季後賽相比直接砍對半 苦工不苦工,內線進攻不夠硬,軟就軟到底 整體來說16隻晉級季後賽球隊只略比老鷹菜鳥P.Antic跟雷霆臭臉K.Perkins稍微好 連小牛大懶伯跟快艇七呎喬丹都發揮得比季賽出色,老KG相比起來也不遑多讓 枉費去年暑假還跟TD拜師學習過 今年暑假不想辦法治治心病,溜馬是否應考慮把他給放掉
|
|
-
06-01-2014, 12:05 上午 |
-
your_airness
-
-
-
加入於 10-19-2006
-
-
-
-
|
Re: 東區冠軍賽:印地安那溜馬(NO.1) vs 邁阿密熱火(NO.2)
lucino: charzeong: 1998 Pacers: 2014 Pacers: PG:Mark Jackson 勝 George Hill SG:Reggie Miller 大勝 Lance Stephenson SF:Chris Mullin 勝 Paul George PF:Antonio Davis David West 小勝 C:Dale Davis 勝 Roy Hibbert
其實不需要溜馬輸球後就這樣批評得一無是處
just speaking the truth .... 98 pacers >>> 2014 pacers i would go on to say even 2004 pacers (61-21) >> 2014 pacers
not everyone likes to hear truth because truth hurts lucino: Stephenson與Miller是兩個不同型態的SG,嚴格說來她更像是溜馬的控球
two different types or two different levels ?
|
|
第 25/26 頁 (共 380 項)
... 25
|
|
|
|
|