ReMinD:
但絕對不能否認Lebron下場後，Heat產生攻防兩端崩潰的情況
1.Lebron身體以及打法的確是消耗量較大的
2.先前提過，Heat過早在Q3就Show了，雖然收到了成效比分超前，但對身體也是相當的負擔
3.Heat的板凳確實沒有Spurs來的雄厚，由其是Lebron這個位置，必須支撐更多的上場時間
4.Lebron這種情況也不是第一次發生，已經有好幾次的紀錄
ReMinD 兄, 其實在第一戰開打前, 我要講馬剌嬴要靠內線, 指的就是跟這有關, 我想籍此順便講一下 G1, 首先, 在 Spurs 這邊, Bonner 的實驗應該是結束了, Tiago 回到先發
許多人提到今年的熱火比去年強很多, 這在我看是板凳的強化, 使得它們可以順不同對手排出多達 7 種陣型:
Bosh, James, Battier, Wade, Chalmers
Bosh, Haslem, James, Wade, Chalmers
Andersen, Bosh, Wade, Allen, Cole
Andersen, Lewis, James, Allen, Cole
Bosh, James, Jones, Wade, Chalmers
Bosh, James, Wade, Allen, Chalmers
Bosh, Haslem, James, Wade, Chalmers (例行賽常見)
但是問題是, 它們攻守都太過依賴 James/Wade, 而這些變陣在我看, 對上馬剌這樣擁有完美團隊防守體系的球隊時, 都是萬變不離其宗, Heat 在團隊籃板球的劣勢源於它們貧弱的禁區, 而為了顧籃板球, 又不能減損小球進攻上的效率, 只能維持偏小個的陣容, 熱火的長人輪替的選擇其實相當有限, Haslem, Oden 在這個系列上場的可能性都不高了
熱火真正能致勝的, 的確是輪轉式防守, 它非常需要球員的專注力, 精確空間感來製造防守陷阱進行抄截, 壓迫對方失誤, 在 G1 我們看到, 前方防守持球者的球員上前包夾來破解 P&R, 而其他球員去鎖導傳路線位置, 用這樣的方式壓制對方進攻體系, 因此 Spurs 本來在季後賽平均每場 12,2 次的 Turnover, 在 G1 第三節就 9 次, 全場 22 次, 但是我們看到, 在比賽後面, 馬剌就能掌握住局面了 (如同我之前講的, 馬剌的那一波 run (包括 Danny Green on fire), 在 James 被迫終局下場前就己經開始了)
因為, Miami 這套防守最大的問題是你一方面要去彌補熱火那貧弱的禁區, 另一方面要隨時易守為攻, LeBron/Wade 一定要在其中, 這其實是一個兩難的情況, 因此一旦對手擁有能站在內線發動戰術進攻, 俱備傳球技巧與視野的長人, 或是有能輕易製造 Mismatch, 來強迫熱火防守陣型變動的球員時, Heat 的這套防守體系的效果就起碼打了 6 折, 甚至於不要說守對手了, 光跑輪轉就自己累垮了, 這就是你看到的, 它們在第三節己經不能再等了, 輪轉式防守要趁 Duncan 不在場時趕快拿出來拼領先了
因此, 我在前面才會提到, 第一場真正整慘熱火的, 其實是 Tony Parker 的 Penetration, 我們也看到 Erik Spoelstra 想盡辦法要去切斷這個, 例如在 Pick-and-Roll 讓長人來檔他切入, 直到他留在原位, 這樣的作法一開始是有收到效果的, 因為 Parker 一直沒法像以往一般找到切入禁區的路徑, 但是接下來的問題就出現了, Miami 的長人在輪轉回去顧他們自己守的人時太慢, 防守上就越來越混亂, 因為 Spurs 持續的, 一個接一個的 Pick-and-Roll, 逼得 Miami 對此只能改採換防, 而我上面說的 San Antonios 的 Missmatch 又出現了, Tim Duncan 得以不斷的在內線用簡單的方式得分, 後來 Maimi 不得己用 James 去守 Parker, 也種下了他負傷下場的結果
而 Gregg Popovich 對付 LeBron 的方式, 其實跟 2013 年有很大的不同, 這個就不多說了
=============
還有, 補充一下, 由別的網站得來, 這是 G1 第四節馬刺的命中分布圖 ：
http://truth.bahamut.com.tw/s01/201406/29d7d50a1bdd747aad3c287a6a87d210.JPG
有興趣的可以看看, 那禁區的 8 投 7 中, 是在 James 第 4 節還在場上, Spurs 展開追分之時, Popo 就是先用 Tiago 和 Duncan 硬打內線, 相信第二場 Spurs 也仍然會這樣做的
Bjork本人就是音樂!