ReMinD: ken3600:
整個系列馬刺對於快艇三分球越來越適應
投注了不少防守資源在JJ Redick身上
不過快艇總是能找到其他進攻方式來得分
Griffin這個系列已經沒什麼好挑剔了..硬要說就是希望他體力能在好一點
以這替補的渣度,最好是能練到七場比賽都能操到48分鐘不休息
當然這只是說說...他的進攻和防守投注的精力和例行賽根本判若兩人..但不休息還是會累
快艇一直有機會拿下G2和G5,但他們就是自己搞砸了
雙方實力很接近,馬刺這個系列其實並沒有打出太可怕的團隊戰力
有幾戰外線都失靈,更別提Parker更是一路鳥到現在,Green也沒有神射到哪裡去
快艇則是替補太爛,就算先發而屢次追分,但替補可以像今天一樣
2分鐘被馬刺倒打15-0,先發沒領先個20.30分根本不夠花
最大的差距就是經驗吧,馬刺在關鍵時刻雖然不見得表現有多好
但Duncan還是很罩,而他們也避免很多不必要的失誤(或許這就已經很了不起了)
快艇自己搞到輸球也只能怪自己不夠成熟穩健了...
我認為馬刺在防守策略上的設定是正確的
寧可讓Griffin不停的消耗體能去攻擊,這傷害其實還比較小
提到替補也得說Jamal Crawford,把他例行賽的數據搬出來與季後賽比較,根本不太能看
除此之外,馬刺是挺老的沒錯,但看到快艇的調度我以為公牛快艇的總教練是同一人
看到公鹿在末節以年輕的體能扳倒公牛時,快艇也出現同樣末段體能的問題
而向來沉穩的Paul,在這系列情緒也是有所起伏的,這是讓我有些意外
最後,千萬別忽略了低調的Kawhi Leonard,去年的FMVP不是假的
以前 3 場雙方的攻擊防守 (前 2 場一勝一敗後第 3 場的調整) 來看, 快艇第六戰只怕凶多吉少, 希望不會出現大屠殺
Game 1
Clippers 對 Spurs 的防守
1. 面對馬刺的 Pick & Roll - 採用較輕的 "Show"
2. Help- & Recover 做得非常好
3. 在籃下避免犯規的主動積極防守 (2nd 9:17 Spurs 28- Clippers 30 Jordan !!)
而 Spurs 的進攻
1. "Execution" 太差
2. 節奏的不適應
3. 一些進攻上相當糟糕的判斷
4. 外線失靈
Game 2 Spurs 進攻上球的流動 + 又快又準的換邊 + Tim Duncan, Kwahi, 板凳
Spurs Game 2 起防守上的重心
1. 拿 Griffin 沒轍
2. Transition Defanse
================
Spurs 進攻上的質變
ORTG eFG% 3FGA/FGA 3FG%
G1 94.7 .419 .354 .303
G2 110.6 .505 .274 .320
G3 112.2 .592 .315 .417
Kwahi Leonard PTS USG% TS%
G1 18 22.9 .615
G2 23 25.3 .648
G3 32 36.1 .828
Spurs 自 Game 2 起防守上所做的調整
- 儘渴可能貼上 Paul 和 Crawford, 然而亦可能暴露出防守圈內的漏洞
- 在 Transition 時精確的回防
- 防守上讓對方很難做 Jordan-Oops, 藉此達到緊縮禁區之作用
Game 3 Kwahi vs Redick
身高 翼展
Redick 1,93 1,91
Kwahi 1,98 2,21
Redick seasom and serie
3FG% 44% 36.7%
AST/TO 2,9 AST/2,0 to 1,8 AST/2,3 to
結果 - Clippers 的進攻 (以每 100 次持球計算) - Paul 的慘不忍睹
ORTG 81.9
eFG% .376
AST/TO 14/14
Shooter Paul. Redick & Crawford 6-37 FG
AST/TO
Paul Season 14,4 ast / 3,4 to
Paul G3 4 ast / 6 to
Bjork本人就是音樂!