剛剛美版維基已經更新了比對戰關聯性也就是比勝負,所以是泰國以分組第四晉級了喔 ,U16官網也是泰國晉級了喔。
證據在此U16官網的排名這個最準http://www.fiba.com/asia/u16/2015/groups
現在中場打完還贏日本十二分比數JPN日本34:46TPE中華「台灣隊」
所以據續努力把勝利贏下來拿下分組冠軍了喔
今天伊拉克跟泰國這場可以說是本屆至今最大的冷門
之前提過伊拉克有過度依賴少數主力的情況,一旦這些主力臨場狀況不佳,整體戰力就會降低很多
結果就發生在今天,不過伊拉克因此輸球也只能怪自己了
最後恭喜台灣贏得對日本的關鍵勝利,取得分組第一!!!
明天休兵,之後8強和泰國還是要穩紮穩打
千萬別像今天伊拉克一樣自毀前程
剛剛看官方推特我們贏了JPN日本75:83中華「台灣隊」所以真是太高興的,所以休兵一天專心對決泰國好好主力好好打贏多時多時讓一些非主力球員上場,調節主力球員的體力跟體能,這樣子四強之後的硬戰,主力可以專心拚搏拚戰,這樣子四強戰才不會倒下,套一句黃教練說的「松山沒有敗將,只有戰將」我在這裡把這一句話送給這一批中華男籃U16的教練跟球員反覆的一句話就是「U16中華隊沒有敗將,只有戰將」,所以希望明天休兵之後好好調整,對泰國贏多時非主力可以上場調節,這樣四強戰希望可以U16中華隊沒有敗將,只有戰將一樣打出前進世青的門票,所以中華隊祝你們打出好成績回來恭賀了喔,中華隊加油了喔。
中華勝日本, 拿下複賽E組第一, 吳沛嘉全場15分16籃板外加2抄截5封阻, 打出了中華隊禁區門神的氣勢與身手
中華隊八強淘汰賽第一場出戰泰國隊, 如順利獲勝將晉級四強, 四強準決賽的對手是日本 vs 韓國的勝隊
今年的U16球員素質優, 分組籤運佳, 中華小將極可能坐三望二搶一, 寫下空前好成績
菲律賓6分擊敗中國, 躍居分組第二, 韓國隊第三
因此中華隊四強賽對手將是菲律賓 vs 日本的勝隊
中華U16是目前保持全勝的隊伍, 希望一路到底創下隊史紀錄.
中國還是分組第一 台灣如贏泰國
打的是日菲的勝者
另外F組第四名 實力上是伊拉克強 不過畢竟青年級比賽浮動大 而籃球小打大 只要壓低比分就更有機會贏
像黎巴嫩也很怪 打日本贏14分 打科威特只有贏兩分 今日碰馬來西亞才贏四分 而日本打這兩隊都贏不少
枉費今年伊拉克打的算虎虎生風 最後一刻被泰國不算中強隊的拉掉
還有中菲這場也是大爆冷門
青年比賽浮動不小 對上泰國 不能過於輕敵放鬆 一場一場打
另外要是有機會創造U16最好成績 明年U18 籃協有可能會去爭取主辦國嗎?
菲律賓前幾場外線手感其實並不算太好,連罰球都是
不過這兩項今天都做得不錯,也就成為贏中國的關鍵
雖然FIBA官網給的菲律賓身高很有問題
但相對於其他幾支熱門球隊,菲律賓的高度還是較不足
因此外線投籃在之後的比賽可能還是主要進攻方式,這部份依然會有一定的比重
如果有碰到菲律賓的話,不能給予他們有投順的機會
菲律賓 另一個版本身高
G - Mamuyac, Gian • 6'1" | AteneoPG - Belangel, Sam Josef • 5'11" | AteneoSF - Flores, Andre Aveen • 6'2" | AteneoPG - Escalona, Ralph • 5'9" | AteneoSF - Ildefonso, Sean David • 6'3" | AteneoSF - Credo, Jason Marie • 6'4" | AteneoG - Publico Jethro • 5'10 | UEC - Gozum, Will • 6'5" | UPSG - Gomez de Liano, Juan • 6'2" | UPC - Lagumen, John Mark • 6'6" | SBCSF - Pagsanjan, Kris Harvey • 5'11" | HCHSPF - Tibayan, Jonas Raphael • 6'4" | CKSC
Uniwin.tw: BeST: paul758: Yoko2012: toa12: Yoko2012: toa12: Yoko2012:這次u16兩名主將林庭謙和唐維傑未來的發展取決未來這兩年他們身高成長的幅度如果可以再長高個5公分配合純熟的運動神經 那他們絕對是未來國家隊2號位主力就算放在亞洲也是絕對的強勢如果沒有辦法長高190公分的身高 那頂多就是在國家隊擠爆的2號位多兩個位輪替的選手 真是一個偏激的身高論球場上差那五公分,實力相差不多,不會讓你有什麼爆炸性的差距 中華隊過往就有過190左右扛SF了林志傑打死就190上下,以前國際賽還不是打SF,張宗憲,劉錚又有多高?沒技術沒相對應能力,讓你SF拉高到200都沒有用 有技術有能力,也不是再有身高就一定打爆對手 講的好像這兩位沒有再長高就沒有未來 擠爆的二號? 請問林 堂也才1999 16歲跟現役有條件有能力的周儀翔、呂奇旻,劉錚相差都是要10歲了你怎樣預測等到換這兩位要出頭時候SG還有很多選手? 你真的知道你在說什麼?相差5公分實力會差不多?那為何寧願放上男模而把陳順詳放在板凳 ? 因為信安 毛加恩退了國家隊沒有純SF所以才把志傑從SG頂SF以志傑驚人的運動能力打SG那在亞洲應該是前三名張宗憲 劉錚有多高其實你可以自己去google 那都是亞洲 SG 的SIZE 頂 SF的身高另外 你有注意過這兩位小朋友的運動能力嗎? 他們從國中是打後場出身根本沒有轉型的問題現在他們16歲如果能長高5公分把國家隊2號位能力提高那未來前途無法想像 除了你講的那幾個未來還有蕭順議 施顏宗等 190 上下的2號位球員建議你可以關心一下UBA 那些年輕球員的狀況 我是以從阿龍時代到現在20多年國內籃壇發展這種190左右的飛人幾乎年年出展 預測到SG會有很多選手這樣有回答你的問題? 誰跟你說高五公分實力就會不一樣? 又在中國籃球式思維? 先挑身高?籃球場上後場球員差那五公分不會讓你差距到哪,這就是事實你以為林唐多5公分就會從亞洲級跳到NBA等級的嗎? 他們的未來取決於進步的能力,絕對不會是在這邊幫人寄望的"五公分"上 至於說陳順詳更是妙,阿三調度用人能力本來就弱不用陳順詳冰陳順詳是本人跟你說因為身高的嗎? 就如呂政儒在阿三手下都沒有在許晉哲底下亮眼就略知一二了還有很抱歉吼信安毛家恩還在的時候,林志傑有時候就是打SF你自己可以看看以前亞錦賽林志傑打的跟FIBA報的位置而且以前林志傑也沒什麼雙能衛能力蕭順議打死就是跟劉錚這種,半SF半SG,施顏宗二號? 明明不三不四的球員,被你拿來當作二號中華隊在未來擔憂的根本不會是SG SF的身高就算跟這十幾年一樣都在190~192上下也都不是問題,張宗憲劉錚兩個也就192林庭謙、唐維傑只要能力有進步,絕對在未來是主力一席,不管身高有沒有再長不管打的是SF或者SG 絕對不會用你的身高5公分為標準,否則只是"輪替"看很多篇你在圓球發的文章,說沒幾句,談的總是身高身高還有發過說什麼中華隊身高不理想,不如先退出國際賽等到下一批這種話讓人匪夷所思 這本來就是籃球交流的空間 我覺得我們輸在亞洲主要就在身高 整個國家隊內線高度不足並且195 -200 看不到人 瓊斯盃來個195的文泰英整個國家隊竟然沒有人守得住 好不容易看到這一代u16的希望 而你............再寫下去也不會有什麼結論 你真的是個好學生還可以翻出我以前的文章只能給你按個讚 如果你真的那麼有時間的話可以收集更多個讚 在亞錦賽前我有評論了這次選好幾個矮後衛入國家隊 你可以再把這些文章拿出來一篇篇的罵 還有 ~~ 不用跟我說抱歉你想針對這種沒交集的議題繼續的話筆戰的話你開心就好不再回復 在進攻時還好,速度可彌補身高不足, 那防守時, 怎麼辦 ??? 現在全世界都知道, 打中華隊只要在外線放200cm+射手, 再弄個Pick & Split, 中華隊就….. 只看SBL連亞錦賽都沒看的人, 才會說中華隊身高在亞洲不是劣勢. “195—200cm 是SBL 內線主力”-----這是中華隊的大毒瘤, 不除掉這個大毒瘤, 職業化也沒救. 很快地, 日韓SG 平均身高就會在195-200cm, 難道他們只看身高沒在意技術?? 以SBL眼光看世界, 收穫13名, 還不夠嗎 ?? 看看富邦,不要算洋將,SBL的內線主力慢慢會變成190-194CM 真的很可悲。UBA產出的大量190-195球員都大部分打內線,這種身高在亞洲籃壇打油漆區根本是被虐假的伊朗新一代接班的Kazemi 200cm打的也是3號位,日、韓、菲也在想辦法挑選大量的190~196球員打2、3號位2017年紐、澳就加進來一起打FIBA"亞太區"了,我們超級矮的內線,比人家後衛還矮,是要幹嘛?...
BeST: paul758: Yoko2012: toa12: Yoko2012: toa12: Yoko2012:這次u16兩名主將林庭謙和唐維傑未來的發展取決未來這兩年他們身高成長的幅度如果可以再長高個5公分配合純熟的運動神經 那他們絕對是未來國家隊2號位主力就算放在亞洲也是絕對的強勢如果沒有辦法長高190公分的身高 那頂多就是在國家隊擠爆的2號位多兩個位輪替的選手 真是一個偏激的身高論球場上差那五公分,實力相差不多,不會讓你有什麼爆炸性的差距 中華隊過往就有過190左右扛SF了林志傑打死就190上下,以前國際賽還不是打SF,張宗憲,劉錚又有多高?沒技術沒相對應能力,讓你SF拉高到200都沒有用 有技術有能力,也不是再有身高就一定打爆對手 講的好像這兩位沒有再長高就沒有未來 擠爆的二號? 請問林 堂也才1999 16歲跟現役有條件有能力的周儀翔、呂奇旻,劉錚相差都是要10歲了你怎樣預測等到換這兩位要出頭時候SG還有很多選手? 你真的知道你在說什麼?相差5公分實力會差不多?那為何寧願放上男模而把陳順詳放在板凳 ? 因為信安 毛加恩退了國家隊沒有純SF所以才把志傑從SG頂SF以志傑驚人的運動能力打SG那在亞洲應該是前三名張宗憲 劉錚有多高其實你可以自己去google 那都是亞洲 SG 的SIZE 頂 SF的身高另外 你有注意過這兩位小朋友的運動能力嗎? 他們從國中是打後場出身根本沒有轉型的問題現在他們16歲如果能長高5公分把國家隊2號位能力提高那未來前途無法想像 除了你講的那幾個未來還有蕭順議 施顏宗等 190 上下的2號位球員建議你可以關心一下UBA 那些年輕球員的狀況 我是以從阿龍時代到現在20多年國內籃壇發展這種190左右的飛人幾乎年年出展 預測到SG會有很多選手這樣有回答你的問題? 誰跟你說高五公分實力就會不一樣? 又在中國籃球式思維? 先挑身高?籃球場上後場球員差那五公分不會讓你差距到哪,這就是事實你以為林唐多5公分就會從亞洲級跳到NBA等級的嗎? 他們的未來取決於進步的能力,絕對不會是在這邊幫人寄望的"五公分"上 至於說陳順詳更是妙,阿三調度用人能力本來就弱不用陳順詳冰陳順詳是本人跟你說因為身高的嗎? 就如呂政儒在阿三手下都沒有在許晉哲底下亮眼就略知一二了還有很抱歉吼信安毛家恩還在的時候,林志傑有時候就是打SF你自己可以看看以前亞錦賽林志傑打的跟FIBA報的位置而且以前林志傑也沒什麼雙能衛能力蕭順議打死就是跟劉錚這種,半SF半SG,施顏宗二號? 明明不三不四的球員,被你拿來當作二號中華隊在未來擔憂的根本不會是SG SF的身高就算跟這十幾年一樣都在190~192上下也都不是問題,張宗憲劉錚兩個也就192林庭謙、唐維傑只要能力有進步,絕對在未來是主力一席,不管身高有沒有再長不管打的是SF或者SG 絕對不會用你的身高5公分為標準,否則只是"輪替"看很多篇你在圓球發的文章,說沒幾句,談的總是身高身高還有發過說什麼中華隊身高不理想,不如先退出國際賽等到下一批這種話讓人匪夷所思 這本來就是籃球交流的空間 我覺得我們輸在亞洲主要就在身高 整個國家隊內線高度不足並且195 -200 看不到人 瓊斯盃來個195的文泰英整個國家隊竟然沒有人守得住 好不容易看到這一代u16的希望 而你............再寫下去也不會有什麼結論 你真的是個好學生還可以翻出我以前的文章只能給你按個讚 如果你真的那麼有時間的話可以收集更多個讚 在亞錦賽前我有評論了這次選好幾個矮後衛入國家隊 你可以再把這些文章拿出來一篇篇的罵 還有 ~~ 不用跟我說抱歉你想針對這種沒交集的議題繼續的話筆戰的話你開心就好不再回復 在進攻時還好,速度可彌補身高不足, 那防守時, 怎麼辦 ??? 現在全世界都知道, 打中華隊只要在外線放200cm+射手, 再弄個Pick & Split, 中華隊就….. 只看SBL連亞錦賽都沒看的人, 才會說中華隊身高在亞洲不是劣勢. “195—200cm 是SBL 內線主力”-----這是中華隊的大毒瘤, 不除掉這個大毒瘤, 職業化也沒救. 很快地, 日韓SG 平均身高就會在195-200cm, 難道他們只看身高沒在意技術?? 以SBL眼光看世界, 收穫13名, 還不夠嗎 ?? 看看富邦,不要算洋將,SBL的內線主力慢慢會變成190-194CM
paul758: Yoko2012: toa12: Yoko2012: toa12: Yoko2012:這次u16兩名主將林庭謙和唐維傑未來的發展取決未來這兩年他們身高成長的幅度如果可以再長高個5公分配合純熟的運動神經 那他們絕對是未來國家隊2號位主力就算放在亞洲也是絕對的強勢如果沒有辦法長高190公分的身高 那頂多就是在國家隊擠爆的2號位多兩個位輪替的選手 真是一個偏激的身高論球場上差那五公分,實力相差不多,不會讓你有什麼爆炸性的差距 中華隊過往就有過190左右扛SF了林志傑打死就190上下,以前國際賽還不是打SF,張宗憲,劉錚又有多高?沒技術沒相對應能力,讓你SF拉高到200都沒有用 有技術有能力,也不是再有身高就一定打爆對手 講的好像這兩位沒有再長高就沒有未來 擠爆的二號? 請問林 堂也才1999 16歲跟現役有條件有能力的周儀翔、呂奇旻,劉錚相差都是要10歲了你怎樣預測等到換這兩位要出頭時候SG還有很多選手? 你真的知道你在說什麼?相差5公分實力會差不多?那為何寧願放上男模而把陳順詳放在板凳 ? 因為信安 毛加恩退了國家隊沒有純SF所以才把志傑從SG頂SF以志傑驚人的運動能力打SG那在亞洲應該是前三名張宗憲 劉錚有多高其實你可以自己去google 那都是亞洲 SG 的SIZE 頂 SF的身高另外 你有注意過這兩位小朋友的運動能力嗎? 他們從國中是打後場出身根本沒有轉型的問題現在他們16歲如果能長高5公分把國家隊2號位能力提高那未來前途無法想像 除了你講的那幾個未來還有蕭順議 施顏宗等 190 上下的2號位球員建議你可以關心一下UBA 那些年輕球員的狀況 我是以從阿龍時代到現在20多年國內籃壇發展這種190左右的飛人幾乎年年出展 預測到SG會有很多選手這樣有回答你的問題? 誰跟你說高五公分實力就會不一樣? 又在中國籃球式思維? 先挑身高?籃球場上後場球員差那五公分不會讓你差距到哪,這就是事實你以為林唐多5公分就會從亞洲級跳到NBA等級的嗎? 他們的未來取決於進步的能力,絕對不會是在這邊幫人寄望的"五公分"上 至於說陳順詳更是妙,阿三調度用人能力本來就弱不用陳順詳冰陳順詳是本人跟你說因為身高的嗎? 就如呂政儒在阿三手下都沒有在許晉哲底下亮眼就略知一二了還有很抱歉吼信安毛家恩還在的時候,林志傑有時候就是打SF你自己可以看看以前亞錦賽林志傑打的跟FIBA報的位置而且以前林志傑也沒什麼雙能衛能力蕭順議打死就是跟劉錚這種,半SF半SG,施顏宗二號? 明明不三不四的球員,被你拿來當作二號中華隊在未來擔憂的根本不會是SG SF的身高就算跟這十幾年一樣都在190~192上下也都不是問題,張宗憲劉錚兩個也就192林庭謙、唐維傑只要能力有進步,絕對在未來是主力一席,不管身高有沒有再長不管打的是SF或者SG 絕對不會用你的身高5公分為標準,否則只是"輪替"看很多篇你在圓球發的文章,說沒幾句,談的總是身高身高還有發過說什麼中華隊身高不理想,不如先退出國際賽等到下一批這種話讓人匪夷所思 這本來就是籃球交流的空間 我覺得我們輸在亞洲主要就在身高 整個國家隊內線高度不足並且195 -200 看不到人 瓊斯盃來個195的文泰英整個國家隊竟然沒有人守得住 好不容易看到這一代u16的希望 而你............再寫下去也不會有什麼結論 你真的是個好學生還可以翻出我以前的文章只能給你按個讚 如果你真的那麼有時間的話可以收集更多個讚 在亞錦賽前我有評論了這次選好幾個矮後衛入國家隊 你可以再把這些文章拿出來一篇篇的罵 還有 ~~ 不用跟我說抱歉你想針對這種沒交集的議題繼續的話筆戰的話你開心就好不再回復 在進攻時還好,速度可彌補身高不足, 那防守時, 怎麼辦 ??? 現在全世界都知道, 打中華隊只要在外線放200cm+射手, 再弄個Pick & Split, 中華隊就….. 只看SBL連亞錦賽都沒看的人, 才會說中華隊身高在亞洲不是劣勢. “195—200cm 是SBL 內線主力”-----這是中華隊的大毒瘤, 不除掉這個大毒瘤, 職業化也沒救. 很快地, 日韓SG 平均身高就會在195-200cm, 難道他們只看身高沒在意技術?? 以SBL眼光看世界, 收穫13名, 還不夠嗎 ??
Yoko2012: toa12: Yoko2012: toa12: Yoko2012:這次u16兩名主將林庭謙和唐維傑未來的發展取決未來這兩年他們身高成長的幅度如果可以再長高個5公分配合純熟的運動神經 那他們絕對是未來國家隊2號位主力就算放在亞洲也是絕對的強勢如果沒有辦法長高190公分的身高 那頂多就是在國家隊擠爆的2號位多兩個位輪替的選手 真是一個偏激的身高論球場上差那五公分,實力相差不多,不會讓你有什麼爆炸性的差距 中華隊過往就有過190左右扛SF了林志傑打死就190上下,以前國際賽還不是打SF,張宗憲,劉錚又有多高?沒技術沒相對應能力,讓你SF拉高到200都沒有用 有技術有能力,也不是再有身高就一定打爆對手 講的好像這兩位沒有再長高就沒有未來 擠爆的二號? 請問林 堂也才1999 16歲跟現役有條件有能力的周儀翔、呂奇旻,劉錚相差都是要10歲了你怎樣預測等到換這兩位要出頭時候SG還有很多選手? 你真的知道你在說什麼?相差5公分實力會差不多?那為何寧願放上男模而把陳順詳放在板凳 ? 因為信安 毛加恩退了國家隊沒有純SF所以才把志傑從SG頂SF以志傑驚人的運動能力打SG那在亞洲應該是前三名張宗憲 劉錚有多高其實你可以自己去google 那都是亞洲 SG 的SIZE 頂 SF的身高另外 你有注意過這兩位小朋友的運動能力嗎? 他們從國中是打後場出身根本沒有轉型的問題現在他們16歲如果能長高5公分把國家隊2號位能力提高那未來前途無法想像 除了你講的那幾個未來還有蕭順議 施顏宗等 190 上下的2號位球員建議你可以關心一下UBA 那些年輕球員的狀況 我是以從阿龍時代到現在20多年國內籃壇發展這種190左右的飛人幾乎年年出展 預測到SG會有很多選手這樣有回答你的問題? 誰跟你說高五公分實力就會不一樣? 又在中國籃球式思維? 先挑身高?籃球場上後場球員差那五公分不會讓你差距到哪,這就是事實你以為林唐多5公分就會從亞洲級跳到NBA等級的嗎? 他們的未來取決於進步的能力,絕對不會是在這邊幫人寄望的"五公分"上 至於說陳順詳更是妙,阿三調度用人能力本來就弱不用陳順詳冰陳順詳是本人跟你說因為身高的嗎? 就如呂政儒在阿三手下都沒有在許晉哲底下亮眼就略知一二了還有很抱歉吼信安毛家恩還在的時候,林志傑有時候就是打SF你自己可以看看以前亞錦賽林志傑打的跟FIBA報的位置而且以前林志傑也沒什麼雙能衛能力蕭順議打死就是跟劉錚這種,半SF半SG,施顏宗二號? 明明不三不四的球員,被你拿來當作二號中華隊在未來擔憂的根本不會是SG SF的身高就算跟這十幾年一樣都在190~192上下也都不是問題,張宗憲劉錚兩個也就192林庭謙、唐維傑只要能力有進步,絕對在未來是主力一席,不管身高有沒有再長不管打的是SF或者SG 絕對不會用你的身高5公分為標準,否則只是"輪替"看很多篇你在圓球發的文章,說沒幾句,談的總是身高身高還有發過說什麼中華隊身高不理想,不如先退出國際賽等到下一批這種話讓人匪夷所思 這本來就是籃球交流的空間 我覺得我們輸在亞洲主要就在身高 整個國家隊內線高度不足並且195 -200 看不到人 瓊斯盃來個195的文泰英整個國家隊竟然沒有人守得住 好不容易看到這一代u16的希望 而你............再寫下去也不會有什麼結論 你真的是個好學生還可以翻出我以前的文章只能給你按個讚 如果你真的那麼有時間的話可以收集更多個讚 在亞錦賽前我有評論了這次選好幾個矮後衛入國家隊 你可以再把這些文章拿出來一篇篇的罵 還有 ~~ 不用跟我說抱歉你想針對這種沒交集的議題繼續的話筆戰的話你開心就好不再回復
toa12: Yoko2012: toa12: Yoko2012:這次u16兩名主將林庭謙和唐維傑未來的發展取決未來這兩年他們身高成長的幅度如果可以再長高個5公分配合純熟的運動神經 那他們絕對是未來國家隊2號位主力就算放在亞洲也是絕對的強勢如果沒有辦法長高190公分的身高 那頂多就是在國家隊擠爆的2號位多兩個位輪替的選手 真是一個偏激的身高論球場上差那五公分,實力相差不多,不會讓你有什麼爆炸性的差距 中華隊過往就有過190左右扛SF了林志傑打死就190上下,以前國際賽還不是打SF,張宗憲,劉錚又有多高?沒技術沒相對應能力,讓你SF拉高到200都沒有用 有技術有能力,也不是再有身高就一定打爆對手 講的好像這兩位沒有再長高就沒有未來 擠爆的二號? 請問林 堂也才1999 16歲跟現役有條件有能力的周儀翔、呂奇旻,劉錚相差都是要10歲了你怎樣預測等到換這兩位要出頭時候SG還有很多選手? 你真的知道你在說什麼?相差5公分實力會差不多?那為何寧願放上男模而把陳順詳放在板凳 ? 因為信安 毛加恩退了國家隊沒有純SF所以才把志傑從SG頂SF以志傑驚人的運動能力打SG那在亞洲應該是前三名張宗憲 劉錚有多高其實你可以自己去google 那都是亞洲 SG 的SIZE 頂 SF的身高另外 你有注意過這兩位小朋友的運動能力嗎? 他們從國中是打後場出身根本沒有轉型的問題現在他們16歲如果能長高5公分把國家隊2號位能力提高那未來前途無法想像 除了你講的那幾個未來還有蕭順議 施顏宗等 190 上下的2號位球員建議你可以關心一下UBA 那些年輕球員的狀況 我是以從阿龍時代到現在20多年國內籃壇發展這種190左右的飛人幾乎年年出展 預測到SG會有很多選手這樣有回答你的問題? 誰跟你說高五公分實力就會不一樣? 又在中國籃球式思維? 先挑身高?籃球場上後場球員差那五公分不會讓你差距到哪,這就是事實你以為林唐多5公分就會從亞洲級跳到NBA等級的嗎? 他們的未來取決於進步的能力,絕對不會是在這邊幫人寄望的"五公分"上 至於說陳順詳更是妙,阿三調度用人能力本來就弱不用陳順詳冰陳順詳是本人跟你說因為身高的嗎? 就如呂政儒在阿三手下都沒有在許晉哲底下亮眼就略知一二了還有很抱歉吼信安毛家恩還在的時候,林志傑有時候就是打SF你自己可以看看以前亞錦賽林志傑打的跟FIBA報的位置而且以前林志傑也沒什麼雙能衛能力蕭順議打死就是跟劉錚這種,半SF半SG,施顏宗二號? 明明不三不四的球員,被你拿來當作二號中華隊在未來擔憂的根本不會是SG SF的身高就算跟這十幾年一樣都在190~192上下也都不是問題,張宗憲劉錚兩個也就192林庭謙、唐維傑只要能力有進步,絕對在未來是主力一席,不管身高有沒有再長不管打的是SF或者SG 絕對不會用你的身高5公分為標準,否則只是"輪替"看很多篇你在圓球發的文章,說沒幾句,談的總是身高身高還有發過說什麼中華隊身高不理想,不如先退出國際賽等到下一批這種話讓人匪夷所思
Yoko2012: toa12: Yoko2012:這次u16兩名主將林庭謙和唐維傑未來的發展取決未來這兩年他們身高成長的幅度如果可以再長高個5公分配合純熟的運動神經 那他們絕對是未來國家隊2號位主力就算放在亞洲也是絕對的強勢如果沒有辦法長高190公分的身高 那頂多就是在國家隊擠爆的2號位多兩個位輪替的選手 真是一個偏激的身高論球場上差那五公分,實力相差不多,不會讓你有什麼爆炸性的差距 中華隊過往就有過190左右扛SF了林志傑打死就190上下,以前國際賽還不是打SF,張宗憲,劉錚又有多高?沒技術沒相對應能力,讓你SF拉高到200都沒有用 有技術有能力,也不是再有身高就一定打爆對手 講的好像這兩位沒有再長高就沒有未來 擠爆的二號? 請問林 堂也才1999 16歲跟現役有條件有能力的周儀翔、呂奇旻,劉錚相差都是要10歲了你怎樣預測等到換這兩位要出頭時候SG還有很多選手? 你真的知道你在說什麼?相差5公分實力會差不多?那為何寧願放上男模而把陳順詳放在板凳 ? 因為信安 毛加恩退了國家隊沒有純SF所以才把志傑從SG頂SF以志傑驚人的運動能力打SG那在亞洲應該是前三名張宗憲 劉錚有多高其實你可以自己去google 那都是亞洲 SG 的SIZE 頂 SF的身高另外 你有注意過這兩位小朋友的運動能力嗎? 他們從國中是打後場出身根本沒有轉型的問題現在他們16歲如果能長高5公分把國家隊2號位能力提高那未來前途無法想像 除了你講的那幾個未來還有蕭順議 施顏宗等 190 上下的2號位球員建議你可以關心一下UBA 那些年輕球員的狀況 我是以從阿龍時代到現在20多年國內籃壇發展這種190左右的飛人幾乎年年出展 預測到SG會有很多選手這樣有回答你的問題?
toa12: Yoko2012:這次u16兩名主將林庭謙和唐維傑未來的發展取決未來這兩年他們身高成長的幅度如果可以再長高個5公分配合純熟的運動神經 那他們絕對是未來國家隊2號位主力就算放在亞洲也是絕對的強勢如果沒有辦法長高190公分的身高 那頂多就是在國家隊擠爆的2號位多兩個位輪替的選手 真是一個偏激的身高論球場上差那五公分,實力相差不多,不會讓你有什麼爆炸性的差距 中華隊過往就有過190左右扛SF了林志傑打死就190上下,以前國際賽還不是打SF,張宗憲,劉錚又有多高?沒技術沒相對應能力,讓你SF拉高到200都沒有用 有技術有能力,也不是再有身高就一定打爆對手 講的好像這兩位沒有再長高就沒有未來 擠爆的二號? 請問林 堂也才1999 16歲跟現役有條件有能力的周儀翔、呂奇旻,劉錚相差都是要10歲了你怎樣預測等到換這兩位要出頭時候SG還有很多選手?
Yoko2012:這次u16兩名主將林庭謙和唐維傑未來的發展取決未來這兩年他們身高成長的幅度如果可以再長高個5公分配合純熟的運動神經 那他們絕對是未來國家隊2號位主力就算放在亞洲也是絕對的強勢如果沒有辦法長高190公分的身高 那頂多就是在國家隊擠爆的2號位多兩個位輪替的選手
這次u16兩名主將
林庭謙和唐維傑未來的發展
取決未來這兩年他們身高成長的幅度
如果可以再長高個5公分
配合純熟的運動神經
那他們絕對是未來國家隊2號位主力
就算放在亞洲也是絕對的強勢
如果沒有辦法長高
190公分的身高
那頂多就是在國家隊擠爆的2號位
多兩個位輪替的選手
真是一個偏激的身高論
球場上差那五公分,實力相差不多,不會讓你有什麼爆炸性的差距
中華隊過往就有過190左右扛SF了
林志傑打死就190上下,以前國際賽還不是打SF,張宗憲,劉錚又有多高?
沒技術沒相對應能力,讓你SF拉高到200都沒有用
有技術有能力,也不是再有身高就一定打爆對手
講的好像這兩位沒有再長高就沒有未來
擠爆的二號? 請問林 堂也才1999 16歲
跟現役有條件有能力的周儀翔、呂奇旻,劉錚相差都是要10歲了
你怎樣預測等到換這兩位要出頭時候SG還有很多選手?
你真的知道你在說什麼?
相差5公分實力會差不多?
那為何寧願放上男模而把陳順詳放在板凳 ?
因為信安 毛加恩退了
國家隊沒有純SF所以才把志傑從SG頂SF
以志傑驚人的運動能力打SG
那在亞洲應該是前三名
張宗憲 劉錚有多高其實你可以自己去google
那都是亞洲 SG 的SIZE 頂 SF的身高
另外
你有注意過這兩位小朋友的運動能力嗎?
他們從國中是打後場出身根本沒有轉型的問題
現在他們16歲如果能長高5公分
把國家隊2號位能力提高
那未來前途無法想像
除了你講的那幾個
未來還有蕭順議 施顏宗等 190 上下的2號位球員
建議你可以關心一下UBA 那些年輕球員的狀況
我是以從阿龍時代到現在
20多年國內籃壇發展
這種190左右的飛人幾乎年年出展
預測到SG會有很多選手
這樣有回答你的問題?
誰跟你說高五公分實力就會不一樣? 又在中國籃球式思維? 先挑身高?
籃球場上後場球員差那五公分不會讓你差距到哪,這就是事實
你以為林唐多5公分就會從亞洲級跳到NBA等級的嗎?
他們的未來取決於進步的能力,絕對不會是在這邊幫人寄望的"五公分"上
至於說陳順詳更是妙,阿三調度用人能力本來就弱
不用陳順詳冰陳順詳是本人跟你說因為身高的嗎?
就如呂政儒在阿三手下都沒有在許晉哲底下亮眼就略知一二了
還有很抱歉吼
信安毛家恩還在的時候,林志傑有時候就是打SF
你自己可以看看以前亞錦賽林志傑打的跟FIBA報的位置
而且以前林志傑也沒什麼雙能衛能力
蕭順議打死就是跟劉錚這種,半SF半SG,施顏宗二號? 明明不三不四的球員,被你拿來當作二號
中華隊在未來擔憂的根本不會是SG SF的身高
就算跟這十幾年一樣都在190~192上下也都不是問題,張宗憲劉錚兩個也就192
林庭謙、唐維傑只要能力有進步,絕對在未來是主力一席,不管身高有沒有再長
不管打的是SF或者SG
絕對不會用你的身高5公分為標準,否則只是"輪替"
看很多篇你在圓球發的文章,說沒幾句,談的總是身高身高
還有發過說什麼中華隊身高不理想,不如先退出國際賽等到下一批這種話
讓人匪夷所思
這本來就是籃球交流的空間
我覺得我們輸在亞洲主要就在身高
整個國家隊內線高度不足並且195 -200 看不到人
瓊斯盃來個195的文泰英
整個國家隊竟然沒有人守得住
好不容易看到這一代u16的希望
而你............
再寫下去也不會有什麼結論
你真的是個好學生
還可以翻出我以前的文章
只能給你按個讚
如果你真的那麼有時間的話
可以收集更多個讚
在亞錦賽前
我有評論了這次選好幾個矮後衛入國家隊
你可以再把這些文章拿出來一篇篇的罵
還有 ~~ 不用跟我說抱歉
你想針對這種沒交集的議題
繼續的話筆戰的話
你開心就好
不再回復
在進攻時還好,速度可彌補身高不足, 那防守時, 怎麼辦 ???
現在全世界都知道, 打中華隊只要在外線放200cm+射手, 再弄個Pick & Split, 中華隊就…..
只看SBL連亞錦賽都沒看的人, 才會說中華隊身高在亞洲不是劣勢.
“195—200cm 是SBL 內線主力”-----這是中華隊的大毒瘤, 不除掉這個大毒瘤, 職業化也沒救.
很快地, 日韓SG 平均身高就會在195-200cm, 難道他們只看身高沒在意技術??
以SBL眼光看世界, 收穫13名, 還不夠嗎 ??
看看富邦,不要算洋將,SBL的內線主力慢慢會變成190-194CM
我想了一下
為什麼之前的想法跟那位toa 網友差那麼多
主要就是目標跟心態不同
我心裡希望設定能夠在未來把我們的席次拉到前三名
所以看到這批身體條件還不錯的小球員
就想像能夠把我們的2 - 3 號位都拉高一些
內線找幾個靈活205上下的本土長人
加上210 以上的超級外援
過幾年之後就算紐澳加入了
每個位子都不吃虧 如果有好的外教
說不定真的有機會再打進四強
而那位toa 網友堅持的 190 -192 的 2 3號身高
應該是目前保八的規格
但是亞洲進步的速度應該很快
難保證紐澳加入後
各國為了對抗也會拉高增壯
所以我們如果不進步一點
本來有優勢的位子
在未來連日本可能派個渡邊雄太把我們輾過去