http://chn.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2006/12/01/20061201000035.html
韓國國家男籃代表團欲採用兩種戰略來翻越“長城”。即,“巨人三劍客”和“雙重後衛戰術”。韓國男籃代表隊中巍然挺立著本屆大會上最高身高223釐米的河升鎮和207釐米的徐章勳、2.05釐米的金周成。而且,金勝炫和楊東根將組成“松鼠後防線”。
avilia:恩 不知有了河马后 韩国的小后卫们的节奏 如何控制
老實講上次看他們和巴林的比賽
河馬回防時總是最後一個
不過有時也挺快的 速度以及靈活度沒想像中來得差
致於他們的後衛我覺得是沒差到那去
河馬沒回防時 他們大可從2~3號位找機會出手或自行出手
河馬回防時只是多一個內線攻擊的機會而已 沒多大問題就是
中韓之戰分析假想
wahaa2004: 中韓之戰分析假想 ○ 2005亞錦賽中國取勝的原因: 1、 鑑於第一節南韓採區域防守有效率守住姚明打點戰術,第二節起改採(1)快速轉換戰術,於姚明拿下防守籃板後鋒線快打(2)姚明轉為策應樞紐,於內線取球吸引包夾後傳外線,在高三分命中率支援下,以上兩戰術瓦解南韓區域防守,拉大勝分。 2、 良好成功的區域加盯人防守,尤其是姚明在禁區的封阻力。 3、 大多數球員都有稱職的表現。 ○ 今年亞運中國隊是否具備上述獲勝因子: 1、 缺乏確實有效掌握籃板的中鋒,尤其面對南韓222cm河昇鎮的挑戰,未有確實的籃板為基礎,快速轉換戰術難以為繼。 2、 中鋒欠缺絕對的破壞力,無法吸引包夾防守或以縮小的區域防守,外線機會要依賴其他戰術實施。 3、 外線火力線是否足夠發揮是否正常?由中哈之戰,王治郅手感未回、李楠狀態不在、杜鋒缺席,單靠朱芳雨與莫科的三分,感覺並不實在。 4、 多數球員並未取得教練的信任。 ○ 如果南韓採取以下戰術 1、 複製2005年打南韓的成功戰術:以河昇鎮扮演姚明角色,雖然能力遠不及姚明,但在禁區取球後王治郅、易建聯未必能單獨有效防制,一旦被迫以包夾或縮小防守因應,會是如何?相對的,快速轉換戰術是否也會複製使用? 2、 以金周成打5號,結合雙後衛打小球,這戰術在南韓與美國夢幻隊於今年世錦賽前熱身賽中頗多運用,不知中國如何有效應對? 今年有幾場比賽無論在內容及結果上是令人期待的,主觀上希望自己人取得勝場讓情緒得以振奮,但球賽好看之處就是存在各種不確定因子,讓人緊張與期待。
○ 2005亞錦賽中國取勝的原因:
1、 鑑於第一節南韓採區域防守有效率守住姚明打點戰術,第二節起改採(1)快速轉換戰術,於姚明拿下防守籃板後鋒線快打(2)姚明轉為策應樞紐,於內線取球吸引包夾後傳外線,在高三分命中率支援下,以上兩戰術瓦解南韓區域防守,拉大勝分。
2、 良好成功的區域加盯人防守,尤其是姚明在禁區的封阻力。
3、 大多數球員都有稱職的表現。
○ 今年亞運中國隊是否具備上述獲勝因子:
1、 缺乏確實有效掌握籃板的中鋒,尤其面對南韓222cm河昇鎮的挑戰,未有確實的籃板為基礎,快速轉換戰術難以為繼。
2、 中鋒欠缺絕對的破壞力,無法吸引包夾防守或以縮小的區域防守,外線機會要依賴其他戰術實施。
3、 外線火力線是否足夠發揮是否正常?由中哈之戰,王治郅手感未回、李楠狀態不在、杜鋒缺席,單靠朱芳雨與莫科的三分,感覺並不實在。
4、 多數球員並未取得教練的信任。
○ 如果南韓採取以下戰術
1、 複製2005年打南韓的成功戰術:以河昇鎮扮演姚明角色,雖然能力遠不及姚明,但在禁區取球後王治郅、易建聯未必能單獨有效防制,一旦被迫以包夾或縮小防守因應,會是如何?相對的,快速轉換戰術是否也會複製使用?
2、 以金周成打5號,結合雙後衛打小球,這戰術在南韓與美國夢幻隊於今年世錦賽前熱身賽中頗多運用,不知中國如何有效應對?
今年有幾場比賽無論在內容及結果上是令人期待的,主觀上希望自己人取得勝場讓情緒得以振奮,但球賽好看之處就是存在各種不確定因子,讓人緊張與期待。
你的预测是否太早了?韩国还不知道能否进四强呢!连伊朗都会输!如果这是烟幕弹的话,我只能承认韩国人太狡猾.