開板的人說的,我假設是指中華對中國兩隊的比賽,中華隊採取全場壓迫防守我也有想過,不過實際上使用起來,頗有一些問題
第一,以中國隊來說,對上身材上有弱勢的球隊,如果人家對我做出全場壓迫,那我通常會做的,就是叫中鋒上中場接應。這是最快,最簡單的破解方法...這時你的中鋒跟不跟上來?
跟上來的話,我的大前鋒跟小前鋒在前場有身高優勢,不跟上來的話,後衛只要把球傳給中鋒,中鋒把球舉高,等後衛過半場後再把球還他,這樣就破解了你的全場壓迫
第二,全場壓迫講究的是造成對方的失誤,或是判斷錯誤的傳球,所以這球員積極的程度很難拿捏,太積極可能會犯規,太不積極又失去壓迫的意義。就這幾場球來看,中華隊必須能順利掌握到這個分寸
頗有難度
第三,體力的消耗,如果全場壓迫的比例往上調,如果有抄到球,造成快攻的話,還不會太耗體能,
不是這樣的話,那麼必然的,體力下降的速度也會上升,以目前中華隊用人保守的程度...打全場壓迫的戰術只會讓球員們更累而已
我就我所看到的提出一點點建議,全場壓迫防守,需要的是變換的靈敏
有機會就壓迫,來個進球後的回馬槍;沒機會就退回守區域。讓對方抓不到你什麼時候要包,才是包夾瞬間造成壓力的重點
我舉個例
卡達對上中華的那場球,對方一看到我們換人,瞬間就在那時包夾,一來你的隊員還沒掌握好場上情況,二來身體也還沒熱開,三來陳世念...穩定性略有不足,造了一波10:2的攻勢,瞬間拉回局面
這是一個趁對方換人,壓迫的例子,在瓊斯盃中還有很多,是中華隊快攻之後,回頭再抄一個的球;固然有可能是對方水準不夠,
沒有專注在場上,但國際賽場中,難免有這種球的機會,抓不抓的到,就是輸贏的關鍵了
如果要打持續包夾的戰術的話,我覺得不要全場包夾,把重點放在半場包夾會比較有用,一來後面的空間不大,中鋒還能透過換防來做出障礙阻擋,二來對中華隊員體力消耗會小一點
我再舉個例,我一直覺得今年瓊斯盃的韓國隊,在這個半場包夾混區域聯防做的很好,他們就是在你過了半場之後,突然改變了壓迫的力度與節奏,造成你的失誤...有機會看到的朋友們,不知道有沒有人
跟我一樣印象深刻
再來,最後提出Box one的建議,有沒有人想過,用號稱全能的田壘去做看看針對控衛的盯防...當然,田壘是後面的一大防線,這樣做可能讓禁區更吃重...田壘的體能也會掉很快,不過...
如果能有效的箝制對方的供輸,反過來說倒是能把對方在攻擊線上的時間縮短...把李啟億換上來,利用對方攻擊時間變少,急於進攻的心態,假倒會更有用,賭上這一賭...未必不可行
當然,講這些問題,可能實際上不是問題,講這些建議,可能也都是我空想而已,不過...既然有人在討論這問題,就提出來大家研究研究...