miller31g:

陳政皓很抱歉,小弟認為他常常在事後放炮.

總是等到重播了,裁判裁決了,他才開口或改口. 我個人是從棒球球評來比較:鐘重采、揚清壠、曾文誠，這些好球評，他們在當下就能夠先看出端倪，再慢慢解說這一個球是怎麼樣子，由淺入深的告訴球迷為什麼會在這個時機跑這個戰術。從自身當教練當球員的經驗分析球員的心態等等。

而陳政皓，說真的，我認為講的東西並不夠深，或者是到說讓人覺得他講評就是跟別人不同的樣子。感覺就像袁定文那樣就半調子，並非頂尖的球評。

國內球評我比較喜歡高景炎、顏行書跟朱哥。不是特別在拍朱哥馬屁，只是當聽到他在罵歐拉糖果是史上最廢的狀元之類的話就很爽啊！可能講戰術什麼的講不過一些教練出身的球評，可是她跟高景炎對ＮＢＡ的知識實在很廣，長期工作籃球有關事業，也有一定的專業，這樣感覺就很棒了！顏行書我覺得他很敢講，講的很直，而且都是切到重點，從球員時代就這樣了吧！她對比賽的解讀就是比人家好。

 

p.s.樓上的大大似乎講的剛好就是我提到的半吊子的袁定文. 我說真的,有在打球的話,至少我這裡都會覺得他講的都是馬後炮. 一樣放洋回來的曾文誠比她好太多了. 她可取之處就是對MLB非常了解吧! 但是要評論一場棒球她只能講出皮毛而已. 這離題了. 但總之有機會大家可以比較看看同一場球就會很明顯了.

曾文誠沒放過洋,他非球員出身但卻非常用功,即便像現在有名了仍然願意吸收新知且不恥下問

而且他非常清楚自己的長處在哪,所以他的講評比較少出錯且能被大部分觀眾接受