Palm:

TAone:

至於裁判偏頗方面
我個人倒是覺得沒有
兩隊犯規數差很多(扣掉第四節犯規戰術還是差一截)
罰球比更是27比55
這樣還要說裁判偏袒
似乎太過......

好怪的邏輯
某隊防守比較凶悍，犯規動作多
當然會被吹比較多犯規
這跟裁判有沒有偏頗有什麼關係？
拿犯規跟罰球的數據來說裁判有沒有偏頗
邏輯上根本就是完全不通

裁判偏頗與否
應該是比較爭議判決得利的次數
不只是有吹的犯規
還應包括違例、出界判定、以及該吹但卻沒吹的

被吹比較多的犯規，如果都是該吹的且沒吹錯
那也只能怪自己，不能怪裁判

會提出數據

是因為數據較為客觀

不會有個人心證不同的問題

在我看來

許多裕隆的球員與台銀的防守者一接觸

甚至連hand check的動作都沒有 

馬上就響哨

相反璞園則沒有這樣的情況 

這些判決在我眼裡

再再都是爭議判決啊

另外在違例與出界判定這方面

這點可以從失誤減掉兩隊的抄截來看

攻擊方在違例及被判球出界兩者皆會記失誤

不過有身為防守方抄球出界的誤判這個例外

但相較上面幾項數字在比例上則較小

裕隆8次失誤扣掉台銀2抄截等於6次

台銀17次失誤扣掉裕隆11抄截也等於6次

幾個爭議判決在比賽中總是難免

但如果要說裁判偏

我倒是覺得這是每個人心證不同所產生的感覺