YMTGTR2007:

goodmenwl:

舉例來說，中古世紀的歐洲，像是法國，宮廷文化就非常深入的影響通俗文化，像是禮儀規範、餐桌禮儀，當時指示皇宮貴族間的一般文化，但是在一邊的庶民眼中，就是美妙的模範，就連一般鄉村也是有樣學樣的模仿，至今造就歐洲常見的許多禮儀文化，有唸過傳播學的人因該知道，這就是早期兩級傳播的影響性，因為當時知識、主流文化都被精英掌控，因此很容易使傳播的主要源頭由在上位的菁英傳播至下位的大眾，但現今由於主流文化、知識並不一定是掌控在菁英中，而是遍部在不同文化中，因此源頭不一定是由精英掌控，舉例來說美國的嘻哈文化，便是由較弱勢的黑人文化中往各領悟傳播並造就流行。

而我認為，西方社會的菁英文化也有所改變，舉美國例子，我覺得美國已由英雄主義取代，也就是精英=英雄，你有能力，他們就會稱讚你，即使你是黑人，黃種人，厲害的我們就推崇你，像是運動界最容易看到這種情況。但是東方社會可不一定，若是身邊有一個人出頭了，周遭的人反而有些會心生"為什麼是你"、"你憑什麼"的想法，再我們的新聞媒體中就可常看到，當一個人出頭了，反而更多負面消息流出，這因該是東方社會的狹義思想所影響的。而東方社會的大眾化力量又更明顯，像是中國的"網友"，使這種沉默螺旋現象更強烈，因此這就是我認為西方社會為何會進步快速，而東方社會反而進步龜速的其中一個原因!!

我同意你對於美國的英雄主義說法，但我不認為只有東亞社會才會出現相對詆毀的力量。在歐美，無論是政治人物、明星、運動員、作家...等公眾人物，凡是被塑造為英雄偶像者，必有相對的攻擊者；所以我覺得西方社會在進步與發展上始終領先東方社會的主要原因並不在於此。

我也提到這只是其中一個原因，而原因的理由就是東方社會因為民主社會起步較慢，因此大眾的力量相當大，但是也相對的沒有發展完全。而當然西方社會也會有相對詆毀的力量，但是不可否認東方社會產生的詆毀力量較大也較明顯。

而我也想談談另一個因素，就是"獨立思考"的能力，這當然是受到教育文化相當大的影響，東方社會比較說一套做一套，以小學教育為例，東方社會幾乎是造本研讀來思考，但是西方社會強調的事多方的思考，像是會要求學生提出對此議題的看法，並互相討論，簡單的來說就是東方社會教大家1+1=2，而西方社會教大家你覺得1+1=多少、為什麼?，我們總是塑造一種既定的答案來提供給大眾，而且大部分的大眾都興然接受，而西方社會的大眾則會有較東方社會為多數的大眾會獨自思考議題的答案，這也是東方社會常常出現很多認為理所當然的答案但卻產生很多衝突，就因為無法將理所當然的答案去多方的思考以及考慮，當然不可否認的東方社會也在進步當中，獨立思考的面向也想當然興起了，相信不久的將來會改變的!!