JC莊:

CBA的水準和強度都比SBL高出許多,   陳信安或林志傑能夠在CBA成為一個"稱職"的球員就不錯了.  我經常透過網路TV收看CBA的比賽,  明顯感受到CBA是一個真槍實彈的"重量級"戰場,  尤其是"肢體接觸"的強度比SBL"輕量級"的比賽高出太多了.

陳林兩人在SBL最吃香的其實就是"身體素質",  不過到了CBA那種硬碰硬的戰場,  就算不會吃虧也別想佔到便宜.....因此他們兩人如果進入CBA,   都要面臨轉型的問題,   都要回歸到"技術面"去謀生.

我認為排除兩人的"體能優勢"之後(因為進入CBA就不再有這項優勢了),  陳信安的個人進攻技巧明顯不如林志傑,  球路也比林志傑單調許多,  也意味著他在CBA的"生存條件"應該不如林志傑.  簡單說吧,  就是陳信安的"轉型空間"不如林志傑.

尤其陳林兩人在CBA只能主打2號位置,  陳信安的控球技術不行,  只能"向上"兼打3號位置,  面對的阻力會更大.   林志傑的控球技術不差,   可以"向下"去兼打阻力較小的1號位置. 

老實說這段評論我是覺得太過於主觀了！

我不是說信安一定比林好多少，但是兩個人也沒有相差到如此的程度。

信安在台灣打球，老實說是打得有點漫不經心的。

但好歹他也是第一個去NBA TRY一下的人

我是很少看CBA的比賽是事實，但是NBA季前訓練營的強度如何？信安也在ABA打過，那裡的身體強度又如何？

何以見得信安就一定在那裡會打不開了？

兩個人所在的球隊隊型不同，連戰術設計也不相同

SBL我幾乎場場都看，我也看不出來林的所有技術有「大幅」的勝過信安的情形

最後的結論更是怪……

信安控球不行，所以要打三號

小前鋒的技藝不是最多元化的嗎？傳、切、投、防都要有一定的程度才適合勝任

但是又說信安球路單調，轉型不易…

林控球OK所以可以去打一號？這個位置所要求的天份，林真的適合？？

還是所謂的兼控球就是把球運過半場？

零零總總說了一堆，重點是我感覺不出來，也真的看不出來

林志傑、陳信安若加入CBA後，兩個人會有多麼顯著的「不同」及「差距」