hxhgon: 我認為信安會比野獸更能適應CBA 原因在於 信安在國際賽上的表現優於志傑 且CBA與國際賽的差距比SBL跟國際賽的差距還短 所以信安應該會比較吃香~
m004378: 我看的sbl不多. 但在有限的國際賽裡。林志傑一直給我的感覺都是靠身體打球,在國內可能還吃的開,但打國際賽時一旦遇上身材大他兩號的球員時,常看到他要不是硬吃被煽,不然就是撞不進去後急停狼狽傳出。反倒是陳信安的切入,不管是timing , 或是空間得掌握都比林志傑好許多。不知我有限的國際賽觀察正確否?
如果要以 "陳信安在國際賽" 來推測 "陳信安在CBA" , 我的看法可能和m004378和hxhgon不太一樣, 因為國際賽和職業賽的性質不同, 國家隊和職業隊的形態也不同.
陳信安去年亞錦賽明顯表現的比林志傑好, 因為他幾乎是整個球隊的戰術核心. 尤其中華隊的內線明顯薄弱, 又打不出流暢的小球, 所以陳信安不得不扮演半場系統戰的攻堅手. 因為持球時間長, 進攻次數多, 個人數據相對會突出許多.
亞錦賽的林志傑, 不論場上的位置以及功能性都和陳信安重疊在先. 加上又被自己"動輒違例的第一步"所困, 所以根本被廢到 "不會打球" 的地步了, 這也導致中華隊必須更加依賴陳信安.......我認為去年的亞錦賽只是林志傑的噩夢, 也是陳信安的"超限"演出.
將陳信安和林志傑擺在同隊和同場時, 本來就很難產生"花開並蒂"的"雙槍效應".... 因為"只會扮主角打主將, 不會扮配角打副將" 一直是台灣球員無解的通病. 我始終認為這是台灣球員的 "整體籃球概念" 出問題....
台灣球員對於個人和團隊之間的"主從觀念"一向很模糊, 因此國家隊的系統戰力始終不彰, 團隊協防能力更是薄弱....很難期望會有1+1+1+1+1>5的國家隊出現, 甚至經常是1+1+1+1+1<5的結果.....
Sorry, 又扯遠了. 附上這一季陳林在SBL例行賽和季後賽的表現供大家參考, 或許也可以成為討論的依據.
陳信安
例行賽25場, 平均出賽35分10秒, 得22.3分, 8.7籃板, 3.8助攻, 1.2抄截. 命中率44.9%(含3分球33.7%)
季後賽10場, 平均出賽33分24秒, 得18.9分, 8.2籃板, 2.3助攻, 0.5抄截. 命中率43.1%(含3分球33.3%)
林志傑
例行賽30場, 平均出賽31分16秒, 得15.0分, 6.6籃板, 3.5助攻, 1.2抄截. 命中率42.0%(含3分球33.9%)
季後賽09場, 平均出賽32分43秒, 得22.1分, 9.3籃板, 3.8助攻, 1.7抄截. 命中率52.9%(含3分球48.5%)