朱彥碩:

說實在的，要我罵的話，該死的國泰隊事件，搞掉了圓球一個市長，實在莫名其妙。

 

我為什麼覺得裘爺在第一篇的時候有些地方說得有道理？因為事實上籃協的角色，是在一個模糊地帶。如果要用後法壓前法，該講清楚為什麼前法不能施行。如果講清楚了，那就是國泰在裝死，因為他們在後法中簽了名。

 

第二個關鍵是，姜鳳君選擇退休的時候，是怎麼跟國泰說的？有沒有承諾過什麼？退休金有沒有拿？這一點，我不知道，也無人提及，我不提是因為覺得這根本不重要。不過，如果她當初是告訴國泰，她退休是要出去打球，而不是留在國內，你可以想見國泰惱羞成怒的理由，也就不會對裘爺認為姜鳳君處事有問題是很奇怪的事。

 

裘爺寫完第一、二篇的時候，我跟他聊了很多(我當時不知道他第二篇有罵人)，但他當時並不知道有後法，一直到晚上我們告訴他，籃協把國泰當時有簽名的新條款影印給當時開記者會的媒體時，裘爺才知道。我只能說，連我在北京都知道籃協已經提出說法，裘爺在下筆實在太快，連許多該求證的新聞都不知道。

 

我目前只能跟各位說明到這裡，我希望各位在罵裘爺的時候，也從其他角度多想想他為什麼這麼寫。有些東西，我們在寫時會點到為止，這就是為什麼好像他挺國泰，我罵國泰，立場不一樣，但我又同意他文章中一些觀點的原因，這兩者並不違背。

to 朱哥

我想舊法跟新法很多新聞都有提及,因為舊法是違憲的,所以制定新法,再者,就算是沒有特別跟國泰說明,

那國泰為何要在新法上簽名?所有辦法及法規都是新法搬定,舊法自然失效,不需要明文宣布的,這一點我想有念過公民與道德的都知道

還有我前文有提起,姜鳳君是有領退休金,哪又怎樣,他已經服務滿年限,難道他當初如果跟國泰說他退休是要去別隊,國泰就會放人,而不惱羞?

我覺得李先生下筆塊是一件事,但難道圓球的作者要發言前可以不用先求證?不用先做做功課嗎?

連我們這種球迷都有看新聞,

所以他發這種文才會讓大家覺得不可接受