一般社會大眾都是如此的想法 但還是有諸如李先生或是李寶記者(李炎權???真巧都姓李)這樣的人在為國泰說話, 說什麼女籃生態不一樣,為什麼不一樣,女籃的球員就不是人?不是公民? 還是他們沒有繳稅?不受中華民國憲法保障? 一個媒體工作者,要求的是公平公正,更要查證 但這兩位很明顯的偏向國泰, 且不論籃協是否在做法上有所瑕疵, 但基於保障球員本身的權益,這次我到覺得籃協是做對了, 但有人偏偏就可以把這樣的決議說成是因為籃協的理事長要改選底下的黑幕, 反而把國泰說成楚楚可憐的受害者,被壓迫者 原本以為天底下的記者只有李先生不可信,現在又多了一個~李寶 哀! 你真是國泰的寶阿～

marbo: 看了這麼多的文章 個人認為buo818球友講得最中肯也最貼近現實 而且這整件事本就各有對錯 根本沒啥好爭的 一年後還會有幾個人關心 姜鳳君的順利轉隊~~結果好不好 很好~~然後呢?? 國泰的退賽有沒有影響 可能短期內看不出來~~之後呢?? 國泰的退出對女籃的長遠是好是壞 見人見智~~~~ 但我同意最後笑的還是國泰 最後~~沒有什麼好吵的了 反正決議都出來了~~~~再罵誰再捧誰 結果也不會改變 若是有心的人 記得花些時間去看看女籃的比賽就好啦 是啊 最後國泰笑了~ 今年誰拿冠軍 國泰都笑說: 是我們國泰沒有打 就是國泰都不會輸~真是太聰明了

以國泰現在的實力 在國內跟電信跟台元拼都有的拼了 如果去大陸甲a 大約連8強都進不去吧 甲a的主場優勢非常明顯 你要在客場贏一場球更是難上加難 連女籃霸主八一隊在客場都吞了幾次敗戰 國泰去應該只有挨打的份吧 不好好在國內經營女籃 為了反對而反對 女籃已經爛了10多年了 國泰有實力去改變現況但無為 只知道自私的去維持他們的連霸 去甲a也好 去看看那邊有沒有人要理你

籃協的紀律委員會已經做出決定 姜鳳君可以代表電信出賽 此一結論 讓我相信世界上還是有公理的 至於國泰連出席都不出席 也更顯示出他們的小器跟霸道 總之 國泰不玩就不玩吧 一家大公司如此的小器不顧社會觀感 沒有國泰  女籃也不會少了多少觀眾  

有關姜鳳君自國泰人壽女籃球隊退休後轉隊至中華電信女籃球隊乙事，紀律委員會委員在維護國內良好的籃球競爭環境及致力提升籃球水準前提下，本著公平公正原則，作成以下決議：一、 運動員與原屬球隊合約期滿後，如無違約情事，自可依本身條件爭取更好工作機會，此為憲法對於人民工作權之具體保障。二、 姜鳳君與國泰人壽之間之合約，已於98年2月2日期滿，而未再續約，即為自由球員，依據甲組球隊暨球員管理辦法第11條規定，自可自由辦理轉隊，故伊代表中華電信球隊參加今年WSBL聯賽，應無不妥。三、 國泰人壽球隊長久以來，為提升國內女籃水準盡心盡力，殊值肯定，企盼能以大局為重，重新思考退賽決定。四、 籃協相關法規制度亦需重新檢討整理，俾便更能符合行政民主化之時代需求。

我覺得很奇怪 怎麼有人怎樣說都聽不懂 錢薇娟說的話是檯面上的話 如果今天姜鳳君也打了電話去給國泰 國泰就會高高興興的放人? 姜鳳君他失蹤一年甘別人屁事 那是他自己的事情 甘國泰什麼屁事 尊重尊重 ...

lee2732: ...

在此先跟朱哥聲明一下 我不是要再繼續爭論什麼不相關的事情 而是李先生又發表了一篇有關姜的文章 我只想說 李先生你想挺誰是你家的事 姜鳳君他為什麼離開國泰 既然你這樣懂內幕 何不去問問他本人 就算他跟國泰鬧翻 他也是約滿了可以退休(很間單的道理,他如果沒有約滿,國泰也不會讓他退休) 他既然約滿了 國泰憑什麼不讓他去別隊又要封殺他呢 如果李先生要繼續發表這些言論 錯一次可以原諒 錯兩次也就算了 錯錯錯還在發表 真的很令人生氣    

朱彥碩: ...

ouchthree2004: 誰是為了反對而反對   我逛很多籃球論壇 圓球是少數我認為球迷算是理性專業的地方 台灣女籃環境是畸形的  裘爺分析的是對的 但不能因為外在環境不利  所做出的行為就可扭曲的解釋合理化 職棒薪水低 所以我收錢打放水球是情有可原?  ...............................我是分隔線.................................. 裘爺的分析很簡單 劫富濟貧的羅賓漢有錯  壓榨窮人大地主也有錯   放縱地主的政府也有錯..... 用對比起來  支持羅賓漢  ...