harryachen:

kempmail:

sanny321:

我个人是这么觉得的：

篮球水平对于整个国家的水平来言，决定因素有几个：先天的人种优势和身体素质相关优势，运动员的选材和训练水平，运动员或所在国家的国际化能力，该国家该运动的普及基础和基础水平。

就先天的人种优势而论是一个大方向的区别，但我觉得并不是最关键的或最重要的。举例而言，就拿立陶宛来说，他们国家的人身材高大；而同处东北欧的丹麦，瑞典，挪威等国的身材几乎与立陶宛不相上下，甚至丹麦的平均身高还要超过立陶宛。但丹麦的篮球水平在欧洲是几流，在世界几流大家应该也能知道。 而在说说日本，日本先天的人种其实是非常矮小的一种，MS是叫阿伊努人。而相对而言蒙古人种其实是比较高大的一种，但日本的篮球水平超过蒙古N条街是不用怀疑的。

我觉得第二点和第四点才是最主要的。韩国就是典型的第二点例子，韩国的篮球运动并不算什么很主流，而人种也并不高，同时也无很多黑人的先天优势。但仍能在亚洲比较长期的维持在一二流左右的水平足可说明问题。也说明了韩国强就强在运动员的选材和训练水平，不但是体现在身体上的，也体现在心理上的。

而第四点最主要的例子就得说到足球的巴西，阿根廷等地区了。长期对足球的热爱，以及基础比赛的长期而且高水平的开展，你想让他们的水平降下来都不易。 或者是羽毛球在东南亚地区，或是印度和巴基斯坦的那个什么球来着都是这个例子。而第四点也是最主要和最核心稳定的因素。

第三点又为什么要提出来呢？ 运动的国际化能力是现今运动的发展主流，随着国际化的合作与分工，可以更快的提高运动的发展而加快各国共赢。

 瑞典丹麦英国都是富裕国家 人家把运动视为一种消遣 而且也不喜欢篮球 不过说真的 我感觉如果丹瑞典麦要和中国过招 也未必就吃什么大亏

 我觉得你分析的有道理 不过话说回来 我一直觉得篮球不是项复杂的运动 看开就好 其实享受乐趣最重要 总是要求中国篮球达到什么高度挺累的

阿根廷和巴西确实是足球王国 不过说实话 篮球在中国也算不上太普及 体育场馆都收费 学校还不让进了

听说过北欧的冰球吗，都是世界强队。挪威、丹麦的手球几乎都拿过世界冠军。整个欧洲手球、冰球的喜欢程度似乎都超过篮球。意大利、波兰等东欧国家，喜欢排球的人比篮球的还要多。

不过韩国球类都不错，足球、篮球、排球，甚至棒球、手球、曲棍球都有联赛，队伍也就5、6只，但他们联赛的水平，却都不弱。手球、曲棍球还都得过世界冠军。

不过与身高相关比较紧密的项目，如篮球、排球等，韩国的成绩不算太好，如前几天，韩国的青年男排以0比3输给中国。

 是因為籃球的關係嗎?        我看到青年隊      都不自覺得笑了