韓國KBL冠軍賽剛結束沒多久，照慣例韓國籃協也公布今年亞運的25人名單，我這邊也來給大家一下情報，這25人名單如下:

       

         總教練         俞載學              助理教練  金裕宅     

 

         朱熙正     77.02.04   182          G     SK  

         金盛炫     78.11.23   178          G     ORION    

         梁東庚     81.09.14   180          G     MOBIS    

         申明皓     83.10.08   185          G     尚武        

         朴燦熙     87.04.17   190          G     KT&G     

         田颱風     80.07.03   178          G     KCC       

         姜秉賢     85.03.03   193          G     KCC       

         李正錫     82.07.06   183          G     三星        

         金成轍     76.05.14   194          F     KT&G     

         李圭燮     77.11.13   198          F     三星        

         方成允     82.06.03   195          F     SK  

         梁熙鐘     84.05.11   194          F     尚武        

         伊皓映     84.06.01   198          F     DONGBU        

         宋永鎮     78.10.02   198          F     KT  

         허일영     85.08.05   195          F     ORION    

         金敏秀     82.01.16   200          F     SK  

         崔鎮秀     89.05.11   204          F          

         金周成     79.11.09   205          C     DONGBU        

         咸志勳     84.12.11  198           C     尚   武   

         李東俊     80.01.27  200           C     ORION       

         河昇鎮     85.08.04  221           C     KCC       

         吳世垠     87.05.20  200           C     中央大    

         金鐘奎     91.07.03  207           C     慶熙大    

         金珉旭     90.11.05 205            C     延世大    

         李俊賢     78.03.18 204            C     三 星     

 

基本上這份名單沒有什麼新意，80%的球員都跟上屆亞錦賽的名單相同。其中田颱風(暫譯)是之前介紹的黑人混血Tony Akins，李俊賢則是李東俊的的哥哥，兩人原本計畫去年亞錦賽就可以上場，但是後來因為會籍的關係，所以無法成行，但是今年則完全沒有這樣的問題，預計兩人批上戰袍的機會很大。

198的咸志勳是今年KBL的MVP，可以稍微注意一下他的表現，打法是很傳統的韓國鋒線。 

另外今年培訓名單也出現了幾個新加入的球員:
1987年的朴燦熙臺灣球員都應該很熟悉他，他去年東亞運在對上臺灣時大發神威，同時也成為KBL選秀會當中的狀元。

1990年的金珉旭(暫譯)是延世大學大二的球員，是一名左撇子，活動力不錯

1991年的金鐘奎算是韓國近年備受期待的長人，身高207，速度體能都算是很不錯，今年慶熙大學的大一生，但是已經站穩先發的位置，有來參加明道大學的比賽，他引起不小的注目。
 

另外1989年出生的崔正秀之前版友有提過他已經離開馬里蘭大學回到韓國，預計之後會在韓國發展。
----------------------------------------------------------------------------

目前看起來新生代韓國的鋒線大致上有崔鎮秀(204)、金鐘奎(207)、金珉旭(205)以及去年打出來的吳世垠(200)，再加上還算年輕的河馬，短期內韓國的鋒線不會太差(以東亞球隊而言，不包含大陸)。

一點情報，基本上今年韓國名單沒啥暴點，重點就在於兩個混血兒是不是可以打得不錯了。

---------------------------------------------------------------------------

金鐘奎的影片http://www.youtube.com/watch?v=epVU_PXL6T8
金珉旭的影片http://www.youtube.com/watch?v=eZBqQvPq2oY

現在的韓國隊教練團就是以中央大+起亞的先發輪值當

包括許載、姜正秀，現在連余載學跟金裕宅都出來了...

不過這一批明星球員他們是否會是一批好教練...

或者這麼說罷，韓國這幾年大個子不少，難道只靠金裕宅教球嗎？

有沒有瞭解韓國籃球的版大或朋友提供一下資訊，韓國把年輕長人送去長人訓練營應該是必需的，

或是他們有沒有海外拉練，或在韓國舉行世錦前的熱身賽呢？

 

照我看 新生代这几个水平没有一个达到徐章勋年轻时水准的

 韩国大个子身体素质不成 而且不勇猛 这几年每个年龄段出了一两个2米05上下的队员 可是基本不管用 除了崔鎮秀 基本还是190-198的锋线比较厉害

 吳世垠 打球还算猛 可是身高一样 中国男篮碰到这样的队员 就对他狠一点 硬一点就可以对付

 方成允、 梁熙鐘、崔鎮秀等人率领的国青都曾大胜中国国青 但也说明不了什么  现在有实力的内线都在西亚

 中国男篮的大个子要是输给他们 那只能是耻辱

不过韩国5000万人口 搞大球项目的人才不少

 韩国男排7支队 大学高水平的球队8只 其中都有2米11的队员

韩国足球15只职业队 明年16只 身高也都和国际接轨 1米85以上的队员不少

 韩国大学男篮和高中男篮队员身高比以前也高了 但不是有身高就可以的 欧美人大个子力量速度灵活性都好 亚洲人就差多了 中国只是因为人口多才挑得出不少

 相对来说 韩国做的不错了

就算一个国家只有1万人口，组织了100个队出来打比赛，也不代表它的篮球发展得多好。一个国家人口多少对于球员的能力水平的高低不是绝对的。不然中国足球也不至于如此。球员水平的高低归根到底是他是否努力，而他是否努力和他的国家有多少人有什么关系？

玄周燁 趙相賢 趙佑顯 黃聖仁等人都不打國家隊了嗎?

真是歲月如梭阿...

---

我不高興 2014.07.12

我个人是这么觉得的：

篮球水平对于整个国家的水平来言，决定因素有几个：先天的人种优势和身体素质相关优势，运动员的选材和训练水平，运动员或所在国家的国际化能力，该国家该运动的普及基础和基础水平。

就先天的人种优势而论是一个大方向的区别，但我觉得并不是最关键的或最重要的。举例而言，就拿立陶宛来说，他们国家的人身材高大；而同处东北欧的丹麦，瑞典，挪威等国的身材几乎与立陶宛不相上下，甚至丹麦的平均身高还要超过立陶宛。但丹麦的篮球水平在欧洲是几流，在世界几流大家应该也能知道。 而在说说日本，日本先天的人种其实是非常矮小的一种，MS是叫阿伊努人。而相对而言蒙古人种其实是比较高大的一种，但日本的篮球水平超过蒙古N条街是不用怀疑的。

我觉得第二点和第四点才是最主要的。韩国就是典型的第二点例子，韩国的篮球运动并不算什么很主流，而人种也并不高，同时也无很多黑人的先天优势。但仍能在亚洲比较长期的维持在一二流左右的水平足可说明问题。也说明了韩国强就强在运动员的选材和训练水平，不但是体现在身体上的，也体现在心理上的。

而第四点最主要的例子就得说到足球的巴西，阿根廷等地区了。长期对足球的热爱，以及基础比赛的长期而且高水平的开展，你想让他们的水平降下来都不易。 或者是羽毛球在东南亚地区，或是印度和巴基斯坦的那个什么球来着都是这个例子。而第四点也是最主要和最核心稳定的因素。

第三点又为什么要提出来呢？ 运动的国际化能力是现今运动的发展主流，随着国际化的合作与分工，可以更快的提高运动的发展而加快各国共赢。

韓國20~29歲男子的平均身高是174cm(2005年的版本),是黃種人為主的國家裡最高的,整整就比台灣高3cm,再加上政府很支持運動選手,高個子當運動員的意願比較高,不像台灣很多200+以上的長人都不以運動員當出路,另外韓國人口整整是台灣的兩倍以上也有關係.

回到正題,韓國男籃還是選了33歲的朱熙正這個老控球入隊,我門中華隊當然也應該選陳志忠跟他比比誰的"肉體"比較"青春"

---

herman

韓國隊如果碰上中國和西亞球隊的先發陣容應該是:

C:河馬 221cm

PF:金周成205

SF:方成允195

SG:姜炳賢193

PG:朱熙正182cm

平均身高也有199cm,不會輸中國隊太多,但是因為有方成允和河馬,速度就打不出來,兩人換成圤燦熙和吳世根身高又掉下去,所以還會是中國手下敗將

現在的韓國隊已經沒有像李忠熙和許載那樣快準又刁鑽的2,3號射手

---

herman

herman:

韓國隊如果碰上中國和西亞球隊的先發陣容應該是:

C:河馬 221cm

PF:金周成205

SF:方成允195

SG:姜炳賢193

PG:朱熙正182cm

平均身高也有199cm,不會輸中國隊太多,但是因為有方成允和河馬,速度就打不出來,兩人換成圤燦熙和吳世根身高又掉下去,所以還會是中國手下敗將

現在的韓國隊已經沒有像李忠熙和許載那樣快準又刁鑽的2,3號射手

其实我最近才知道了，所谓中国“恐韩症”来自于中国男足。原本与中国男篮毫无关系，而恰巧在那段“恐韩”气氛最强烈的时候中国男篮又败给了韩国，而因此男篮就“被恐韩症”了。

但其实翻开两国交战历史，从亚锦赛来说，中国13胜2负，平均分差14.6分，胜率近9成...... 而亚运会而言，中国7胜2负，胜率也近8成。

任何一支队伍都不是常胜将军，都有老虎打盹的时候，即便是篮球巅峰的美国。而却在这时候听到了所谓“恐韩症”，接着又冒出了一些其他稀奇古怪的症。

其实我在这里说出来，并没有其他什么别的意思。我只是诧异，然后把我知道的一些东西说出来，而且上述资料也很容易查出来。 同时现在的亚洲篮坛也发生了非常大的改变，韩国恐怕从此真的就要走出亚洲一流的行列了，这样的对战历史也有可能真的就再无提出的必要了。

 

 

 

sanny321:

我个人是这么觉得的：

篮球水平对于整个国家的水平来言，决定因素有几个：先天的人种优势和身体素质相关优势，运动员的选材和训练水平，运动员或所在国家的国际化能力，该国家该运动的普及基础和基础水平。

就先天的人种优势而论是一个大方向的区别，但我觉得并不是最关键的或最重要的。举例而言，就拿立陶宛来说，他们国家的人身材高大；而同处东北欧的丹麦，瑞典，挪威等国的身材几乎与立陶宛不相上下，甚至丹麦的平均身高还要超过立陶宛。但丹麦的篮球水平在欧洲是几流，在世界几流大家应该也能知道。 而在说说日本，日本先天的人种其实是非常矮小的一种，MS是叫阿伊努人。而相对而言蒙古人种其实是比较高大的一种，但日本的篮球水平超过蒙古N条街是不用怀疑的。

我觉得第二点和第四点才是最主要的。韩国就是典型的第二点例子，韩国的篮球运动并不算什么很主流，而人种也并不高，同时也无很多黑人的先天优势。但仍能在亚洲比较长期的维持在一二流左右的水平足可说明问题。也说明了韩国强就强在运动员的选材和训练水平，不但是体现在身体上的，也体现在心理上的。

而第四点最主要的例子就得说到足球的巴西，阿根廷等地区了。长期对足球的热爱，以及基础比赛的长期而且高水平的开展，你想让他们的水平降下来都不易。 或者是羽毛球在东南亚地区，或是印度和巴基斯坦的那个什么球来着都是这个例子。而第四点也是最主要和最核心稳定的因素。

第三点又为什么要提出来呢？ 运动的国际化能力是现今运动的发展主流，随着国际化的合作与分工，可以更快的提高运动的发展而加快各国共赢。

 瑞典丹麦英国都是富裕国家 人家把运动视为一种消遣 而且也不喜欢篮球 不过说真的 我感觉如果丹瑞典麦要和中国过招 也未必就吃什么大亏

 我觉得你分析的有道理 不过话说回来 我一直觉得篮球不是项复杂的运动 看开就好 其实享受乐趣最重要 总是要求中国篮球达到什么高度挺累的

阿根廷和巴西确实是足球王国 不过说实话 篮球在中国也算不上太普及 体育场馆都收费 学校还不让进了

 

kempmail:

sanny321:

我个人是这么觉得的：

篮球水平对于整个国家的水平来言，决定因素有几个：先天的人种优势和身体素质相关优势，运动员的选材和训练水平，运动员或所在国家的国际化能力，该国家该运动的普及基础和基础水平。

就先天的人种优势而论是一个大方向的区别，但我觉得并不是最关键的或最重要的。举例而言，就拿立陶宛来说，他们国家的人身材高大；而同处东北欧的丹麦，瑞典，挪威等国的身材几乎与立陶宛不相上下，甚至丹麦的平均身高还要超过立陶宛。但丹麦的篮球水平在欧洲是几流，在世界几流大家应该也能知道。 而在说说日本，日本先天的人种其实是非常矮小的一种，MS是叫阿伊努人。而相对而言蒙古人种其实是比较高大的一种，但日本的篮球水平超过蒙古N条街是不用怀疑的。

我觉得第二点和第四点才是最主要的。韩国就是典型的第二点例子，韩国的篮球运动并不算什么很主流，而人种也并不高，同时也无很多黑人的先天优势。但仍能在亚洲比较长期的维持在一二流左右的水平足可说明问题。也说明了韩国强就强在运动员的选材和训练水平，不但是体现在身体上的，也体现在心理上的。

而第四点最主要的例子就得说到足球的巴西，阿根廷等地区了。长期对足球的热爱，以及基础比赛的长期而且高水平的开展，你想让他们的水平降下来都不易。 或者是羽毛球在东南亚地区，或是印度和巴基斯坦的那个什么球来着都是这个例子。而第四点也是最主要和最核心稳定的因素。

第三点又为什么要提出来呢？ 运动的国际化能力是现今运动的发展主流，随着国际化的合作与分工，可以更快的提高运动的发展而加快各国共赢。

 瑞典丹麦英国都是富裕国家 人家把运动视为一种消遣 而且也不喜欢篮球 不过说真的 我感觉如果丹瑞典麦要和中国过招 也未必就吃什么大亏

 我觉得你分析的有道理 不过话说回来 我一直觉得篮球不是项复杂的运动 看开就好 其实享受乐趣最重要 总是要求中国篮球达到什么高度挺累的

阿根廷和巴西确实是足球王国 不过说实话 篮球在中国也算不上太普及 体育场馆都收费 学校还不让进了

 

1.欧洲不存在什么穷国，只是富裕的程度如何。立陶宛作为前苏联加盟共和国之一相对穷一些，但我不觉得是这是导致他们比其他东北欧国家篮球水平的原因。或者应该说真正的原因就是他们国家喜欢篮球，他们的篮球非常有传统。

2.不仅仅是欧洲，几乎所有的国家都非常崇尚体育运动，而越富裕的国家越崇尚身体接触能力强的运动。这个是一种趋势，当然东方可能会有所不同，但总体方向却基本一致。

3.竞技体育是很多运动发展的一个重要原因和目的。也就是说通过不断残酷的相互竞争与淘汰，从而不断促进该项运动的发展，最终促进我们人类不断突破极限。这是竞技体育的魅力，也是竞技体育最大的目标。所以国家队的目标永远是为了做的更好，即便不能拿到第一，也要不断突破自我。

而随着发展，体育运动的另一条路——职业运动的发展让很多运动进入了一个全新的发展期。职业运动的发展则是新一轮的优胜劣汰，或者是更广泛的竞争。通过市场化的手段，让运动员在一个更大的舞台，更大的环境里能展现自我；同时使得不同的运动在通过市场这个平台更广泛的传递和普及，从而让更多的人熟悉和喜欢这项运动，而这又反过来形成更大的竞争面，从而形成这样一个竞争扩大循环。但职业运动的发展，在市场舞台必然需要更多的竞争武器，于是出现了娱乐化这样一种方式，不单是在水平高的联赛中出现，更是在低级别的或影响力较小的联赛更是利用这一手段以扩大影响力和关注面。

但个人觉得：适当的娱乐化或者是在符合高竞技这一目标的娱乐都是可以的，但仍需要警惕泛娱乐化，这样或许是运动发展的一个悲哀了。体育运动的泛娱乐化的最大特点就是不追求运动的本身精神和原则，完全通过市场或其他非比赛的手段来运作或决定比赛。具体就包括：“假黑赌”的方式，“和谐”比赛,片面追求观赏性和娱乐性，而不强调竞技这一根本原则等等。

kempmail:

sanny321:

我个人是这么觉得的：

篮球水平对于整个国家的水平来言，决定因素有几个：先天的人种优势和身体素质相关优势，运动员的选材和训练水平，运动员或所在国家的国际化能力，该国家该运动的普及基础和基础水平。

就先天的人种优势而论是一个大方向的区别，但我觉得并不是最关键的或最重要的。举例而言，就拿立陶宛来说，他们国家的人身材高大；而同处东北欧的丹麦，瑞典，挪威等国的身材几乎与立陶宛不相上下，甚至丹麦的平均身高还要超过立陶宛。但丹麦的篮球水平在欧洲是几流，在世界几流大家应该也能知道。 而在说说日本，日本先天的人种其实是非常矮小的一种，MS是叫阿伊努人。而相对而言蒙古人种其实是比较高大的一种，但日本的篮球水平超过蒙古N条街是不用怀疑的。

我觉得第二点和第四点才是最主要的。韩国就是典型的第二点例子，韩国的篮球运动并不算什么很主流，而人种也并不高，同时也无很多黑人的先天优势。但仍能在亚洲比较长期的维持在一二流左右的水平足可说明问题。也说明了韩国强就强在运动员的选材和训练水平，不但是体现在身体上的，也体现在心理上的。

而第四点最主要的例子就得说到足球的巴西，阿根廷等地区了。长期对足球的热爱，以及基础比赛的长期而且高水平的开展，你想让他们的水平降下来都不易。 或者是羽毛球在东南亚地区，或是印度和巴基斯坦的那个什么球来着都是这个例子。而第四点也是最主要和最核心稳定的因素。

第三点又为什么要提出来呢？ 运动的国际化能力是现今运动的发展主流，随着国际化的合作与分工，可以更快的提高运动的发展而加快各国共赢。

 瑞典丹麦英国都是富裕国家 人家把运动视为一种消遣 而且也不喜欢篮球 不过说真的 我感觉如果丹瑞典麦要和中国过招 也未必就吃什么大亏

 我觉得你分析的有道理 不过话说回来 我一直觉得篮球不是项复杂的运动 看开就好 其实享受乐趣最重要 总是要求中国篮球达到什么高度挺累的

阿根廷和巴西确实是足球王国 不过说实话 篮球在中国也算不上太普及 体育场馆都收费 学校还不让进了

听说过北欧的冰球吗，都是世界强队。挪威、丹麦的手球几乎都拿过世界冠军。整个欧洲手球、冰球的喜欢程度似乎都超过篮球。意大利、波兰等东欧国家，喜欢排球的人比篮球的还要多。

不过韩国球类都不错，足球、篮球、排球，甚至棒球、手球、曲棍球都有联赛，队伍也就5、6只，但他们联赛的水平，却都不弱。手球、曲棍球还都得过世界冠军。

不过与身高相关比较紧密的项目，如篮球、排球等，韩国的成绩不算太好，如前几天，韩国的青年男排以0比3输给中国。

sanny321:

kempmail:

sanny321:

我个人是这么觉得的：

篮球水平对于整个国家的水平来言，决定因素有几个：先天的人种优势和身体素质相关优势，运动员的选材和训练水平，运动员或所在国家的国际化能力，该国家该运动的普及基础和基础水平。

就先天的人种优势而论是一个大方向的区别，但我觉得并不是最关键的或最重要的。举例而言，就拿立陶宛来说，他们国家的人身材高大；而同处东北欧的丹麦，瑞典，挪威等国的身材几乎与立陶宛不相上下，甚至丹麦的平均身高还要超过立陶宛。但丹麦的篮球水平在欧洲是几流，在世界几流大家应该也能知道。 而在说说日本，日本先天的人种其实是非常矮小的一种，MS是叫阿伊努人。而相对而言蒙古人种其实是比较高大的一种，但日本的篮球水平超过蒙古N条街是不用怀疑的。

我觉得第二点和第四点才是最主要的。韩国就是典型的第二点例子，韩国的篮球运动并不算什么很主流，而人种也并不高，同时也无很多黑人的先天优势。但仍能在亚洲比较长期的维持在一二流左右的水平足可说明问题。也说明了韩国强就强在运动员的选材和训练水平，不但是体现在身体上的，也体现在心理上的。

而第四点最主要的例子就得说到足球的巴西，阿根廷等地区了。长期对足球的热爱，以及基础比赛的长期而且高水平的开展，你想让他们的水平降下来都不易。 或者是羽毛球在东南亚地区，或是印度和巴基斯坦的那个什么球来着都是这个例子。而第四点也是最主要和最核心稳定的因素。

第三点又为什么要提出来呢？ 运动的国际化能力是现今运动的发展主流，随着国际化的合作与分工，可以更快的提高运动的发展而加快各国共赢。

 瑞典丹麦英国都是富裕国家 人家把运动视为一种消遣 而且也不喜欢篮球 不过说真的 我感觉如果丹瑞典麦要和中国过招 也未必就吃什么大亏

 我觉得你分析的有道理 不过话说回来 我一直觉得篮球不是项复杂的运动 看开就好 其实享受乐趣最重要 总是要求中国篮球达到什么高度挺累的

阿根廷和巴西确实是足球王国 不过说实话 篮球在中国也算不上太普及 体育场馆都收费 学校还不让进了

 

1.欧洲不存在什么穷国，只是富裕的程度如何。立陶宛作为前苏联加盟共和国之一相对穷一些，但我不觉得是这是导致他们比其他东北欧国家篮球水平的原因。或者应该说真正的原因就是他们国家喜欢篮球，他们的篮球非常有传统。

2.不仅仅是欧洲，几乎所有的国家都非常崇尚体育运动，而越富裕的国家越崇尚身体接触能力强的运动。这个是一种趋势，当然东方可能会有所不同，但总体方向却基本一致。

3.竞技体育是很多运动发展的一个重要原因和目的。也就是说通过不断残酷的相互竞争与淘汰，从而不断促进该项运动的发展，最终促进我们人类不断突破极限。这是竞技体育的魅力，也是竞技体育最大的目标。所以国家队的目标永远是为了做的更好，即便不能拿到第一，也要不断突破自我。

而随着发展，体育运动的另一条路——职业运动的发展让很多运动进入了一个全新的发展期。职业运动的发展则是新一轮的优胜劣汰，或者是更广泛的竞争。通过市场化的手段，让运动员在一个更大的舞台，更大的环境里能展现自我；同时使得不同的运动在通过市场这个平台更广泛的传递和普及，从而让更多的人熟悉和喜欢这项运动，而这又反过来形成更大的竞争面，从而形成这样一个竞争扩大循环。但职业运动的发展，在市场舞台必然需要更多的竞争武器，于是出现了娱乐化这样一种方式，不单是在水平高的联赛中出现，更是在低级别的或影响力较小的联赛更是利用这一手段以扩大影响力和关注面。

但个人觉得：适当的娱乐化或者是在符合高竞技这一目标的娱乐都是可以的，但仍需要警惕泛娱乐化，这样或许是运动发展的一个悲哀了。体育运动的泛娱乐化的最大特点就是不追求运动的本身精神和原则，完全通过市场或其他非比赛的手段来运作或决定比赛。具体就包括：“假黑赌”的方式，“和谐”比赛,片面追求观赏性和娱乐性，而不强调竞技这一根本原则等等。

 你别老一说说一堆 好吗 我告诉你  你说的再多 中国篮球还是那个水平  我就这次一条一条给你回 以后别再跟我讨论这个 这是讨论韩国篮球的帖子

 首先你天天想这些东西，累不累，和你有关系吗？ 10年前可能我会考虑这些，我现在觉得人活着快乐就好。你看现在人类没有大规模战争了，可是天灾人祸很多，死人还是很多。

 我的意思就是，做好你自己的事情，过好你的生活。体育只是人生活的很小一部分，消遣罢了。

 而且我告诉你，人类不要太自大了，资源有一天会枯竭，人类还会面对更大的未知，所以这种告诉发展未必就如何。

体育是向着更高更快更强发展，但是我还要告诉你，篮球和很多运动一样，不复杂，你成不成，上了场就知道。分析半天你什么也改变不了，中国篮协那些人也是搞官僚的，天天要吃饭生活，你还是管好你自己吧。

 

harryachen:

kempmail:

sanny321:

我个人是这么觉得的：

篮球水平对于整个国家的水平来言，决定因素有几个：先天的人种优势和身体素质相关优势，运动员的选材和训练水平，运动员或所在国家的国际化能力，该国家该运动的普及基础和基础水平。

就先天的人种优势而论是一个大方向的区别，但我觉得并不是最关键的或最重要的。举例而言，就拿立陶宛来说，他们国家的人身材高大；而同处东北欧的丹麦，瑞典，挪威等国的身材几乎与立陶宛不相上下，甚至丹麦的平均身高还要超过立陶宛。但丹麦的篮球水平在欧洲是几流，在世界几流大家应该也能知道。 而在说说日本，日本先天的人种其实是非常矮小的一种，MS是叫阿伊努人。而相对而言蒙古人种其实是比较高大的一种，但日本的篮球水平超过蒙古N条街是不用怀疑的。

我觉得第二点和第四点才是最主要的。韩国就是典型的第二点例子，韩国的篮球运动并不算什么很主流，而人种也并不高，同时也无很多黑人的先天优势。但仍能在亚洲比较长期的维持在一二流左右的水平足可说明问题。也说明了韩国强就强在运动员的选材和训练水平，不但是体现在身体上的，也体现在心理上的。

而第四点最主要的例子就得说到足球的巴西，阿根廷等地区了。长期对足球的热爱，以及基础比赛的长期而且高水平的开展，你想让他们的水平降下来都不易。 或者是羽毛球在东南亚地区，或是印度和巴基斯坦的那个什么球来着都是这个例子。而第四点也是最主要和最核心稳定的因素。

第三点又为什么要提出来呢？ 运动的国际化能力是现今运动的发展主流，随着国际化的合作与分工，可以更快的提高运动的发展而加快各国共赢。

 瑞典丹麦英国都是富裕国家 人家把运动视为一种消遣 而且也不喜欢篮球 不过说真的 我感觉如果丹瑞典麦要和中国过招 也未必就吃什么大亏

 我觉得你分析的有道理 不过话说回来 我一直觉得篮球不是项复杂的运动 看开就好 其实享受乐趣最重要 总是要求中国篮球达到什么高度挺累的

阿根廷和巴西确实是足球王国 不过说实话 篮球在中国也算不上太普及 体育场馆都收费 学校还不让进了

听说过北欧的冰球吗，都是世界强队。挪威、丹麦的手球几乎都拿过世界冠军。整个欧洲手球、冰球的喜欢程度似乎都超过篮球。意大利、波兰等东欧国家，喜欢排球的人比篮球的还要多。

不过韩国球类都不错，足球、篮球、排球，甚至棒球、手球、曲棍球都有联赛，队伍也就5、6只，但他们联赛的水平，却都不弱。手球、曲棍球还都得过世界冠军。

不过与身高相关比较紧密的项目，如篮球、排球等，韩国的成绩不算太好，如前几天，韩国的青年男排以0比3输给中国。

这支国少男排都是超龄的，很多人都打过联赛了，还好意思去！ 排球超龄的也很多，只不过没有被关注。还有我们排球俱乐部，去年浙江去韩国打友谊赛，有时候一局才能得十几分，韩国职业男排加上尚武才7支队。

 北欧气候在那，人家喜欢冰球很正常。这都可以看出，不要按照中国人那种思维去考虑问题，体育只要自己喜欢就可以了，你看重三大球，人家未必喜欢。

 韩国大球不错了，都能和中国对抗，这么点一个国家，相对于中国，能出这么多人才，不容易了。中国男排历史上对韩国男排还是略占劣势的。

韩国篮球也是瘦死的骆驼比马大啊。加上几个归化球员，实力也不会太差。