其實寫到待遇這部份時，我曾經思索了很久，很怕寫的東西給人一種裁判是為錢做事的感覺，其實我的重點不在於裁判要多少錢，而是在於制度，在於現在的環境讓裁判的水準提昇有困難。

目前在SBL這個制度下，大部分的球員和教練勉強能靠籃球過生活（對於這點，個人很佩服部份球隊尚要兼職的球員和教練），但裁判絕對不能，所以他還要花費大部分的時間和精力去顧及他的基本生活、維持他的家庭。

其次，SBL對於裁判並無培訓制度，裁判想要向上提昇還要靠自己去蒐集資訊、多執法增加臨場經驗、觀摩國外比賽，年輕點的裁判又有多少時間、金錢和人脈可以來做這些事？

再者，我們對SBL執法水準的要求是接近職業化的，但現在執法的這批裁判國內各層級的比賽都被找去幫忙，台灣的籃球環境就這麼大，人情世故下你能不去幫忙嗎？但裁判是人不是機器，不是尺度說切換就能切換的，在這種近乎自然反應的執法要求下，當然沒法很一貫地維持這各層級應有的尺度，關於這部份，美國就分得很清楚，哪各層級的裁判就是哪各層級，絕不會到其他層級甚至同級其他聯盟的比賽去執法，所以尺度不太會有差異過大的問題。

又，在人治的環境中，山頭各立，尺度要維持那要照誰的尺度來走？其實SBL本應藉培訓制度來告訴各執法裁判聯盟要求的尺度在哪，甚麼樣的情形可放鬆、甚麼樣的情形應執行嚴格，並和各隊教練團溝通，讓他們知道裁判的尺度何在，這是要靠聯盟出面來做才會有所成效，否則，「誰要聽誰的」？「誰說的是對的」？會有很大的爭議，不是嗎？這部份要靠人治無非緣木求魚，還得靠法治才是正本之道。

另外，會提到球員和教練應對比賽負更大責任，其實球賽的勝負應該是取決於球員、而非裁判，這是我們都有的共識；那球員和教練都會有失誤了，更何況裁判，我想這也應該是每個球賽參與者應有的觀念，我不是在比爛，比誰錢領得多就該做得比較好，這樣的比較對於自我的提昇一點意義都沒有；只是，我們不該把勝負的焦點放到裁判身上，如果球員要求裁判絕不能有誤判，那為什麼不先反省自己的失誤、反省自己不足之處，畢竟球員才是掌控球的人呀！但目前SBL的情形讓我鮮少看到這點，或許，「凡事先檢討別人」是我們的通病吧！

最後，拋出這篇文章的目的僅是提供大家在檢討裁判時，能有另一面思考，我希望理性的思考能匯集成力，轉而影響台灣籃球裁判制度上變化，一昧地謾罵對現況而言是沒有幫助的；在圓球城市改版之前，我也曾發表一篇類似的文章，文中曾討論到，一個地區的籃球文化和裁判執法尺度是相輔相成的，而現在，我希望大家能一起向上提昇，而非向下沉淪。

 P.S：徐老師那篇文章我之前有拜讀過，很感謝老師對台灣籃球的用心。