總教練因自身行為被判技術犯規為C，因其他原因被判技術犯規為B，按規則37.1.3是2C，1C2B或者3B才能將教練取消資格，韓國教練這場比賽應該是登記為1C1B吧!所以才沒被取消資格。另外，照樓主所言第二點，這並不是雙方犯規，而是特殊情形，按第42條規定樓主的說明正確。

  不諱言的， 因為松山的球風和黃教練， 這場比賽中我是幫松山加油。 的確那兩個判決是有可以討論的空間， 但個人認為絕對不是整場勝負的關鍵。 甚至以為松山很幸運，在這個不淘汰的系列賽中遇到這種狀況， 如果教練能轉換得宜，這對松山的精神戰力來說會是ㄧ大助益； 另外，裁判是球賽的一部份， 整場比賽你不能只挑ㄧ兩個判決， 甚至只針對對你不利的判決去討論裁判的優劣； 那為啥對你有利的判決你卻隻字未提， 這是個人在看到很多人討論裁判時會有的問題。 裁判是以專業的角度在執法， 規則中有很多原則是裁判在執法時要考慮的， 例如得利不得利、比賽氣氛、球員心理等等， 尤其是這種有教育意涵的比賽； 並不是單純看到兩人肢體碰撞了、誰的手打到誰了就ㄧ定要吹犯規， 但這些卻 ...

  ...

Fiba的規則沒有分男女籃，都是同一本規則， http://www.youtube.com/watch?v=x93lc_Mc8sI 這個是從Fiba所出的判例dvd擷取出來的， 可以參考看看， 答案是沒有走步，這個動作很多裁判講習都有強調過， 另外，軸心腳的確定跟收球時腳與地面的接觸情形有關係 收球時兩腳在空中， 任一足先落地者為軸心腳， 同時落地則任一足抬起後另一足為軸心腳， 收球時有任一腳接觸地面,該腳即為軸心腳， 收球時兩腳皆在地面， 則任一足抬起後另一足為軸心腳， 不管你收球之前有沒有運過球， 皆可以以軸心腳做旋轉， 甚至於旋轉後抬起軸心腳以另一足起跳，在任一足落地前將球投出或傳出即可， 這中間過程皆無須連續，你要金雞獨立式站多久都沒問題， 只是有3秒 ...

sys6869兄的回文點出了我在文章中想要表達的重點， 可能個人文筆不好，誤導大家總是圍繞著裁判費用這部份打轉， 個人是認為，制度不改善，即使裁判費一場提升到5000元也是沒用的， 從制度上保障裁判、培訓裁判才是根本解決之道。

Wer兄，您跟您的學弟辛苦了，我相信台灣還是有很多好裁判也是如此，但與其靠個人的努力，希望各層級比賽在這方面的制度能夠更完善，如此球隊和裁判才能一起成長。

其實寫到待遇這部份時，我曾經思索了很久，很怕寫的東西給人一種裁判是為錢做事的感覺，其實我的重點不在於裁判要多少錢，而是在於制度，在於現在的環境讓裁判的水準提昇有困難。 目前在SBL這個制度下，大部分的球員和教練勉強能靠籃球過生活（對於這點，個人很佩服部份球隊尚要兼職的球員和教練），但裁判絕對不能，所以他還要花費大部分的時間和精力去顧及他的基本生活、維持他的家庭。 其次，SBL對於裁判並無培訓制度，裁判想要向上提昇還要靠自己去蒐集資訊、多執法增加臨場經驗、觀摩國外比賽，年輕點的裁判又有多少時間、金錢和人脈可以來做這些事？ 再者，我們對SBL執法水準的要求是接近職業化的，但現在執法的這批裁判國內各層級的比賽都被找去幫忙，台灣的籃球環境就這麼大，人情世故下你能不去幫忙嗎？但裁判是人不是機器， ...

不行，無第二人碰球前，都不得碰球，除非你救球後人還在場內，而不是從場外直接進到場內。 ↑球員從場外進入場內就成為場內球員啦 ! 這時候碰觸球並不構成任何違例呀 ! 可否請教上述的說法是構成何種違例?? 出手投籃並未命中任何物體，需等球落地後才可以再持球，如果出手後還沒落地前即持球，視為違例。↑ ...

籃板共有前後上下左右六面，僅後面屬於場外，其餘均屬場內，除非碰觸場內後又觸及籃板後的籃架或24秒計時器，則為觸及場外屬出界，因此，觸及籃板上面後翻越籃板，無觸及任何屬於場外的部份而落在場內，則仍屬場內球。 那關於您上籃的問題重點在於軸心足的認定，個人會建議您去ptt的裁判版用走步一詞作為關鍵字搜尋，把那一串討論看完會比較有完整的概念，那這邊簡言之，要先看您接球時是雙腳離地或者有任一足或雙足碰觸地面，這三種情形的軸心足認定都不同，軸心足確認後，您可以雙腳同時起跳、以軸心足起跳、或者抬起軸心足，以另一足起跳（或不起跳亦可），在任何一足落地前將球傳出或投出即可，這部份您可以參考規則關於足部移動這章節，因為規則文字多了點，所以就不打出來了。

第一個問題跟發界外球不同，發界外球有其獨自規定， 以原PO描述的情境來看，只要球救回來，而救球的人有回到場內，就可以觸碰球，除非救球這個動作被認定救球者有掌控球，而撥回場內這個動作被認定是傳球，此際救球者回到場內第一個碰觸球有傳球違例的問題。 第二個問題在規則中，只要球離開手是被認定投籃出手，則在球離開手之後原持球者即無掌控球，既然無掌控球，再重新碰球就如同爭搶籃板一樣，所以沒有任何違例問題。 第三個問題重點在於圓柱體的範圍，這個範圍看規則圖解會比較清楚，或者原PO可以參考「EZ話籃球」一書，有更詳細的說明和圖示，簡言之，不是身體的接觸就一定會有犯規，只要在合法圓柱體範圍內，身體的接觸並不會構成犯規，而是對抗，即使雙方因此倒地，裁判也會選擇no ...