續留裕榮?

 

還是轉隊?

 

 

看他打成那樣..

裕榮勒= = ...我剛還以為是新榮

 應該不會巴! 我覺得心態比較重要

如果他能適時的調整過來,或許跟其他的主將比 EX:(台啤-志傑,達興-少俠) 還是很有拼面的

 

 

我喜歡裕隆,但是陳信安已經適應了一整季了...

深深覺得,裕隆可以沒有陳信安,不能沒有公主鼎...

我也期盼陳信安能找到自己百分之百發揮的舞台

東森 東風 與日前爆出轉隊的台銀

似乎變城裕隆 緯來 與台啤的培訓隊

應該是同一聯賽的七支隊伍
怎麼變成弱隊幫強隊培訓未來的選手???

簡嘉宏約滿會在哪一隊?
鄭人維約滿會在哪一隊?
張容軒約滿會在哪一隊?

當然轉隊不是壞事
只是
感覺還是很怪

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

沒辦法 有些球團 形式比人強...

有錢的就是會這樣

不過還蠻機車的...

---

小弟也非常希望球隊之間實力能平均,

但是就一個自由市場而言,球員極需為自己的未來著想,

不論是薪資問題,上場時間問題,隊形問題等都是影響球員選擇球隊的考量,

自由市場一定要保留維護它的自由性,球員才有為自己將來做選擇的權力.

但就像NBA一樣,為了防止經營費用較多的球隊獨大壟斷球員市場,

現在的SBL在 [ 新秀選秀制 ] 確定後,緊接著極需要訂立 [ 球隊薪資上限 ] 條款,

在平衡各隊實力的兩大條款確立後,SBL就可以步入百家爭鳴發光發熱的時代了.

 

題外話是小弟覺得台灣還有很多好球員,希望隊數能再增加...

有錢人們這就要靠你們了! 台灣籃壇 加油!

老實說SBL目前七隊我都已經覺得太多了............，最好是不要再增加球隊。臺灣適當的球隊數量還是六支。

以韓國KBL來說，他們一共有十支球隊，以土地面積來說，球隊數量是多了點，但是他們有完整的大學聯賽制度，每年從大學畢業投入選秀的至少20~30位，而且他們的各項制度都良好，選秀跟薪資上限都有規劃，導致於球隊實力平均(每隊至少都有2~3個國家隊成員)。反觀目前HBL畢業後還會繼續以從事籃球為業的人不多，至少每年有意願投入選秀的不會超過10個，兵源不足，而且實力分佈不均，太多球隊只會讓球員更往有資源的球隊靠。

日本的JBL性質跟我們差不多，也只有七支球隊。但是以他們的人口數來說，這個數量算少的了(雖然目前有BJ Laeuge來瓜分球員)。

我個人覺得一級聯盟的球隊數量最好還是6隊，但是向下的第二級聯盟也應該建立好制度。讓許多一級聯盟用不到的球員，可以下放到二及聯盟訓練(也就是二軍啦!)。如此也可以變向提高一級聯盟的球賽品質，有辦法呆在一級聯盟的球員待遇也會稍微提高。不過....，這目前也是空想而已。球團可能連一級聯盟都搞不定了，還想搞二級聯盟..... 

 

謝謝grant3324大大提供的資料,

小弟是覺得韓國的籃球規模體制是相當值得我們學習地,

至於日本我是覺得不足以當參考值,因為籃球在他們當地不算重點運動,

小弟去日本的經驗是棒球,足球,格鬥技,田徑,排球,游泳都在籃球之上,

只能說日本人做什麼事都很認真有方法,就算是籃球也能搞得有聲有色...

 

小弟希望的是SBL能再增加一隊達到八隊的規模,

主因是近幾年的高中籃球聯賽,有非常多的優秀後衛及大前鋒人選,

他們雖然沒有驚為天人的身形條件,但是他們普遍打球觀念及態度都優於目前SBL球員,

只是礙於台灣人重情的緣故,在SBL有很多球隊的球員打球心態不正確但還能混口飯吃,

間接壓縮到真正有心打球的年輕球員投入SBL戰場...

像張智峰,簡嘉宏都是屬於這類身材稍遜,但積極打球的好球員,

還有自由市場還有很多可以尋找運用的球員,他們不見得是球技不如人才上不了台面,

當然經過時間的淬練,良幣會去除劣弊,

但小弟較心急,不想再拖個四五年,

想藉由類似東風的情況去刺激目前所謂的主力球員,

以台灣的籃球運動人口十隊也是合理的,尤其年輕一輩的朋友們越來越高大,

不先為他們安排舞台,而去跟他們畫個虛幻的夢,說只要他們認真就會有未來,

我想大多數人都不會為了一個看不見的東西努力的...

 

相對於球員問題,小弟反而覺得 [ 教練 ] 才是台灣籃壇最大的問題所在.

　　我覺得台灣教練其實還算不錯，尤其是高中教練，只是普遍年輕，可能經驗還不到，缺乏老狐狸型的教練，我們比較少看到詭計或者奇計出現在球場上。再多幾年，這些教練會越來越有趣。

　　球員的情形，如果SBL算是職業聯賽，那麼學生球員當然是不能打。而如果扣掉學生球員，SBL的兵源在短期內確實很不足。但那是短期。如果經過幾年的緩衝變通，以台灣環境來講應該很少會有人不念大學，那麼大專籃球聯賽就會變成一種搖籃，一種職業聯賽的搖籃，如此一來我想大專籃球聯賽的質感也會提昇，就變成18~22歲球員的最高殿堂。

　　這樣就有點像韓國，我想會讓台灣球界的球員來源跟球員銜接變的理想。而如果選秀或者薪資規定還不盡如人意，職業球隊當然也可以跟某學校建教合作，這樣雖然還不能說是二軍系統，但我想至少球員的素質跟培養就會比較有效率。

　　所以我覺得重點似乎在於聯賽的定義與學生球員的定位上。我不覺得這些事情，或者想出並執行比上述更有效率的想法做法是很困難的。

　　未來如果變成一種情形，一個職業隊，一個甲組業餘隊，跟一個大學隊是一個團體。大學畢業球員，可能受限身高或天份或興趣不想把籃球當職業，但是還想打球就可以打甲組隊，想打職業隊的就加入職業隊，而職業隊需要調整的球員就把甲組隊當二軍用，去甲組隊調整。在沒有選秀或者球團財力差距過大的情形下，這可能會是一個可行的系統。

　　否則，即使有選秀會，也無法避免像這次球員都往出的起錢的地方跳槽，這種事情球員跟球隊都沒錯，畢竟收入更好跟補強更好球員本就是他們該追求的。而上述做法雖然無法避免球員被高薪球隊挖走，但在球員來源上應該會更順暢才是，球隊的實力也會比較穩定一點。

 

　　

　　

grant3324:

老實說SBL目前七隊我都已經覺得太多了............，最好是不要再增加球隊。臺灣適當的球隊數量還是六支。

以韓國KBL來說，他們一共有十支球隊，以土地面積來說，球隊數量是多了點，但是他們有完整的大學聯賽制度，每年從大學畢業投入選秀的至少20~30位，而且他們的各項制度都良好，選秀跟薪資上限都有規劃，導致於球隊實力平均(每隊至少都有2~3個國家隊成員)。反觀目前HBL畢業後還會繼續以從事籃球為業的人不多，至少每年有意願投入選秀的不會超過10個，兵源不足，而且實力分佈不均，太多球隊只會讓球員更往有資源的球隊靠。

日本的JBL性質跟我們差不多，也只有七支球隊。但是以他們的人口數來說，這個數量算少的了(雖然目前有BJ Laeuge來瓜分球員)。

我個人覺得一級聯盟的球隊數量最好還是6隊，但是向下的第二級聯盟也應該建立好制度。讓許多一級聯盟用不到的球員，可以下放到二及聯盟訓練(也就是二軍啦!)。如此也可以變向提高一級聯盟的球賽品質，有辦法呆在一級聯盟的球員待遇也會稍微提高。不過....，這目前也是空想而已。球團可能連一級聯盟都搞不定了，還想搞二級聯盟..... 

 

同意grant3324大的觀點 ,

目前台灣的二級聯盟只有UBA, 但很不幸, 二級聯盟的主力球員也是一級聯盟的球員,  所以一般二級聯盟的球員根本沒有舞台.

幾乎所有國家都能執行"學生球員只可以選擇一邊打球"的政策,  為何只有台灣永遠辦不到? 是民族性的問題嗎?

---

我覺得UBA能夠建立好制度，當然是以建立UBA為主。而且一但SBL跟UBA完全切割後，UBA就不應該打那種短期的比賽。而最好是有3~5個月的賽季。這樣學生球員才能夠真正達到磨練的地步。

另外一個辦法就是擴大舉辦甲組聯賽，甲組聯賽的球員可以讓SBL較少上場的球員去參加。其實以前在CBA時期，甲組聯賽也是辦得有聲有色的。台銀、公賣金龍、國訓等表現好的球員，也有機會參加選秀進入CBA。有時候我還真搞不懂籃協，平平是同樣的一組人馬，很多東西以前都搞得還不錯，瓊斯盃也不會找不到好球隊參加，以前也曾經會請保羅或約翰尼倫等加入中華隊的教練團。但是近年越來越不積極，而且持續擺爛.....

某位籃壇大老的SBL球隊超過一半都是學生球員

UBA球員制度想改進喔?

難啦~

以前CBA可是有一堆本土球員可以撐場面

所以學生球員還沒幾個(不過當年有不少30歲左右的職籃球員在念研究所@@)

印象中當時只有顏行書 洪長青 賴國弘幾隻小貓在念大學... 應該不超過六個.. 

現在隨便一隊都超過6個= =

UBA少了SBL的明星球員... 原本就破爛的票房會好嗎?

SBL少了UBA的學生... 人數還夠打嗎?

覺得台灣籃壇在慢性中毒

已經毒了10年

要奄奄一息了才醒悟...

制度可以再拖下去嘛...

我倒要看看幾乎沒有遊戲規則的SBL以後要怎麼玩下去...

---

我不高興 2014.07.12

小弟是覺得UBA絕對要與SBL明顯切割,

目前UBA沒人要看的主因是,球員間實力差距過大,

一部份球員根本就是職業球員,一年到頭都在打專業比賽,

相對的學生球員怎麼拼?也失去了認真拼鬥的念頭...

 

終極目標是只要有被SBL球隊登錄的球員就不能打UBA,

前幾年一定會經過短暫的陣痛期,會少了為看明星球員的球迷,

但很快地會有更多的同校學生及校友來助陣,看看今年輔大現場的盛況,

因為比賽不再是一面倒,會形成人人有機會個個沒把握的戰國時代.